Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 09АП-65455/20 по делу N А40-331073/2019

г. Москва

26 января 2021 г.

Дело N А40-331073/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года по делу N А40-331073/19, принятое судьей В.А. Чернухиным, в части отказа в удовлетворении остальной части требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в рамках дела о банкротстве ООО "ЭВРОС" (ОГРН 1077759071059, ИНН 7707635706)

при участии в судебном заседании: от ООО "ЭВРОС" - Соприко Е.Е. дов. от 18.12.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 в отношении ООО "ЭВРОС" (ОГРН 1077759071059, ИНН 7707635706) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бостан Дмитрий Николаевич.

29.07.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий в судебное заседание не явился. Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отзыв.

Через канцелярию суда от должника поступил отзыв.

Заявитель требования поддержал.

Должник возражал.

Арбитражный суд города Москвы определением от 22 октября 2020 года, руководствуясь ст. ст. 32, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭВРОС" (ОГРН 1077759071059, ИНН 7707635706) требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по Договору поручительства N 158-810/11ю ДП-2 от 21.04.2011, заключенному в обеспечение Договора о кредитных линиях N 158-810/11ю от 21.04.2011 г. в размере 3 004 893,27 руб. основного долга, 1 168 026,87 непогашенных процентов, 78 000 руб. государственной пошлины, 5 749 079,86 руб. всего штрафных санкций, а всего на сумму 10 000 000,00 руб.,

В удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым определением, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" указывает, что, учитывая наличие судебного акта, которым установлена задолженность, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требования кредитора в заявленной части.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ЭВРОС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "ЭВРОС", считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.04.2011 г. между Кредитором и ООО "Афонский сад" был заключен Кредитный договор N 158-810/11ю от 21.04.2011 г. (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику денежные средства в рамках открываемых кредитных линий.

В соответствии с п 1.2. Кредитного договора каждая кредитная линия открывается путем установления Кредитором Заемщику лимита задолженности. Об открытии очередной кредитной линии Кредитор направляет Заемщику уведомление, в котором указывается лимит задолженности, срок действия лимита задолженности, срок действия кредитной линии, сроки текущих кредитов, размеры процентных ставок для текущих кредитов, предоставленных в рамках определенной кредитной линии, размер комиссии за предоставление текущего кредита, цель кредитования, дата предоставления Заемщиком документов.

Текущие кредиты предоставляются на срок, указанный в Уведомлении, в пределах лимита задолженности, действующего на день предоставления кредита, за вычетом задолженности по текущим кредитам, предоставленным по ранее открытым кредитным линиям, но не более чем на 269 дней.

Пунктом 1.5 Кредитного договора предусмотрено, что процентные ставки за пользование текущими кредитами определяются исходя из срока кредитования, указанного в Заявке, в соответствии с действующими ставками по срокам кредитования, определенными в Уведомлении.

Согласно условиям Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств. (п. 9.1. Кредитного договора).

В соответствии с уведомлениями и распоряжениями на предоставление денежных средств Банк открыл ООО "Афонский сад" следующие кредитные линии: в сумме 5 475 000 руб. сроком действия лимита задолженности с 11.06.2014 г. по 11.09.2014 г., сроком действия кредитной линии с 11.06.2014 г. по 07.06.2015 г., сроком кредитования (погашения) 269 дней с размером процентной ставки 21% годовых; кредитную линию в сумме 5 475 000, 00 руб. сроком действия лимита задолженности с 03.02.2015 г. по 13.02.2015 г., сроком действия кредитной линии с 03.02.2015 г. по 09.11.2015 г., сроком кредитования (погашения) 269 дней, с размером процентной ставки 30% годовых; кредитную линию в сумме 5 000 000, 00 руб. сроком действия лимита задолженности с 24.04.2015 г. по 24.07.2015 г., сроком действия кредитной линии с 24.04.2015 г. по 18.04.2015 г., сроком кредитования (погашения) 269 дней, с размером процентной ставки 27% годовых.

Банком предоставлены кредиты на общую сумму 5 100 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору между Банком и Должником был заключен Договор поручительства N 158-810/11ю ДП-2 от 21.04.2011 г.

Согласно пункту 1.1 Договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с ООО "Афонский сад" за исполнение последним его обязательств по Кредитному договору N 158-810/11ю от 21.04.2011 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Афонский сад" обязательств по кредитному договору ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в Никулинский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 03.08.2016 г. по делу N 2-6520/16 c ООО "Афонский сад", ООО "Эврос", Гигинеишвили Т.Ф., Леонидиса Д.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", взыскана задолженность в размере 16 015 368,75 руб., госпошлина в размере 60 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 02.08.2017 г. по делу N 33-22605 решение Никулинского районного суда г. Москвы от 03.08.2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Афонский сад" и Леонидиса Д.Н. - без удовлетворения.

Во исполнение решения Никулинского районного суда г. Москвы от 03.08.2016 г. по делу N 2-6520/16 в отношении ООО "Афонский сад" возбуждены следующие исполнительные производства:

В отношении ООО "Эврос" исполнительное производство N 150326/19/77054-ИП от 20.08.2019 на основании Исполнительного листа от 01.08.2019 N ФС017452735 о взыскании денежных средств в размере 16 075 368,75 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы (А40) от 11.02.2020 года по делу N А40-331086/2019 в отношении ООО "Афонский сад" (далее -Должник), введена процедура банкротства процедура наблюдения. Арбитражным управляющим утвержден Привалов Юрий Николаевич.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, по состоянию на 11.02.2020 ООО "Афонский сад" имеет неисполненные обязательства перед Банком по Договору N 158-810/11ю от 21.04.2011 г. в размере 93 392 050,53 руб.

В период с 11.02.2020 (дата оглашения резолютивной части суда о введении процедуры наблюдения) в погашение задолженности по Кредитному договору N 158-810/11ю от 21.04.2011 г. были перечислены денежные средства в размере 372 947,43 руб., которые были засчитаны в счет погашения основного долга.

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов задолженность ООО "Эврос" перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" составляет 93 019 103,10 руб.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из положений ч. 1 ст. 16 АПК РФ и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ следует, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Принципу обязательности судебного акта соответствует пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, которым установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ).

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлен состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе банкротства и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу, вновь не проверяет установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Как следует из заявления кредитора и материалов дела, решением Никулинского районного суда города Москвы по делу N 2-6520/16 от 03.08.2016 г., оставленным без изменения определением Московского городского суда по делу N 33-2265 от 02.08.2017, было удовлетворено требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании с ООО "Афонский сад" (ИНН 7707635713) и поручителей (ООО "Эврос" и др.) солидарно в пользу кредитора - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", задолженности по состоянию на 23.05.2016 в размере 16 015 368,75 руб., в том числе: 4 999 800,00 рублей - сумма основного долга, 1 168 026,87 рублей - задолженность по процентам, а также требование о выплате штрафных санкций, установленных п. 9.1. Кредитного договора, на сумму 8 792 405,00 руб. за просрочку погашения по основному долгу и на сумму 1 055 136,88 руб. - за просрочку погашения долга по процентам, т.е. договорная неустойка (статья 330 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020 г. (резолютивная часть определения объявлена 11.02.2020 г.) введено наблюдение в отношении заемщика по договору о кредитных линиях N 158-810/11ю от 21.04.2011 - ООО "Афонский сад". Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете Коммерсантъ N 33 от 22.02.2020 г.

В абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 88 от 06.12.2013 г. "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

Следовательно, в расчет задолженности ООО "Афонский сад" перед кредитором подлежит включению только сумма штрафных санкций, взысканная судом по состоянию на 23.05.2016, всего на сумму 9 847 541,88 руб., а штрафные санкции за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании ООО "Афонский сад" банкротом, в части размера неустойки (штрафных санкций) в сумме 76 449 543,93 руб. на просроченный основной долг и в сумме 7 127 302,61 руб. на просроченные проценты, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления и подлежат отклонению судом. Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2018 г. по делу N А41-36090/2017, и от 02.12.2019 г. по делу NА40-220938/2018).

Кроме того, как следует из содержания судебных решений (в мотивировочной части) по делу N 2-6520/16, рассмотренному Никулинским районным судом города Москвы, судом первой и апелляционной инстанций было установлено и подтверждено, что предел ответственности каждого поручителя: ООО "Эврос" (по договору N158-810/11ю ДП-2 от 21.04.2011), Леонидис Д.Н. (по договору N158-810/11ю ДП-3 от 21.04.2011) и Гигинеишвили Т.Ф. (по договору N158-810/11ю ДП-4 от 12.10.2011) составляет - не более 10 000 000,00 руб.

Так же, согласно содержанию решения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 по делу N А40-333993/19 (в мотивировочной части), судом установлено, что "...учитывая, что исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании решения Никулинского районного суда г. Москвы по делу N 2-6520/16 от 03.08.2016 г. (исполнительный лист серии ФС N 017452735), в настоящее время не окончено, по состоянию на 25.02.2020 г. было взыскано 876 886,63 руб., между тем предел ответственности по договору поручительства составляет 10 000 000 руб.".

Данные выводы суда первой и апелляционной инстанций по делу N 2-6520/16, а также Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-333993/19, подтверждают установленный сторонами Договора поручительства N158-810/11ю ДП-2 от 21.04.2011 предел ответственности поручителя (ч.2 ст. 363 ГК РФ), который изначально составлял 4 500 000 руб. (п. 1.4. Договора поручительства), а в последующем с учетом дополнительных соглашений к Договору поручительства от 12.10.2011 г., от 21.06.2012 г. и от 29.11.2012 г. -был последовательно ограничен до 10 000 000 руб.

Следовательно, в реестр требований кредиторов ООО "Эврос" подлежат включению требования кредитора - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" исключительно в пределах ответственности поручителя, установленного сторонами Договора поручительства N 158-810/11ю ДП-2 от 21.04.2011 (вред. дополнительных соглашений от 12.10.2011 г., от 21.06.2012 г. и от 29.11.2012 г.) в размере не более 10 000 000 руб., что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

Согласно официальным сведениям из Банка данных исполнительных производств https:// fssp.gov.ru), во исполнение решения Никулинского районного суда г. Москвы от 03.08.2016 по делу N 2-6520/16 в пользу кредитора - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с должника - ООО "Афонский сад" и поручителей: ООО "Эврос" и Гигинеишвили Т.Ф. По состоянию на 12.10.2020 на погашение суммы основного долга солидарно взыскано 1 994 906,73 руб.

Таким образом, сумма основного долга в настоящее время составляет: 4 999 800,00 руб. - 1 994 906,73 руб. = 3 004 893,27 руб.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Установленный в соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ лимит предела ответственности поручителя - ООО "Эврос" в размере не более 10 000 000 руб. подтверждается содержанием Договора поручительства N 158-810/11ю ДП-2 от 21.04.2011 (пункт 1.4. в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2012), а также выводами суда первой и апелляционной инстанций по делу N 2-6520/16 от 03.08.2016 и от 02.08.2017 и Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2020 по делу N А40-333993/19.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года по делу N А40-331073/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров