Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2022 г. N 10АП-8446/22 по делу N А41-33596/2011

г. Москва

08 июня 2022 г.

Дело N А41-33596/11

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Банка "ТРАСТ" (ПАО) и ООО "УК "Навигатор" Д.У. ЗПИФ комбинированным "Кредитные ресурсы" на определение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2022 по делу N А41-33596/11

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Северная звезда"

при участии в судебном заседании:

от Банк "ТРАСТ" (ПАО) - Корнейчук Т.В. по доверенности от 08.06.2021,

от ООО "УК "Навигатор" Д.У. ЗПИФ комбинированным "Кредитные ресурсы" - Антонова А.В. по доверенности от 07.07.2021,

конкурсный управляющий ООО "Северная звезда" Отев С.И. - лично, паспорт, решение от 18.12.2015,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2015 ООО "Северная звезда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Отев С.И., о чем 26.12.2015 опубликовано соответствующее сообщение в газете "Коммерсантъ" N 240.

ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества в объеме, необходимом для покрытия расходов по делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2022 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банка "ТРАСТ" (ПАО) и ООО "УК "Навигатор" Д.У. ЗПИФ комбинированным "Кредитные ресурсы" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ООО "ОВВ" направило возражения на апелляционные жалобы.

В судебном заседании представители Банка "ТРАСТ" (ПАО) и ООО "УК "Навигатор" Д.У. ЗПИФ комбинированным "Кредитные ресурсы" поддержали свои апелляционные жалобы.

От ООО "УК "Навигатор" Д.У. ЗПИФ комбинированным "Кредитные ресурсы" поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий Отев С.И. просил оставить апелляционные жалобы без удовлетворения по основаниям, изложенных в письменных возражениях.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отказывая в прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из наличия в материалах дела доказательств внесения ООО "ОВВ" на депозитный счет арбитражного суда денежных средств размере 2 000 000 руб. (гарантийное письмо, платежное поручение от 24.03.2022N 29) в целях финансирования процедуры банкротства ООО "Северная звезда".

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем, в ходе дальнейшего производства по делу при обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Неисполнение арбитражным управляющим данной обязанности влечет невозможность возмещения понесенных им расходов, в том числе невыплаченного управляющему вознаграждения (п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, в настоящее время конкурсным управляющим проводятся мероприятия по формированию конкурсной массы должника, поданы заявления об оспаривании сделок должника, подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Северная звезда".

Кроме того, финансирование процедуры банкротства гарантировано ООО "ОВВ", на депозит Арбитражного суда Московской области внесены денежные средства в размере 2 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, прекращение производства по делу не будет отвечать целям банкротства - максимально возможному справедливому удовлетворению требований кредиторов; следует учитывать возможность получения за счет реализации выявленного конкурсным управляющим имущества должника денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов, применяемых в деле о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов являются необоснованными, повторяют доводы, заявленные в суде первой инстанции, и были надлежащим образом исследованы и оценены судом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, он не лишен в дальнейшем права повторно обратиться с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве при наличии достаточных оснований.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2022 по делу N А41-33596/11 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин