Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2023 г. N 19АП-6824/20 по делу N А14-22588/2019

г. Воронеж

02 августа 2023 г.

Дело N А14-22588/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 августа 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от Пархоменко Александра Александровича - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пархоменко Александра Александровича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2023 по делу N А14-22588/2019

по жалобе Пархоменко Александра Александровича на оценку имущества должника

по заявлению Пархоменко Александра Александровича (поступило 22.02.2022) на оценку имущества должника, включенного в конкурсную массу,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пархоменко Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЮниКредит Банк" (далее - АО "ЮниКредит Банк", кредитор) обратилось 24.12.2019 в арбитражный суд с заявлением о признании Пархоменко Александра Александровича (далее - Пархоменко А.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2020 заявление АО "ЮниКредит Банк" принято к производству, возбуждено производство по делу N А14-22588/2019.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2020 в отношении Пархоменко А.А. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Федорец Антон Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 196 от 24.10.2020, в ЕФРСБ - 19.10.2020.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Федорец А.Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.08.2021 N 149, в ЕФРСБ - 17.08.2021.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2023 отказано в удовлетворении заявления Пархоменко А.А. об отмене произведенной финансовым управляющим и залоговым кредитором оценки имущества должника; указано на отмену после вступления судебного акта в законную силу обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2022, в виде приостановлении торгов на электронной торговой площадке ООО "Аукционы Федерации" (сообщение N 82097070 от 14.02.2022).

Не согласившись с принятым судебным актом в части отмены обеспечительных мер, Пархоменко А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить в указанной части.

Лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились.

От финансового управляющего должником поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против доводов Пархоменко А.А., считал оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

От Матасовой Т.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оспариваемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку Пархоменко А.А. обжалует определение арбитражного суда только в части отмены обеспечительных мер и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2021 в реестр требования кредиторов должника установлено требование акционерного общества Коммерческий банк "Русский Народный Банк" (далее - АО КБ "Руснарбанк") в размере 42507846,74 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

Залоговым кредитором было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Пархоменко А.А. обратился 27.09.2021 в арбитражный суд с жалобой об отмене произведенной оценки имущества должника финансовым управляющим Федорцом А.Н. и залоговым кредитором АО КБ "Руснарбанк".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2021 жалоба принята к производству.

Пархоменко А.А. 22.02.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением на оценку имущества должника, включенного в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2022 вышеуказанные заявления должника были объединены в одно производство.

Пархоменко А.А. 22.02.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене проведенной оценки финансовым управляющим Федорцом А.Н. имущества, включенного в конкурсную массу.

Пархоменко А.А. 28.02.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления до момента принятия решения по заявлению Пархоменко А.А. об оспаривании оценки имущества торгов на электронной торговой площадке ООО "Аукционы Федерации" (сообщение N 82097070 от 14.02.2022) на следующее имущество:

- здание, назначение: нежилое здание, наименование: здание гостевого дома, площадь 249,5 кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 2, расположенное по адресу: Белгородская обл., Алексеевский р-н, г. Алексеевка, ул. Колхозная, д. 62 кадастровый номер: 31:23:0101001:3326;

- здание, назначение: нежилое здание, наименование: здание бани, площадь 113,7 кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 2, расположенное по адресу: Белгородская обл., Алексеевский р-н, г. Алексеевка, ул. Колхозная, д. 62 кадастровый номер 31:23:0101001:5714;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения базы отдыха, площадь 21022 кв.м., расположенная по адресу: Белгородская обл., Алексеевский р-н, г. Алексеевка, ул. Колхозная, д. 62 кадастровый номер 31:23:0305007:1;

- запрета финансовому управляющему должника Пархоменко А.А. Федорцу А.Н. осуществлять действия по организации и проведению торгов по реализации имущества должника Пархоменко А.А. до момента принятия решения по заявлению Пархоменко А.А. об оспаривании оценки имущества.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2022 заявление Пархоменко А.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено; приостановлены торги на электронной торговой площадке ООО "Аукционы Федерации" (сообщение N 82097070 от 14.02.2022); запрещено финансовому управляющему должника Пархоменко А.А. Федорцу А.Н. осуществлять действия по организации и проведению торгов по реализации имущества должника Пархоменко А.А.

Определением суда от 18.11.2022 ходатайство Пархоменко А.А. о назначении судебной экспертизы удовлетворено; проведение поручено ООО "Ассоциация независимой оценки", эксперту Кислову Юрию Васильевичу. На разрешение эксперта суд поставлен вопрос о рыночной стоимости спорного недвижимого имущества на момент оценки.

Согласно заключениям эксперта N 01/закл-01-23, N 01/закл-01-23/1, N 01/закл-01-23/2 от 31.01.2023 наиболее вероятная рыночная стоимость недвижимого имущества на момент оценки составляет:

- здание, назначение: нежилое здание, наименование: здание гостевого дома, площадь 249,5 кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 2, расположенное по адресу: Белгородская область, Алексеевский район, г.Алексеевка, ул. Колхозная, д. 62 кадастровый номер: 31:23:0101001:3326 - 8 224 966,41 руб.;

- здание, назначение: нежилое здание, наименование: здание бани, площадь 113,7 кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 2, расположенное по адресу: Белгородская область, Алексеевский район, г.Алексеевка, ул. Колхозная, д. 62 кадастровый номер 31:23:0101001:5714 - 4140809,04 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения базы отдыха, площадь 21022 кв.м, расположенная по адресу: Белгородская область, Алексеевский район, г. Алексеевка, ул. Колхозная, д. 62 кадастровый номер 31:23:0305007:1 - 11904128,00 руб.;

- жилое помещение, наименование: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадь 61,2 кв.м, номер этаж, на котором расположено помещение: этаж N 6, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. 20-летия ВЛКСМ, д. 54а, кв. 35 кадастровый номер: 36:34:0607001:862 - 8 981 406,00 руб.;

- жилой дом, площадь 441,4 кв.м, материал наружных стен: Деревянные, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, расположенный по адресу: Воронежская область, р-н Рамонский, с. Староживотинное, ул. Фамильные усадьбы, уч. 4/5, кадастровый номер: 36:25:6945016:2602 -12933903,00 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуальных жилых домов, площадь 10986 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, р-н Рамонский, с. Староживотинное, ул. Фамильные усадьбы, уч. 4/5 кадастровый номер: 36:25:6945016:2437 - 8 510 195,00 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуальных жилых домов, площадь 865 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, р-н Рамонский, с. Староживотинное, ул. Фамильные усадьбы, уч. 4/5а, кадастровый номер: 36:25:6945016:2438 - 978 912,00 руб.

Лица, участвующие в споре, каких-либо возражений в отношении проведенной судебной экспертизы не заявили, о проведении дополнительной либо повторной экспертизы в ходе рассмотрения настоящего дела не ходатайствовали и не представили суду доказательств, опровергающих определенную экспертом в заключении рыночную стоимость, что по правилам состязательности процесса, установленным частью 2 статьи 9 АПК РФ, возлагает на них риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Оценив в порядке статей 68, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу, что рыночная стоимость спорного имущества доказана заключением судебной экспертизы.

В материалы дела 05.04.2023 за подписью Матасовой Т.В. (правопреемник АО КБ "Руснарбанк" в размере 7 838 698,11 руб. требований, обеспеченных залогом) и генерального директора АО "Алексеевский вагоностроительный завод" (правопреемник АО КБ "Руснарбанк" по договору потребительского кредитования N Ф/26-18/К от 20.07.2018 на сумму 20 972 418,15 руб., как обеспеченных залогом; по кредитному договору NФ/44-17/КВЛ от 12.07.2017 на сумму 4 565 576,82 руб., как обеспеченных залогом) представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Пархоменко А.А. с указанием начальной стоимости имущества согласно результатам проведенной судебной экспертизы.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие каких-либо нормативно и документально обоснованных возражений должника, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Пархоменко А.А.

В соответствии с части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

С учетом указанной нормы права, принятые определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2022 обеспечительные меры в виде приостановлении торгов на электронной торговой площадке ООО "Аукционы Федерации" (сообщение N 82097070 от 14.02.2022) подлежат отмене после вступления судебного акта в законную силу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иного вывода при действующем нормативно-правовом регулировании спорных правоотношений.

В пункте 37 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15 также разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Таким образом, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу итогового судебного акта.

В рамках настоящего обособленного спора таким актом является определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2023 по результатам рассмотрения разногласий по оценке имущества должника, подлежащего реализации, при рассмотрении которого и были заявлены соответствующие обеспечительные меры.

Принимая во внимание наличие у суда, разрешающего соответствующий вопрос, полномочий как по отказу в отмене обеспечительных мер, так и принятию определения об их отмене, учитывая положения части 5 статьи 96 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы Пархоменко А.А. о преждевременной отмене обеспечительных мер. Вступление в законную силу судебного акта является самостоятельным основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры являются лишь срочными временными мерами, направленными на обеспечение возможности исполнения судебного акта до вступления его в законную силу.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Доводы апелляционной жалобы Пархоменко А.А. не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Вместе с тем, поскольку Пархоменко А.А представлен чек по операции от 30.04.2023 на сумму 3000 руб. (плательщик Гакун Ульяна Александровна), то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2023 по делу N А14-22588/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пархоменко Александра Александровича - без удовлетворения.

Возвратить Пархоменко Александру Александровичу из федерального бюджета 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Л. М. Мокроусова В. В. Ботвинников