Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2023 г. N 18АП-7391/23 по делу N А07-21946/2016

г. Челябинск

14 августа 2023 г.

Дело N А07-21946/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гейдаровой Рафики Фуатовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2023 по делу N А07-21946/2016 об изменении очередности удовлетворений реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 октября 2016 года по заявлению Зикунова В.Г. возбуждено дело о банкротстве ООО "Башлстк" (ИНН 0276143158).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан в отношении должника ООО "Башлстк" - застройщика применены правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2017 (06.04.2017 г. - резолютивная часть) требование Зикунова Вячеслава Геннадиевича к ООО "Башлстк" (ИНН 0276143158, ОГРН 1120280039538) признано обоснованным, в отношении ООО "Башлстк" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Башлстк" утвержден арбитражный управляющий Свешников Роман Алексеевич.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в издании "Коммерсантъ" 22.04.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2018 (резолютивная часть объявлена 04.10.2018) ООО "Башлстк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2019 конкурсным управляющим ООО "Башлстк" утвержден арбитражный управляющий Мардамшина Алсу Мирхатовна.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2017 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Башлстк" включено требование ООО "Стройпрогресс" о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры N 31, проектной площадью 38,5 кв.м, расположенной на 4 этаже жилого дома по строительному адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ворошилова, дом 28, литер 3, оплаченной в размере 1 130 457,00 руб.

28.10.2021 поступило заявление ППК "Фонда развития территорий" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2017 г. по требованию ООО "Стройпрогресс" о включении в реестр требований о передаче жилых помещении ООО "Башлстк" о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры N 31, проектной площадью 38,5 кв.м, расположенной на 4 этаже жилого дома по строительному адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ворошилова, дом 28, литер 3, оплаченной в размере 1 130 457,00 руб.

11.05.2022 г. поступило уточненное требование, согласно которого заявитель уточнил, что требование заявлено не о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а об изменении очередности удовлетворения требования ООО "Стройпрогресс" на 4 очередь реестра требования кредиторов должника в сумме 1 130 457,00 руб., ссылаясь на принятие Наблюдательным советом Фонда решения от 23.03.2022 г. об отмене решения по завершению строительства объектов и выплате компенсации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2022 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования в порядке ст.49 АПК РФ.

24.06.2022 поступило заявление Гейдаровой Рафики Фуатовны о замене кредитора ООО "Стройпрогресс" на Гейдарову Рафику Фуатовну в реестре требований кредиторов ООО "Башлстк" (ИНН 0276143158), требования о передачи однокомнатной квартиры N 31, проектной площадью 38,5 кв.м, расположенной на 4 этаже жилого дома по строительному адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ворошилова, дом 28, литер 3, оплаченной в размере 1130457 руб. в связи с заключением договора уступки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2022 силу ст.130 АПК РФ вышеуказанные заявления объединены для совместного рассмотрения в одном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2023 заявление ППК "Фонда развития территорий" удовлетворено.

Изменить очередность удовлетворения требования ООО "Стройпрогресс", ранее включенного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2017 г. в реестр требований кредиторов ООО "Башлстк" (ИНН 0276143158) о передаче жилого помещения однокомнатной квартиры N 31, проектной площадью 38,5 кв.м, расположенной на 4 этаже жилого дома по строительному адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ворошилова, дом 28, литер 3, на 4 очередь реестра требования кредиторов ООО "Башлстк" в сумме 1 130 457,00 руб.

Также произведена замена кредитора ООО "Стройпрогресс" на Гейдарову Рафику Фуатовну в четвертой очереди реестра требования кредиторов ООО "Башлстк" в сумме 1 130 457,00 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 11.05.2023, Гейдарова Р.Ф. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение изменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, судом неправильно применены нормы материального права, суд необоснованно изменил очередность удовлетворения требования ООО "Стройпрогресс", тем самым нарушив права апеллянта, как кредитора и участника долевого строительства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.08.2023.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Мардамшиной А.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 39956), который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со ст. 201.4, 201.5 Закон о банкротстве кредитор вправе самостоятельно выбирать способ защиты нарушенного права. Согласно п. 2 ст. 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование. Ранее действующая редакция Закона о банкротстве позволяла включению в реестр жилых помещений как физических, так и юридических лиц. На момент введения конкурсного производства порядок очередности удовлетворения требований кредиторов был изменен. Требование о передаче жилого (нежилого) помещения, машино-места может заявить лишь тот круг лиц, что указан в пункте 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве. Таким образом, учитывая положения пункта 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве, юридическое лицо не является участником строительства, следовательно, ранее включенное требование должно быть трансформировано в денежное требование и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Не устранение несоответствия в структуре и очередности удовлетворения требований кредиторов может нарушить баланс интересов должника, уполномоченного органа и других кредиторов, требования которых еще не рассмотрены, но в силу действующей редакции Закона о банкротстве подлежат включению в качестве денежного требования и в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов. Таким образом, может возникнуть ситуация при которой правовые преференции будет иметь кредитор, требования которого уже включены в реестр передачи жилых помещений, над требованиями иных кредиторов, требования которых также вытекают из заключенных договоров долевого участия, однако в силу новой редакции закона, относятся к денежным требованиям четвертой очереди.

Из норм, содержащихся в Законе N 151-ФЗ, из пояснительной записки к законопроекту N 681472-7, принятому впоследствии в виде Закона N 151-ФЗ, а также из смежных законов, в которые одновременно вносились изменения и дополнения (Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о долевом участии в строительстве), Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публичноправовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о фонде) и другие), законодателем был установлен и введен в действие дополнительный механизм реализации прав участников строительства многоквартирных домов на удовлетворение их требований к застройщикам-банкротам посредством содействия специально создаваемых федерального и региональных фондов. При этом фонды создавались для реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства (статья 2 Закона о фонде, статья 21.2 Закона о долевом участии в строительстве).

Наряду с прочими изменениями в Законе о банкротстве из понятия участника строительства исключено упоминание о юридических лицах (подпункт "а" пункта 2 статьи 4 Закона N 151-ФЗ).

Таким образом, на момент введения конкурсного производства порядок очередности удовлетворения требований кредиторов был изменен. Требование о передаче жилого (нежилого) помещения, машино-места может заявить лишь тот круг лиц, что указан в пункте 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве участником строительства является физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

По общему правилу изменения, внесенные в Закон о банкротстве Законом N 151-ФЗ, применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона N 151-ФЗ (пункт 16 статьи 16 того Закона).

В то же время в пункте 17 статьи 16 Закона N 151-ФЗ указано, что, если ко дню вступления в силу этого Закона не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди, то ряд новых норм Закона о банкротстве (пункт 3.2 статьи 201.1, статьи 201.8.1, 201.8.2, 201.9, 201.10 - 201.14, 201.15.1, 201.15.2, 201.15.2-1) применяется при рассмотрении дел о банкротстве застройщика, возбужденных до дня вступления в силу Закона N 151-ФЗ.

Из перечисленных правовых норм следует, что в целях безотлагательной и эффективной реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты жилищных прав граждан - участников строительства, Законом N 151-ФЗ придана обратная сила вновь введенному дополнительному правовому механизму защиты прав участников строительства.

При этом само по себе отсутствие в пункте 17 статьи 16 Закона N 151-ФЗ ссылки на норму, определяющую статус участника строительства (в новой редакции), не может означать сохранение лишенными этого статуса юридическими лицами своих прежних прав на удовлетворение требований к застройщику в натуральном виде после запуска механизма передачи Фонду прав и обязанностей застройщика-банкрота.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 23.09.2022 N 305-ЭС19-12342(3) по делу N А40-253090/2016.

Уступка права требования юридического лица физическому лицу не может послужить основанием для повышения удовлетворения очередности участника строительства с которым Застройщик - Должник заключал договор долевого строительства.

Кроме того, учитывая регистрацию договора уступки уже в конкурсном производстве, а также после подачи Фондом заявления о понижении очередности удовлетворения требования ООО "Стройпрогресс", поданного в связи с принятием Фондом решения о выплате возмещения кредиторам, чьи требования включены в реестр передачи жилых помещений, суд правомерно счел указанные действия сторон злоупотреблением правом в соответствии со ст. 10 ГК. РФ.

Так в материалы дела представлен договор уступки от 03.11.2017 г., согласно которому ООО "Стройпрогресс" уступил свои права требования однокомнатной квартиры N 31, проектной площадью 38,5 кв.м, расположенной на 4 этаже жилого дома по строительному адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ворошилова, дом 28, литер 3 Гейдаровой Р. Ф.

Регистрация данного договора произведена Управлением Росреестра по Республике Башкортостан только 20.06.2022 г., т.е. спустя более 4,5 лет, что не соответствует разумному поведению лиц в гражданском обороте.

Каких-либо разумных объяснении о причинах столько длительного не обращения в регистрационные органы за регистрацией договора уступки сторонами не приведено.

Таким образом, как правильно судом отмечено за регистрацией договора уступки стороны обратились после принятия Наблюдательным советом решения о выплате компенсации гражданам и обращения с заявлением ППК "Фонда развития территории" об изменении очередности на 4 очередь требования ООО "Стройпрогресс", исключительно в целях придания юридической форме действия по уступке прав требования в целях исключения возможной утраты права на жилое помещения (денежного выражения), без наличия между сторонами реальных правоотношений, цель которых была на приобретения права требования жилого помещения.

В судебном заседании суда первой инстанции Гейдарова Р.Ф. и руководитель ООО "Стройпрогресс" подтвердили, что были знакомы друг с другом до заключения договора уступки.

Гейдарова Р.Ф. в судебном заседании не дала пояснения и относительно того, что договор уступки был заключен в отношении должника находящегося в процедуре наблюдения с 06.04.2017 г. и на объекте недвижимости длительное время на дату заключения договора уступки не проводились строительные работы.

Оценив вышеприведенные фактические обстоятельства настоящего спора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции, в части отказа в удовлетворении заявления фонда об изменении очередности удовлетворения требования ООО "Стройпрогресс".

Однако поскольку о ничтожности договора уступки не заявляется лицами, участвующими в деле, суд апелляционной инстанции в указанной части не находит оснований для рассмотрения указанного договора применительно к положениями ст.167, 170 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 13 Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ (ред. От 24.06.2023) "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" физическое лицо, которое приобрело право требования о передаче жилого помещения и (или) передаче машино-места и нежилого помещения после признания застройщика банкротом и открытия конкурсного производства, не имеет права на получение возмещения по такому требованию.

Фондом в отношении данного должника принято решение о восстановлении прав участников строительства путем выплаты возмещения, следовательно требование Гейдаровой Р.Ф. подлежит удовлетворению в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания определения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2023 по делу N А07-21946/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гейдаровой Рафики Фуатовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев