г. Чита |
|
15 августа 2023 г. |
дело N А19-23660/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года.
В полном объеме постановление изготовлено 15 августа 2023 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,
судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "СК Сибирь" Непомнящих Егора Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2023 года по делу N А19-23660/2017,
принятое по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего акционерного общества "СК Сибирь" Непомнящих Егора Сергеевича об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности и об установлении размера оплаты услуг привлеченных лиц за счет имущества должника,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании акционерного общества "СК Сибирь" (ИНН 3811178093, ОГРН 1143850013603, адрес: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, улица Ключевская, дом. 76А, офис 15) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве акционерного общества "СК Сибирь" (далее - должник) конкурсный управляющий Непомнящих Егор Сергеевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством, в котором просил:
- признать обоснованным привлечение ответственного хранителя - индивидуального предпринимателя Черняева Илью Геннадьевича по договору ответственного хранения движимого имущества от 15.04.2020 с оплатой услуг в размере 100 руб. за каждый день за одну единицу техники на срок до момента реализации движимого имущества, переданного на хранение.
- признать обоснованным заключение договора аренды помещения (с мебелью и оргтехникой) от 30.09.2021 на срок до завершения процедуры банкротства АО "СК Сибирь" в размере 20 000 руб. ежемесячно.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2023 ходатайство удовлетворено частично.
Признано обоснованным привлечение для сопровождения деятельности конкурсного управляющего ответственного хранителя с оплатой услуг в размере 100 руб. за каждый день за одну единицу техники. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.
Конкурсный управляющий, не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.05.2023 в части отказа в удовлетворении требования о признании обоснованным заключение конкурсным управляющим договора аренды помещения (с мебелью и оргтехникой) от 30.09.2021 года в размере 20 000 руб. ежемесячно. Разрешить вопрос по существу, удовлетворить требование в этой части.
Участвующие в деле лица извещены о возбуждении судебного производства по делу, однако в судебное заседание апелляционной инстанции явку представителей не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали препятствия к судебному разбирательству.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены только в обжалованной части.
В процессе апелляционного производства по делу конкурсный управляющий заявил об отказе от требования о признании обоснованным заключение конкурсным управляющим договора аренды помещения (с мебелью и оргтехникой) от 30.09.2021 года в размере 20 000 руб. ежемесячно.
Рассмотрев отказ конкурсного управляющего от требования, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от части заявленных в рамках настоящего обособленного спора требований подписан конкурсным управляющим.
Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может быть принят отказ от части требований в настоящем деле.
При указанных обстоятельствах, согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2023 года по делу N А19-23660/2017 в части отказа в удовлетворении требования о признании обоснованным заключение договора аренды помещения (с мебелью и оргтехникой) от 30.09.2021 в размере 20 000 руб. ежемесячно следует отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
Поскольку заявителем жалобы определение суда оспаривалось исключительно в части отказа в удовлетворении требования о признании обоснованным заключение конкурсным управляющим договора аренды помещения (с мебелью и оргтехникой) от 30.09.2021 в размере 20 000 руб. ежемесячно, в данной части заявитель от требований отказался, и отказ судом апелляционной инстанции принят, фактически предмет обжалования отсутствует, апелляционная жалоба конкурсного управляющего утратила свою актуальность.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего акционерного общества "СК Сибирь" Непомнящих Егора Сергеевича от требования о признании обоснованным заключение договора аренды помещения (с мебелью и оргтехникой) от 30.09.2021 в размере 20 000 руб. ежемесячно на срок до завершения процедуры банкротства.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2023 года по делу N А19-23660/2017 отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании обоснованным заключение договора аренды помещения (с мебелью и оргтехникой) от 30.09.2021 в размере 20 000 руб. ежемесячно на срок до завершения процедуры банкротства.
Производство по заявлению в указанной части прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Н.И. Кайдаш |
Судьи |
О.П. Антонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-23660/2017
Должник: ЗАО "Строительная компания Сибирь"
Кредитор: Общество с ограниченной ответствтенностью "ИК ФинГарант", ООО "Фингарант", Петшик Андрей Еиколаевич
Третье лицо: фед. служба по фин. мониторинг, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска, Кривоногов Игорь Александрович, Непомнящих Егор Сергеевич, ООО "Фингарант"
Хронология рассмотрения дела:
15.08.2023 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1171/19
13.06.2023 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1171/19
16.03.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5879/2022
29.09.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1171/19
16.09.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1171/19
21.01.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1171/19
27.11.2019 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-23660/17
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-23660/17
25.10.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4678/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-23660/17
14.10.2019 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-23660/17
10.10.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5076/19
10.10.2019 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-23660/17
03.10.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4983/19
17.09.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4126/19
22.07.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1171/19
16.07.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1171/19
10.07.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1171/19
06.06.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1171/19
24.04.2019 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-23660/17
06.12.2018 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-23660/17
04.12.2018 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-23660/17
14.08.2018 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-23660/17