Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 г. N 21АП-2384/21 по делу N А83-3278/2021

15 августа 2023 г.

Дело N А83-3278/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Оликовой Л.Н., Котляровой Е.Л.., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) апелляционные жалобы и. о. конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "Парус" и акционерного общества "ФСРП" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2023 по делу N А83- 3278/2021 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения

ходатайства Назарычевой Светланы Александровны об отстранении арбитражного управляющего

в рамках дела деле о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" (ОГРН 1149204005510, ИНН 9204002940) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Назарычевой Светланы Александровны - Горбунов Анатолий Павлович, действующий на основании доверенности N 66АА6960672 от 18.11.2021 (посредством системы онлайн-заседания)

УСТАНОВИЛ:

08.02.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Территория гостеприимства" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.03.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производству по делу и назначено судебное заседание.

Определением суда от 18.06.2021 (резолютивная часть определения оглашена 15.06.2021) заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Управляющая компания "Парус" введена процедура наблюдение, сроком до 15.12.2021. Временным управляющим утвержден Логинова Андрей Геннадьевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.06.2021 N 109(7071).

Решением суда от 20.12.2021 (резолютивная часть оглашена 13.12.2021) ООО "Управляющая компания "Парус" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 13 июня 2021 года. Утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего Логинов Андрей Геннадьевич.

16.12.2022 Назарычева С.А. подала ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Логинова А.Г. в связи с его дисквалификацией.

Определением от 27.03.2023 суд удовлетворил ходатайство Назарычевой С.А., отстранил Логинова А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и назначил судебное заседание об утверждении конкурсного управляющего.

Не согласившись с указанным судебным актом, в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступили идентичные апелляционные жалобы и. о. конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "Парус" и акционерного общества "ФСРП" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2023 по делу N А83- 3278/2021.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 апелляционные жалобы приняты к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 04.07.2023. Судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, за исключением представителя Назарычевой С.А., не явились, явку представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им посредством почтовой связи копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству и об отложении судебного заседания, размещения текстов указанных определений на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель Назарычевой С.А. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Апелляционная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения последней.

Доводы апеллянтов сводятся к тому, что Назарычева С.А. не законно провела собрание кредиторов о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и она является аффилированным лицом по отношению к должнику.

Коллегия судей данные доводы отклоняет в связи с их не относимостью к предмету ходатайства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами.

В силу положений пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных норм Закона о банкротстве дисквалификация является самостоятельным и достаточным основанием для отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей в деле о банкротстве. В этом случае отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня получения сведений о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" разъяснено, что отстранение арбитражного управляющего по причине выявления или возникновения препятствующих его утверждению обстоятельств направлено на недопущение ситуации, при которой арбитражным управляющим является лицо, не соответствующее требованиям, предъявляемым законом. Поскольку утверждение арбитражного управляющего находится в компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве, то и отстранение по причине несоответствия такого управляющего предъявляемым требованиям также должно осуществляться указанным судом, в том числе по собственной инициативе, в отсутствие ходатайства лиц, участвующих в деле, либо собрания (комитета) кредиторов.

Апелляционной инстанцией установлено, что вступившим в законную силу частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. В силу пункта 20.5 названного постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" принятие арбитражным судом решения о назначении арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации влечет его отстранение от исполнения соответствующих обязанностей в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Продление полномочий дисквалифицированного арбитражного управляющего до назначения в установленном порядке нового управляющего не допускается.

На основании изложенного арбитражный суд первой инстанции правомерно отстранил арбитражного управляющего Логинова А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус".

В силу пункта 6 статьи 45 Закона N 127-ФЗ в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. В связи с чем суд первой инстанции обосновано назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основания для отмены определения Арбитражного суда города Севастополя от 27.03.2023 по настоящему делу отсутствуют, доводов, способных повлечь отмену указанного определения апелляционные жалобы не содержат.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 марта 2023 года по делу N А83-3278/2021 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.С. Вахитов

Судьи

Л.Н. Оликова Е.Л. Котлярова