Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2023 г. N 10АП-14037/23 по делу N А41-43369/2020

г. Москва

16 августа 2023 г.

Дело N А41-43369/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гроян Марии Сергеевны на определение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2023 года по делу N А41-43369/20,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Гроян Марии Сергеевны Рыбкин Алексей Игоревич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего Рыбкина А.И. за процедуру реализации имущества гражданина Гроян М.С. в размере 855 750 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2023 года утверждены проценты по вознаграждению финансового управляющего Рыбкина А.И. за процедуру реализации имущества гражданина Гроян М.С. в размере 855 750 рублей.

Гроян Мария Сергеевна, не согласившись с определением суда, обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указав, что требования финансового управляющего Рыбкина А.И. являются незаконными.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что определение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2020 года Гроян Мария Сергеевна признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, на 6 месяцев Финансовым управляющим утвержден Рыбкин Алексей Игоревич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2021 года по делу N А41-43369/2020 заявление финансового управляющего Рыбкина А.И. об оспаривании сделок должника было удовлетворено, признан недействительным договор дарения от 29.01.18 квартиры, расположенной по адресу г. Москва, р-н Очаково-Матвеевское, ул. Нежинская д.13 кв.353, кадастровый номер 77:07:0012010:1078, заключенный между гражданином - должником Гроян Марией Сергеевной и Котляровой Аллой Леонидовной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу гражданина-должника Гроян М.С. квартиры, расположенной по адресу г. Москва, р-н Очаково-Матвеевское, ул. Нежинская д.13 кв.353, кадастровый номер 77:07:0012010:1078; признан недействительным договор дарения от 03.04.18 10/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Московская область, Шаховской район, р.п.Шаховская, ул. Комсомольская д.5 кв.68, кадастровый номер 50:06:0060107:2988, заключенный между гражданином - должником Гроян Марией Сергеевной и Котляровой Аллой Леонидовной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу гражданина-должника Гроян М.С. 10/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Московская область, Шаховской район, р.п. Шаховская, ул. Комсомольская д.5 кв.68, кадастровый номер 50:06:0060107:2988.

Финансовым управляющим Рыбкиным А.И. было принято решение об оценке и реализации указанного имущества должника по цене 12 225 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2022 года по делу N А41- 43369/2020 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи указанного имущества Гроян М.С. в редакции финансового управляющего.

Заявляя об утверждении процентов по вознаграждению, финансовый управляющий Рыбкин А.И. указал, что имеет право на выплату 7% от размера стоимости имущества, возвращенного в конкурсную массу в результате последствий недействительности сделок.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования финансового управляющего Рыбкина А.И., исходил из того, что определением суда утверждено положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества гражданина, в связи с чем финансовому управляющему подлежит выплате 7% от размера стоимости имущества.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В силу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее. В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Таким образом, финансовый управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению после завершения всех мероприятий по реализации конкурсной массы, удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и осуществления расчетов с текущими кредиторами должника.

Из материалов дела следует, что на дату обращения финансового управляющего Рыбкина А.И. в арбитражный суд с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего имущество должника в полном объеме не реализовано, не проведены все необходимые мероприятия по расчетам с кредиторами, процедура реализации имущества продлена определением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2023 года до 28 августа 2023 года с ссылкой на то, что не произведены расчеты с кредиторами.

Финансовый управляющий вправе самостоятельно зарезервировать сумму процентов по вознаграждению после окончания расчетов с текущими кредиторами должника. После завершения процедуры реализации имущества должника суд в порядке, предусмотренном в статье 20.6 Закона о банкротстве, установит окончательный размер процентов по вознаграждению финансового управляющего, исходя из размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При таких условиях требование финансового управляющего Рыбкина А.И. об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего является преждевременным, в связи с чем в удовлетворении таких требований следовало отказать.

Установление и выплата арбитражному управляющему процентов по вознаграждению финансового управляющего, не дожидаясь завершения процедуры реализации имущества должника и окончания расчетов с кредиторами, не позволяет рассчитать сумму процентов, а также противоречит цели данного института, заключающейся в максимальном удовлетворении требований всех кредиторов.

Указанная правовая позиция подтверждена определением Верховного Суда РФ от 27.01.22 N 301-ЭС21-27546.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2023 года по делу N А41-43369/20 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Рыбкина А.И. об утверждении процентов отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова В.П. Мизяк