Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2023 г. N 16АП-440/21 по делу N А20-419/2020

г. Ессентуки

9 августа 2023 г.

Дело N А20-419/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.08.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Джамбулатова С.И., Макарова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.05.2023 по делу N А20-419/2020, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ретроспектива" - Голубева Алексея Сергеевича о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке, в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ООО "Ретроспектива" (ОГРН 1160726054191, ИНН 0701016471), при участии в судебном заседании представителя УФНС по КБР - Керефовой Д.А. (доверенность от 27.12.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по КБР (далее - ФНС России, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ретроспектива" (далее - должник, предприятие) несостоятельным (банкротом) по правилам отсутствующего должника, о включении ФНС России в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженности в сумме 309 080 075 рублей. Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (420111, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 13).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "Ретроспектива" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ретроспектива" утвержден Голубев Алексей Сергеевич.

В рамках указанного дела конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ретроспектива" Голубева Алексея Сергеевича обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к обычной процедуре конкурсного производства.

Определением суда от 01.05.2023 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего от 02.03.2023, суд прекратил упрощенную процедуру банкротства и перешел к процедуре конкурсного производства по общим правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ретроспектива".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, УФНС России по КБР обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной отсутствием оснований для перехода с упрощенной процедуры. Управление ссылается, что переход на общую процедуру конкурсного производства предполагает увеличение ежемесячных текущих платежей на сумму не менее 30 000 руб. В ходатайстве конкурсного управляющего указано о передаче 14.02.2023 ему судебным приставом-исполнителем транспортного средства NISSAN MURANO, 2017 г.в. Вместе с тем, конкурсным управляющим в своей ходатайстве не указано техническое состояние транспортного средства, не приведена оценочная его стоимость, что не позволяет оценить возможность покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, а также возможность погашения требований кредиторов ООО "Ретроспектива". По мнению уполномоченного органа, в отсутствие данных, позволяющих сопоставить стоимость выявленного имущества должника с размером понесенных и предстоящих расходов, а также в отсутствие доводов невозможности надлежащего завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре, в рассматриваемом случае с учетом оставшихся мероприятий, ходатайство конкурсного управляющего ООО "Ретроспектива" направлено в суд преждевременно и не подлежит удовлетворению. Также управление ссылается, что не имело возможности ознакомиться с возражениями конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель УФНС России по КБР поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.05.2023 по делу N А20-419/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве подано заявление о признании недействительности сделок по отчуждению транспортного средства, заключенных 09.08.2019 между ООО "РСП" и Тлуповым Алимом Заудиновичем и 23.12.2019 между Тлуповым Алимом Заудиновичем и Сорокиной Анной Владимировной, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда от 12.10.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме. Суд признал сделки недействительными и применил последствия недействительности сделок в виде обязания Сорокиной Анны Владимировны возвратить в конкурсную массу ООО "РСП" транспортное средство NISSAN MURANO (VIN Z8NTANZ52GS001913) 2017 г.в., белого цвета, г/н Т 006 ЕР 07.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2021 по делу N А20-419/2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

14.02.2023 судебным приставом-исполнителем Нальчикского ГОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике по Акту приема - передачи передано конкурсному управляющему Голубеву А.С. транспортное средство NISSAN MURANO (VIN Z8NTANZ52GS001913) 2017 г.в., белого цвета, г/н Т 006 ЕР 07.

Сообщением N 10727724 от 20.02.2023 опубликована дополнительная инвентаризационная опись основных средств должника.

Конкурсный управляющий считает, что обнаруженное имущество позволяет покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, что является основанием для прекращения упрощенной процедуры банкротства и переходе к обычной процедуре конкурсного производства.

Конкурсный управляющий изложил правовую позицию относительно доводов налоговой инспекции, изложенных в отзыве.

Относительно стоимости выявленного имущества должника: согласно справке оценочной компании ООО "Финсервис" N 1704 от 19.04.2023 среднерыночная стоимость NISSAN MURANO (VIN Z8NTANZ52GS001913) 2017 г.в. составила 2 296 000 (два миллиона двести девяносто шесть тысяч) рублей. Принимая во внимание, что в ходе торгов стоимость транспортного средства может быть снижена (по самым худшим оценкам не более чем на 3 0%), выручка от его реализации составит не менее 1 600 000 (одного миллиона шестиста тысяч) рублей.

Относительно размера предстоящих расходов по делу о банкротстве: с учетом незавершенных мероприятий по делу о банкротстве ООО "РСП" (торги выявленным имуществом, рассмотрение оспариваемых сделок судом, рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности) ориентировочный срок процедуры конкурсного производства составит 10 месяцев. Таким образом, вознаграждение конкурсного управляющего за указанный период составит 300 000 (триста тысяч) рублей. Расходы на публикации (о проведении и тогах торгов имуществом в газете "КоммерсантЪ" и ЕФРСБ, а также иные публикации по делу), по приблизительным расчетам конкурсного управляющего, могут составить около 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. Иные расходы - на обеспечение сохранности транспортного средства, почтовые и транспортные расходы конкурсного управляющего и пр. - могут составить около 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. В настоящее время размер фактически понесенных расходов составил, согласно последнему отчету конкурсного управляющего, 46 769 (сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей.

Таким образом, общая сумма расходов по делу о банкротстве ООО "РСП" может составить около 546 769 (пятисот сорока шести тысяч семисот шестидесяти девяти) рублей. Учитывая изложенное, стоимость выявленного конкурсным управляющим имущества (2 296 000 руб.) более чем в 4 раза покрывает возможные предстоящие расходы по делу о банкротстве (546 769 руб.), в случае прекращения упрощенной процедуры банкротства и перехода к процедуре конкурсного производства в общем порядке Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Относительно невозможности надлежащего завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре в рассматриваемом случае с учетом оставшихся мероприятий.

Уполномоченный орган в своем отзыве приводит судебную практику - Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2020 N Ф02- 7184/2019 по делу N А78-12594/2018. В указанном постановлении содержится следующая информация: "Переход к общей процедуре банкротства при обнаружении имущества должника может быть совершен в случае, когда для реализации обнаруженного имущества необходима инвентаризация, оценка, организация торгов, то есть мероприятия, требующие дополнительных расходов." Как было указано выше, в настоящем деле конкурсный управляющий неизбежно понесет указанные расходы, в связи с необходимостью реализации выявленного имущества.

При изложенных обстоятельствах, конкурсный управляющий считает, что в настоящем деле имеются все основания для прекращения упрощенной процедуры банкротства должника ООО "РСП" как отсутствующего и перехода к процедуре конкурсного производства в общем порядке.

Из материалов дела видно, что в обоснование своих доводов конкурсный управляющий представил в суд справку оценочной компании ООО "Финсервис" N 1704 от 19.04.2023, где указанно, что среднерыночная стоимость NISSAN MURANO (VIN Z8NTANZ52GS001913) 2017 г.в. составила 2 296 000 (два миллиона двести девяносто шесть тысяч) рублей.

В ходе торгов стоимость транспортного средства может быть снижена (по самым худшим оценкам не более чем на 30%), выручка от его реализации составит не менее 1 600 000.

Расчет конкурсного управляющего относительно размера предстоящих расходов по делу о банкротстве является обоснованным. Данный расчет не противоречит имеющимся в деле сведениям.

В силу части 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве. Иные процедуры впоследствии могут вводиться лишь в том случае, если это предусмотрено Законом о банкротстве (статья 146 предусматривает такую возможность применительно к внешнему управлению, в пункте 1 статьи 150 закреплена аналогичная возможность в отношении мирового соглашения).

На основании приведенных норм факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. При этом законодатель установил, что такой переход возможен лишь в том случае, если размер этого имущества позволяет покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции, оценив представленные конкурсным управляющим документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о наличии оснований для перехода к общей процедуре конкурсного производства, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о возможности включения в конкурсную массу должника имущества, позволяющего погасить судебные расходы в деле о банкротстве.

Ссылка управления об отсутствии возможности ознакомиться с возражениями конкурсного управляющего отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку у управления было достаточно времени для заявления ходатайства об онлайн ознакомлении или отложении судебного разбирательства с данной целью, между тем управление данным правом не воспользовалось.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.05.2023 по делу N А20-419/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова