г. Томск |
|
17 августа 2023 г. |
Дело N А45-27240/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 г.
Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2023 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сбитнева А.Ю.,
судей: Дубовика В.С.,
Михайловой А.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сиротенко Павла Ярославича (07АП-2846/22(4)) на определение от 13.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27240/2021 (судья Шахова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Сиротенко Павла Ярославича (14.10.1973 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, ИНН 540606510136, адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Романова д. 55, кв. 33),
принятое по заявлению финансового управляющего Ноздеркина Никиты Витальевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,
при участии в судебном заседании:
от Сиротенко П.Я. - не явился;
от иных лиц - не явились;
УСТАНОВИЛ:
определением от 11.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - Сиротенко Павла Ярославича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ноздеркин Никита Витальевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 42 от 12.03.2022.
Решением арбитражного суда от 15.10.2022 (в отношении должника - Сиротенко П.Я. введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Ноздеркин Н.В.
04.04.2023 финансовый управляющий Ноздеркин Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.
Определением арбитражного суда от 13.06.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Сиротенко П.Я. в редакции предложенной финансовым управляющим, установив начальную цену продажи имущества: Доля в размере 100 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Победа" (ИНН 5407492531) номинальной стоимостью 10 000 руб. в размере 10 000,00 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 13.06.2023 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Сиротенко П.Я. отменить, утвердить реализацию следующего имущества без проведения торгов посредством заключения прямого договора, установив цену продажи имущества: Доля в размере 100 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Победа" (ИНН 5407492531) номинальной стоимостью 10 000 руб. в мере 10 000,00 руб.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что расходы превысить стоимость реализуемого имущества в несколько раз. ООО "Победа" признанно банкротом, поэтому оснований считать, что реализуемая доля будет продана дороже 10 000 руб., не имеется.
Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представлены.
Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей.
Приложенный к апелляционной жалобе документ (копия инвентаризационной описи) не приобщается к материалам дела, поскольку апеллянтом не представлено доказательств наличия уважительных причин невозможности представления данного документа в суд первой инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Утверждая представленное финансовым управляющим Положение, судом первой инстанции приняты во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также учитывая недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, а также то, что Положение не противоречат положениям статьям 110, 111, 130, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Статья 213.26 Закона о банкротстве устанавливает, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
Согласно разъяснений данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведений об имуществе должника в конкурную массу включено следующее имущество:
- Доля в размере 100% в уставном капитале ООО "Победа" (ИНН 5407492531), стоимость доли 10 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.
Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.
20.02.2023 финансовым управляющим принято решение о проведении оценки имущества должника. Согласно оценке имущества должника, рыночная стоимость имущества определена в размере:
- Доля в размере 100% в уставном капитале ООО "Победа" (ИНН 5407492531) номинальной стоимостью 10 000 руб. в размере 10 000,00 руб.
Отчет об оценке не оспорен. Иных надлежащих доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленной финансовым управляющим стоимости имущества его реальной стоимости, в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также учитывая недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, установив, что Положение не противоречат положениям статьям 110, 111, 130, 139 Закон о банкротстве), суд первой инстанции обоснованно утвердил представленное финансовым управляющим Положение.
Доводы заявителя жалобы о том, что расходы превысить стоимость реализуемого имущества в несколько раз судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку носят предположительный характер.
В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве, имущественные права подлежат продаже исключительно посредством проведения торгов в электронной форме независимо от цены.
Доказательств того, что доля в размере 100% в уставном капитале ООО "Победа" является абсолютно неликвидной не представлено.
Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу спора не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 13.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27240/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сиротенко Павла Ярославича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.
Председательствующий |
А.Ю. Сбитнев |
Судьи |
В.С. Дубовик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-27240/2021
Должник: ГУ Управление ГИБДД МВД России по НСО, Сиротенко Павел Ярославич, Управление по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области, Управление Росгвардии по НСО
Кредитор: Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед
Третье лицо: МИФНС N 17 по НСО, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Федорова К.К., Ассоциации "сибирская гильдия антикризисных управляющих", ИП Кузнецов К.А., Межрайонная ИФНС N22 по Новосибирской области, Ноздеркин Никита Витальевич, ООО "ПОБЕДА" в лице конкурсного управляющего Лебедева С.В., ПАО "Сбербанк России", Седьмой арбитражный апелляционный суд, Управление Росреестра по НСО
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
14.05.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
13.05.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3819/2022
02.05.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
08.04.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
27.03.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
21.03.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
19.03.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
18.03.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
15.03.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
15.02.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3819/2022
08.02.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3819/2022
31.01.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
23.01.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3819/2022
22.01.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3819/2022
17.01.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3819/2022
05.12.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
24.11.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
26.10.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
24.10.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
24.10.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
29.09.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
20.09.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
18.09.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
14.09.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
17.08.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
15.10.2022 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-27240/2021
22.08.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
01.08.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3819/2022
22.06.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022
11.05.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2846/2022