Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2023 г. N 08АП-7264/23 по делу N А70-9155/2023

город Омск

17 августа 2023 г.

Дело N А70-9155/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Брежневой О.Ю.

судей Котлярова Н.Е., Сафронова М.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7264/2023) Горина Дмитрия Константиновича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 июня 2023 года по делу N А70-9155/2023 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Троцкого Михаила Владимировича (ИНН 720303084185) о признании Горина Дмитрия Константиновича (ИНН 720302341954) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Троцкий Михаил Владимирович (далее - Троцкий М.В., заявитель, кредитор) обратился 27.04.2023 (через систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании Горина Дмитрия Константиновича (далее - Горин Д.К., должник, податель жалобы) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.06.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу N А70-9155/2023, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Горин Д.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, оставить заявление без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано, что судебный акт, на основании которого Троцкий М.В. обратился с настоящим заявлением о признании Горина Д.К. несостоятельным (банкротом), - постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу N А70-380/2018, вступил в законную силу 16.02.2023.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2023 (резолютивная часть) по делу N А70-4523/2023 удовлетворено ходатайство Горина Д.К. об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, заявление Троцкого М.В. о признании несостоятельной (банкротом) Горина Д.К. оставлено без рассмотрения.

Данное определение мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2023 по делу N А70-380/2018 удовлетворено ходатайство Горина Д.К., Сорогина В.А., Сорогиной Е.Г., приостановлено исполнение постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу N А70-380/2018 Арбитражного суда Тюменской области до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

При этом, только 15.06.2023 была рассмотрена апелляционная жалоба Троцкого М.В. на определение, вынесенное по делу А70-4523/2023. Следовательно, производство по указанному делу было не окончено, дело на момент вынесения обжалуемого определения суда от 06.06.2023 находилось в производстве арбитражного суда, следовательно, как полагает должник, самостоятельное (новое) дело не могло быть возбуждено, заявление подлежало приобщению к материалам дела N А70-4523/2023.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Тюменской области от 06.06.2023 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу статей 7, 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд обладает, в том числе, конкурсный кредитор.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные статьями 213.5, 213.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: размер требований к должнику и срок неисполнения указанных требований - в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Таким образом, вынесение определения о принятии заявления о признании должника банкротом в случае установления формального соответствия данного заявления и приложенных к нему документов предусмотренным действующим законодательством обязательным требованиям является обязанностью суда.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, как отмечено самим должником, судебный акт, на котором основаны требования заявителя к должнику (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу N А70-380/2018) на момент обращения кредитора с настоящим заявлением вступил в законную силу.

Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является одним из способов защиты нарушенного права. Вступление в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие требования кредитора к должнику и его размер, является условием возникновения у кредитора права на применение этого способа защиты.

Суд первой инстанции на стадии принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не оценивает поданное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к заявлению кредитора должника.

При принятии заявления на основании пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве суд проверяет лишь достаточность соблюдения кредитором требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве (статьи 213.5). В настоящем случае указанные требования соблюдены заявителем.

При этом судом первой инстанции отмечено, что постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2023 по делу N А70-380/2018 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023, на котором основаны притязания Троцкого М.В., оставлено без изменения, меры по приостановлению исполнения поименованного судебного акта суда апелляционной инстанции отменены.

Нахождение в производстве арбитражного суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (применительно к рассматриваемой ситуации - дело N А70-4523/2023) в силу пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения, которое возможно исключительно после возбуждения производства по делу, тогда как ни статья 127.1, ни статья 129 АПК РФ, равно как и нормы Закона о банкротстве не указывают на данное обстоятельство как на основание для возврата заявления.

При этом судебный акт о вступлении в дело, как следует из определения Верховного Суда РФ от 15.01.2021 N 307-ЭС20-21398, выносится в целях установления очередности поступивших в суд заявлений, в связи с чем, учитывая, что заявителем и в деле N А70-4523/2023, и в деле N А70-9155/2023, является одно и то же лицо, настоящее заявление правильно принято судом первой инстанции в качестве самостоятельного заявления.

Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых являются необходимыми при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены в полном объеме, заявителем представлены необходимые документы, заявление правомерно принято к производству с назначением заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Обратного из материалов дела не следует, подателем жалобы не доказано.

Правовые основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Надлежит учесть, что в силу статьи 213.6 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника подлежит проверке в судебном заседании и не исследуется на стадии принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, не допущено, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 июня 2023 года по делу N А70-9155/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, дальнейшему обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

Н.Е. Котляров М.М. Сафронов