Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2023 г. N 18АП-4146/23 по делу N А47-9080/2021

г. Челябинск

18 августа 2023 г.

Дело N А47-9080/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 11 августа 2023 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 18 августа 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Напольской Н.Е.,

судей Тарасовой С.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаттаровым Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А47-9080/2021.

Открытое акционерное общество "Оренбургский комбикормовый завод" (далее - истец, ОАО "ОКЗ", завод) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шарану Виктору Викторовичу (далее - ответчик, ИП Шаран В.В.) о взыскании рыночной стоимости имущественного права пользования контейнером в размере 175 380 руб., а также судебных расходов: по оплате услуг оценщика в размере 12 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 6 261 руб. 00 коп.

В свою очередь, ИП Шаран В.В. обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ОАО "ОКЗ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 325 996,94 руб., которое выразилось в пользовании земельным участком и частью фасада здания.

В дальнейшем истец по встречному иску неоднократно уточнял исковые требования, в редакции последних уточнений просил взыскать с ответчика по встречному иску 328 712 руб. 36 коп., из них плата за пользование земельным участком за период с 15.10.2018 по 18.01.2021 - 173 488,06 руб., плата за пользование частью фасада для размещения баннера - 155 224,30 руб. за период с 15.10.2018 по 07.12.2019 (т. 3, л. д. 142 - 144).

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству ИП Шаран В.В. для определения рыночной стоимости права пользования частью фасада здания, частью земельного участка и права пользования контейнером определением суда от 28.03.2022 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Независимая экспертная компания", экспертам Сыпченко Т.Н., Николаеву Ю.С. (т. 2, л. д. 91 - 93).

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) определить рыночную стоимость права пользования частью фасада здания, расположенного по адресу: Оренбургская область, с. Южный Урал, ул. Илекская, д.1 под размещение рекламной конструкции за период с 18.10.2018 по 18.10.2021;

2) определить рыночную стоимость права пользования частью земельного участка расположенного по адресу: Оренбургская область, с. Южный Урал, ул. Илекская, д.1, под расположение контейнера ИСО-20 DC за период с 18.10.2018 по 25.06.2021;

3) определить рыночную стоимость права пользования контейнером ИСО-20 DC за период с 18.10.2018 по 25.06.2021.

12.05.2022 в суд поступило заключение экспертов (т. 2, л. д. 103 - 162) со следующими выводами:

1) рыночная стоимость права пользования частью фасада здания, расположенного по адресу: Оренбургская область, с. Южный Урал, ул. Илекская, д.1 под размещение рекламной конструкции за период с 18.10.2018 по 18.10.2021 с учетом округления составила 407 000 руб.;

2) рыночная стоимость права пользования частью земельного участка расположенного по адресу: Оренбургская область, с. Южный Урал, ул. Илекская, д.1, под расположение контейнера ИСО-20 DC за период с 18.10.2018 по 25.06.2021 с учетом округления составила 206 000 руб.;

3) рыночная стоимость права пользования контейнером ИСО-20 DC за период с 18.10.2018 по 25.06.2021 составила 135 859 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2023 исковые требования ОАО "ОКЗ" удовлетворены частично. С ИП Шаран В.В. в пользу ОАО "ОКЗ" взыскано 21 997 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 1 501 руб. 20 коп. расходов по оплате услуг оценщика, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

Встречные исковые требования ИП Шаран В.В. удовлетворены частично. С ОАО "ОКЗ" в пользу ИП Шаран В.В. взыскано 173 488 руб. 06 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 6 205 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "ОКЗ" и ИП Шаран В.В. обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с самостоятельными жалобами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 (резолютивная часть объявлена 20.07.2023) решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2023 года по делу N А47-9080/2021 изменено, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шаран Виктора Викторовича - удовлетворена.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2023 года по делу N А47-9080/2021 изложена в следующей редакции:

"Исковые требования открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" (ИНН 5611017705) удовлетворить частично

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шаран Виктора Викторовича (ИНН 561207017090) в пользу открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" (ИНН 5611017705) 21 997,65 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 506 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 786 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя Шаран Виктора Викторовича (ИНН 561207017090) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" (ИНН 5611017705) в пользу индивидуального предпринимателя Шаран Виктора Викторовича (ИНН 561207017090) 328 712, 36 руб., из них за пользование фасадом 155 224, 30 руб., за пользование земельным участком 173 488, 06 руб., судебные расходы по государственной пошлины в размере 9 520 руб.

Произвести зачет взысканных денежных сумм и в результате зачета взыскать с акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" (ИНН 5611017705) в пользу индивидуального предпринимателя Шаран Виктора Викторовича (ИНН 561207017090) 313 942,71 руб.

Взыскать с акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" (ИНН 5611017705) в доход федерального бюджета 54 руб. государственной пошлины".

Взыскана с акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" (ИНН 5611017705) в пользу индивидуального предпринимателя Шаран Виктора Викторовича (ИНН 561207017090) 3 000 руб. государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем при принятии апелляционным судом постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления разрешен в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу положений ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

Как следует из материалов дела, по ходатайству ИП Шаран В.В. для определения рыночной стоимости права пользования частью фасада здания, частью земельного участка и права пользования контейнером определением суда от 28.03.2022 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Независимая экспертная компания", экспертам Сыпченко Т.Н., Николаеву Ю.С. (т. 2, л. д. 91 - 93). Стоимость проведения экспертизы определена судом в размере 12 000 руб.

На депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области в счет оплаты проведения судебной экспертизы ИП Шаран В.В. были внесены денежные средства в сумме 12 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 4 от 14.03.2022 (т. 21, л. д. 71).

Представленное экспертное заключение N 03-04-2022 признано судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства и использовано судом при определении размера подлежащих взысканию сумм.

Как следует из экспертного заключения, на разрешение эксперта поставлены 3 вопроса: определение рыночной стоимость пользования контейнером, частью земельного участка и частью фасада здания.

При отсутствии каких - либо специальных указаний суд апелляционной инстанции исходит из того, что вознаграждение эксперта по подготовке ответа на каждый вопрос составляет 4 000 руб. (12 000 /4 000).

При этом первый вопрос (стоимость пользования контейнером) касается требования истца по первоначальному иску (общество "Оренбургский комбикормовый завод"), а два других (определение рыночной стоимости частью земельного участка и частью фасада - требований истца по встречному иску (ИП Шаран В.В.).

Поскольку постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 исковые требования ИП Шаран В.В. удовлетворены в полном объеме и с ответчика по встречному иску взыскана плата за пользование частью земельного участка и частью фасада, рассчитанная с учетом выводов экспертного заключения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что 8 000 руб. подлежат взысканию с общества "Оренбургский комбикормовый завод" как с лица, проигравшего спор, в пользу ИП Шаран В.В.

Что касается требований общества "Оренбургский комбикормовый завод" о взыскании с ИП Шаран В.В. платы за пользование контейнером, то данные требования, являющиеся предметом первоначального иска, были удовлетворены частично. Так, истец по первоначальному иску просил взыскать с ответчика плату за пользование контейнером в размере 175 380,35 руб., в то время как его требования удовлетворены в размере 21 997,65 руб., т. е. на 12, 55 %. Следовательно, оплата экспертного заключения в указанной части относится на ИП Шаран В.В. как лица, проигравшего спор в указанной части, и возмещению не подлежит.

В то же время, поскольку в оставшейся части в удовлетворении исковых требований общества "Оренбургский комбикормовый завод" отказано (77,45 %), в пользу ИП Шаран В.В. подлежит взысканию 3 098 руб. (4 000 *77,45/100).

С учетом изложенного всего с общества Оренбургский комбикормовый завод" в пользу ИП Шаран В.В. подлежит взысканию 11 098 руб. судебных расходов в счет оплаты экспертизы (8 000 + 3098).

Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" (ИНН 5611017705) в пользу индивидуального предпринимателя Шаран Виктора Викторовича (ИНН 561207017090) судебные расходы по экспертизе в размере 11 098 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Е. Напольская

Судьи

С.В. Тарасова Е.В. Ширяева