Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2023 г. N 07АП-4565/23 по делу N А27-9783/2022

город Томск

21 августа 2023 г.

Дело N А27-9783/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Бородулиной И. И., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Легачевой А. М. (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Госфорда Виктора Анатольевича (N 07АП-4565/2023) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2023 по делу N А27-9783/2022 (судья В.В. Останина) по иску индивидуального предпринимателя Госфорда Виктора Анатольевича, город Краснодар, Краснодарский край (ОГРНИП 316420500098474, ИНН 422105692973) к индивидуальному предпринимателю Высоцкой Анастасии Андреевне, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП 322420500020386, ИНН 421409877950) о запрете незаконного использования товарного знака, о взыскании 3 750 000 руб. компенсации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, город Кемерово (ОГРН 1034205025799, ИНН 4207012419),

В судебном заседании принимают участие:

От истца: Голиков С. М. по дов. от 02.05.2023, диплом,

От ответчика: Зеваков Д. Д. по дов. от 01.07.2022, диплом; Мурадян А. А. по дов. от 01.07.2022, диплом,

От третьего лица: без участия,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Госфорд Виктор Анатольевич (далее - истец, ИП Госфорд В.А.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Высоцкой Анастасии Андреевне (далее - ответчик, ИП Высоцкая А.А.) о запрете использовать товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству N 830719 и сходные с товарным знаком обозначения; об обязании удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение ответчиком работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок, Интернет-ресурсов; о взыскании с ответчика 3 750 000 руб. компенсации, а также судебных издержек в размере 56 465 руб., понесенных в связи с совершением нотариальных действий.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, судом привлечено - Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, город Кемерово (далее - третье лицо, управление).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Госфорд В.А. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что факт наличия законного интереса истца в использовании товарного знака N 830719, следующий из действующего продюсерского договора N01-01-2020 от 01.01.2020 (1.1.), а также факт согласия ответчика на регистрацию товарного знака истцом (1.2.), не принятые во внимание арбитражным судом первой инстанции, исключают применение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); ответчик, использующий обозначение, тождественное товарному знаку истца, для индивидуализации услуг, в отношении которых товарных знак зарегистрирован, нарушает исключительные права истца.

ИП Высоцкая А.А. и Управление в отзывах на апелляционную жалобу не соглашаются с ее доводами, считая решение суда законным и обоснованным.

До дня судебного заседания от истца поступили дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои позиции по делу.

Управление представителей в судебное заседание не направило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие правовых оснований для отложения судебного заседания, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 01.08.2023, по техническим причинам в судебном заседании объявлен перерыв до 08.08.2023.

В порядке статьи 18 АПК РФ определением от 08.08.2023 произведена замена в составе суда в связи с отпуском судьи Павлюк Т.В., сформирован состав суда: председательствующий Кривошеина С.В., судьи Бородулина И.И. и Хайкина С.Н.; рассмотрение дела начато с самого начала.

30.07.2023 от ответчика поступил отзыв на дополнение к апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 08.08.2023 представитель истца поддержал позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.08.2023.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, представители ответчика поддержали доводы отзыва.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, отзывов на нее и дополнения к апелляционной жалобе, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ИП Госфорд В.А. является правообладателем комбинированного товарного знака (включающего в себя логотип в виде круга, внутри которого на темном фоне в черно-золотом цвете изображен саксофон, нота, скрипичный ключ и волнистая линия, и словесные элементы - надпись "Ladynsax Анастасия Высоцкая", выполненные стандартным шрифтом буквами русского и латинского алфавита), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 830719, имеющего правовую охрану в отношении перечня товаров 09, 16, 25 и услуг 35, 41, 43 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства, дату приоритета 16.03.2020, дату регистрации 29.09.2021, срок действия до 16.03.2030.

Регистрация исключительных прав ИП Госфорд В.А. на указанный товарный знак осуществлялась с согласия обладателя фамилии и имени - Высоцкой Анастасии, данного ей в письменном виде 09.01.2020 для перечня товаров и услуг 09, 16, 25, 35, 41, 43 классов МКТУ.

Кроме того, в обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие заключенного между Высоцкой А.А. (творческий псевдоним - LADYNSAX) (артист) и ИП Госфорд В.А. (продюсер), договора N 01-01-2020 от 01.01.2020, согласно условиям которого стороны обязуются в порядке, установленном договором, действовать в целях творческой карьеры артиста и профессионального продвижения артиста в различных сферах шоу-бизнеса и индустрии развлечений, в том числе на музыкальном рынке (промоушн).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2025 (пункт 20.1 договора).

Согласно пунктам 2.2.4, 12.1 договора артист дает продюсеру согласие на использование (разрешение использовать) нематериальных объектов (имени (псевдонима) артиста; изображения, облика, образа (в т.ч. сценического образа), имиджа артиста; персональной информации об артисте, в т.ч. о личной жизни, биографических и иных сведених об артисте) в течение срока действия договора и 50 лет по его окончанию.

Использование нематериальных объектов возможно любыми способами (соответственно характеру объекта), в т.ч., но не ограничиваясь: - использование в средствах массовой информации, в т.ч. в коммерческих целях; - использование для изготовления и реализации сопутствующей продукции, в т.ч. в коммерческих целях; - в качестве художественного образа в литературных (в т.ч. в сценарных) произведениях, драматических, музыкальных и музыкально-драматических произведениях, программах для ЭВМ и в других произведениях, в т.ч. в коммерческих целях; в любом неосязаемом виде (в эфире, в виде лазерного изображения на концертах, в компьютерных сетях и иначе); - использование в целях создания и регистрации соответствующего товарного знака (пункт 12.2 договора).

Согласно пункту 12.10 договора продюсер будет иметь право зарегистрировать имя (псевдоним) артиста и\или название группы в качестве товарного знака по всем классам, относящимся к сфере действия настоящего договора.

Из открытых источников истцом был выявлен факт незаконного использования ИП Высоцкой А.А. данного товарного знака при осуществлении ей концертной деятельности, при размещении ею на различных интернет-сайтах музыкальных произведений под товарным знаком, без согласия с его правообладателем. Разрешения на использование товарного знака ответчику истцом не предоставлялось.

В целях самозащиты гражданских прав, а также в целях фиксации факта использования ответчиком спорного объекта интеллектуальной собственности, истцом был проведен нотариальный осмотр страниц интернет сайтов, размещенных по адресам: https://quicktickets.ru/novokuznetsk-agentstvo-imperiya, https://www.youtube.com/, https://www.google.com/search?q=ladynsax&oq=Ladynsax&aqs=chrome.0.69i59j0i51214j69i6 012j69i61.2712j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8, https://vk.com/, в подтверждение чего представлены протоколы осмотра доказательств от 18.04.2022 N 23АВ2698808, N 23АВ2698805, N 23АВ2698804, N 23АВ2698806, произведенные нотариусом Краснодарского нотариального округа Мартыновым И.И.

Как следует из содержания данных протоколов, на указанных в них интернет-сайтах размещена реклама концертной деятельности Анастасии Высоцкой с использованием обозначения "Ladynsax Анастасия Высоцкая", размещена информация о проведении гастрольного тура с использованием того же обозначения.

Истцом также представлены электронные билеты (заказ N 2859943 от 17.04.2022, N 2877180 от 19.04.2022), содержащие обозначение: "Ladynsax" концерт Анастасии Высоцкой.

Ссылаясь на то, что, осуществляя концертную деятельность, при размещении на различных интернет-сайтах музыкальных произведений, ответчик нарушил принадлежащие истцу исключительные права на товарный знак, истец претензией исх. N ГП-18/04 от 18.04.2022 обратился к ИП Высоцкой А.А. с требованием о запрете использовать сходные с товарным знаком обозначения, удалить сходные с ним обозначения, а также оплатить компенсацию за нарушение исключительных прав и возместить понесенные истцом судебные издержки.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд первой инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, сослался на положения статьи 10 ГК РФ, указав, что в рамках настоящего спора доказательств фактического использования товарного знака правообладателем не представлено, при этом действия истца по использованию принадлежащих ему исключительных прав без намерения осуществлять коммерческую деятельность по использованию товарного знака направлены на создание препятствий хозяйствующему субъекту, осуществляющему реальную коммерческую деятельность на рынке Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела повторно, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

На основании пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Способы защиты исключительных прав предусмотрены в статьях 1252 и 1515 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ).

Из совокупного анализа приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В бремя доказывания ответчика входит подтверждение правомерности использования спорного обозначения.

Судом установлено, что ИП Госфорд В.А. является правообладателем товарного знака N 830719, зарегистрированного в отношении товаров/услуг 09, 16, 25, 35, 41, 43 классов МКТУ.

В то же время, согласно пояснениям ответчика, творческий псевдоним "Ladynsax" был выбран Высоцкой А.А. и открыто использовался ей задолго до регистрации истцом товарного знака (29.09.2021).

Так, начиная с 2009 года, Высоцкая А.А. использовала в качестве своего творческого псевдонима обозначение "Ladynsax". В творческой и концертной деятельности ей использовалось сочетание имени и фамилии с данным обозначением - Анастасия Высоцкая "Ladynsax".

07.04.2009 ответчиком был зарегистрирован канал на Ютубе "LADYNSAX" (https://www.youtube.com/user/saks4233/about), на котором Высоцкая А.А. размещала видео исполнения музыкальных композиций на саксофоне. Также, использование сценического псевдонима "Ladynsax" подтверждается интервью "LadyNsax в эфире шоу "Дополудня" на ютуб канале ГТРК Чита (https://www.youtube.com/watch?v=yKjafXoZ3-o) от 18.05.2021.

В сети "Интернет", имеется рад статей, в которых также указано о том, что "Ladynsax" является творческим псевдонимом ответчика. На сайте "Мир знаменитостей" (https://mirznamenitostej.ru/anastasiya-vysockaya-biografiya-lichnaya-zhizn-muzh-deti-semya/) также размещена информация (в 2020 году), согласно которой, официальный творческий псевдоним Анастасии Высоцкой - "Ladynsax".

На сайте "ALLYA.RU" (https://allya.ru/biografiya/anastasiya-vysotskaya) размещена информация об ответчике, согласно которой, "сценический псевдоним саксофонистки - ladynsax".

Факт использования данного творческого псевдонима до момента официальной регистрации товарного знака "Ladynsax Анастасия Высоцкая" и осуществление творческой деятельности под ним также подтверждает официальная страница ответчика в социальной сети "Instagram" (https://www.instagram.com/ladynsax/), на которой Ответчик задолго до регистрации товарного знака осуществляла творческую деятельность.

Среди указанного, под данным псевдонимом "Ladynsax", ответчик опубликовала ряд произведений: на сайте fresherecords.ru, в том числе была опубликована композиция Fly (Denis Bravo & Ladynsax remix) от 19.10.2019.

Помимо вышеуказанного, на официальной странице в социальной сети "Вконтакте" (https://vk.com/ladynsax), ответчик публиковал свои произведения под псевдонимом "Ladynsax", также, как и в официальной группе в вышеуказанной социальной сети "Саксофонист Анастасия Высоцкая LADYNSAX" (https://vk.com/ladynsax_official).

Аналогичным официальным подтверждением использования ответчиком псевдонима "Ladynsax", является выдача Анастасии Высоцкой "Серебряной кнопки YouTube" за 100 000 (сто 5 тысяч) подписчиков, к которой также официально приложен документ, подтверждающий использование за период до 2020 года псевдонима "Ladynsax". Кроме того, факт использования ответчиком творческого псевдонима "Ladynsax" подтверждается следующим:

- 09.09.2019 Кулагиным Олегом Игоревичем (творческий псевдоним - Dj Kapral) и Высоцкой Анастасией Андреевной (творческий псевдоним - Ladynsax), был записан совместный трек "Beverly Hills (Kapral & Ladynsax Remix)", права на которые правообладателем были предоставлены Кулагину Олегу Игоревичу. Одним из лиц, исполняющих данную композицию, также выступает Ladynsax - Анастасия Высоцкая. Ответчиком непосредственно осуществлялась музыкальное сопровождение данной композиции, а именно - звуковая дорожка саксофона.

- 12.12.2019 Геворкяном Эдгаром Артуровичем (сценический псевдоним - EDGAR) и Высоцкой Анастасией Андреевной (сценически псевдоним - Анастасия Высоцкая Ladynsax, Ladynsax), был записан совместный трек (музыкальная композиция) "Ты моя рана" (feat. Ladynsax), используя свои сценические имена (псевдонимы, которые указаны в договоре). - 15.01.2021 Мовсисяном Кареном Артуровичем (сценический псевдоним - Karen ТУЗ) и Высоцкой Анастасией Андреевной (сценически псевдоним - Анастасия Высоцкая Ladynsax, Ladynsax), был записан совместный трек (музыкальная композиция) - "Твои глаза" (feat. Ladynsax) под своими псевдонимами (которые указаны в договоре).

- 11.08.2019 и 12.08.2019 Кулиевым Тимуром Али-оглы (сценический псевдоним - Tim Dian) и Высоцкой Анастасией Андреевной (сценически псевдоним - Анастасия Высоцкая Ladynsax, Ladynsax), были записаны совместные треки (музыкальные композиции)- "Saxodeep" и "Some Love" под своими псевдонимами (которые указаны в договоре).

На сегодняшний день, данные композиции размещены на YouTube и ряде других музыкальных площадок в сети "Интернет", где в качестве исполнителя указана Ladynsax (творческий псевдоним Высоцкой Анастасии Андреевны).

01.01.2021 между Индивидуальным предпринимателем Иванченко Екатериной Сергеевной и Высоцкой Анастасией Андреевной (сценически псевдоним - Анастасия Высоцкая Ladynsax), был заключен договор N 076-ИМП оказания услуг по музыкальному сопровождению концертов, на основании которого, исполнитель в лице Высоцкой Анастасии Андреевне обязался оказать услуги ИП Иванченко Е.С. по исполнению живой музыки на концертных мероприятиях, организованных заказчиком, используя сценическое имя (псевдоним) Исполнителя "Анастасия Высоцкая Ladynsax" (в том числе, в рекламных афишах, билетах, баннерах и т.д.).Таким образом, начиная с 2019 года размещением сценического псевдонима и имени/фамилии Ladynsax Анастасия Высоцкая занималось концертное агентство "Империя", действующее от имени ИП Иванченко Е.С.

В 2019 и начале 2020 года, услуги по организации мероприятий ответчику оказывал истец, согласно продюсерского договора N 01-01-2020 от 01.01.2020.

Представляя интересы Высоцкой А.А., истец в рекламных баннерах и билетах указывал свой товарный знак, что подтверждает скан афиши мероприятия от 21.02.2020 в г. Новосибирске, где истец использует псевдоним ответчика, его имя/фамилию, а также логотип ответчика, при этом, также указывая сайт: gosford.ru, где можно приобрести билеты на мероприятие.

Однако, в 2020 году из-за творческих разногласий, взаимодействия между истцом и ответчиком было прекращено.

07.11.2019 в газете "Знамя Шахтера" была размещена статья, посвященная Высоцкой Анастасии Андреевне, которая согласно данной статье, пользовалась своим творческим псевдонимом Ladynsax, а также выступала под данным "ником" и своими именем и фамилией Анастасия Высоцкая. Также в данной статье указано, что под данными сценическим именем ответчик выступала в различных программах с различными артистами эстрады, в том числе с Игорем Николаевым.

09.09.2019 между Газмановым Олегом Михайловичем и Высоцкой Анастасией Андреевной (Ladynsax), был заключен договор об отчуждении исключительного авторского права N 24/2, согласно которого ответчик в полном объеме предает исключительные права Газманову О.М. на произведение "Осенний сон". Как указанно в данном договоре, Ladynsax является псевдонимом Анастасии Высоцкой, под которым она в том числе, в 2019 году" осуществляла свою творческую деятельность.

Помимо вышеуказанного, в качестве доказательства добросовестности и правомерности действий ответчика, выступает официальная рекламная афиша Международного музыкального фестиваля "ЖАРА 2021", на котором в качестве одного из исполнителей, в том числе, указана Ladynsax (Ответчик). На данном мероприятии, а также на данной афише был использован сценический псевдоним ответчика с ее согласия, ввиду того, что именно данный псевдоним принес основную известность и увеличивает количество аудитории, благодаря реализации интеллектуальной собственности ответчика - ее музыкальных композиций.

Кроме того, ответчиком в материалы дела предоставлено свидетельство о регистрации доменного имении "ladynsax.ru" ООО "Бегет". Регистрация данного доменного имени была осуществлена непосредственно Высоцкой Анастасией Андреевной при использовании ее сценического псевдонима "Ladynsax". Дата регистрации вышеуказанного доменного имени - 01.10.2019.

Как следует из пояснений ответчика Высоцкой А.А., она осуществляет творческую деятельность с использованием указанного сценического псевдонима по настоящее время.

Кроме того, используемый в товарном знаке логотип (окружность с саксофоном внутри с надписью (обозначением) "Ladynsax Анастасия Высоцкая") был создан для Анастасии Высоцкой и передан ей на основании договора оказания услуг по созданию логотипа (эмблемы) от 10.10.2019, расписки от 29.10.2019 от Шель Ильи Сергеевича.

Также в материалах имеется обсуждение и выбор изображения логотипа и его цветовое оформление, что подтверждено копией скриншота с телефона переписки от 23.10.2019 с Шель И.С. о создании фирменного стиля (логотипа с изображением саксафона в круге на темном фоне в черно-золотом цвете и надписью (обозначением) "Ladynsax Анастасия Высоцкая").

Указанные обстоятельства истцом не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Судом из материалов дела установлено, что как имя (псевдоним) автора "Ladynsax Анастасия Высоцкая", так и словесный элемент "Ladynsax Анастасия Высоцкая" товарного знака N 830719 имеют один и тот же источник своего происхождения - вымышленное имя (псевдоним) физического лица Анастасии Высоцкой.

При этом, как верно указано судом первой инстанции, очевидно, что имя автора является более старшим правом по отношению к товарному знаку.

Вместе с тем, указанные имя (псевдоним) автора и товарный знак принципиально отличаются друг от друга как по своей правовой природе, так и по предназначению и целям использования.

Так, указание имени (псевдонима) автора при осуществлении им творческой деятельности в целях индивидуализации оказываемых им услуг либо при использовании созданного им произведения относится к личным неимущественным правам автора и имеет своей целью защитить права автора на соответствующее произведение (в том числе право авторства) (пункт 1 статьи 1265 ГК РФ). При последующем использовании такого произведения обязательное указание имени (псевдонима) автора позволяет автору не только уведомить всех лиц о том, что именно он является автором такого произведения, но и повысить узнаваемость имени (псевдонима) автора. Иными словами, указание имени (псевдонима) автора на его произведениях является определенной формой рекламы и продвижения творческих услуг самого автора.

Правовая природа товарного знака принципиально отличается от права автора на указание его имени (псевдонима) при использовании созданного им произведения. Действующее законодательство, в том числе пункт 1 статьи 1477 ГК РФ, закрепляет, что товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, или оказываемых ими услуг, а основной целью его использования является доведение до соответствующих потребителей информации о том, что определенные товары произведены, а услуги оказываются соответствующим лицом. Таким образом, для признания обозначения используемым в качестве средства индивидуализации, сходного с товарным знаком, такое обозначение должно использоваться именно в указанных целях индивидуализации товаров лица или оказываемых им услуг. Основная цель товарного знака - индивидуализация товара определенного лица, что прямо следует из пункта 1 статьи 1477 ГК РФ.

Таким образом, признание использования какого-либо обозначения нарушающим права на товарный знак не может осуществляться без учета целей использования спорного обозначения и особенностей его восприятия потребителем.

В данном случае, как верно указано судом первой инстанции, использование Высоцкой А.А. своего сценического псевдонима в концертной деятельности служит для информирования потребителей об авторе данных услуг. Указание имени известного автора при размещении музыкальных произведений, в концертной деятельности, может повысить спрос на соответствующий товар среди потребителей.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что согласно продюсерскому договору N 01-01-2020 от 01.01.2020 Высоцкая А.А. предоставила ИП Госфорду В.А. право регистрации ее сценического псевдонима и фамилии, имени в качестве товарного знака, но это не лишает ответчика права пользоваться данными обозначениями, так как данные права не могут быть ограничены, в т.ч. и зарегистрированным товарным знаком.

Кроме того, как следует из изложенных ответчиком, УФАС по Кемеровской области пояснений, имеющихся материалов дела, с момента регистрации товарного знака N 830719 (29.09.2021), ИП Госфорд В.А. ни разу его не использовал, поскольку данный товарный знак неразрывно связан с личностью Высоцкой А.А. (реклама концертов, размещение музыки, видео, принадлежащих Высоцкой А.А. и т.п.).

Документального подтверждения фактического использования ИП Госфорд В.А. принадлежащего ему товарного знака, обращения истца к ответчику с какими-либо претензиями, возражениями относительно использования спорного обозначения в период с 2020 года до даты подачи настоящего искового заявления в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что истец предоставлял право использования товарного знака (распоряжался исключительным правом на товарный знак) в соответствии с положениями статьями 1488, 1489 ГК РФ отсутствуют.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 10 ГК РФ, правомерно посчитал, что в рамках настоящего спора доказательств фактического использования товарного знака правообладателем не представлено, цель приобретения такого товарного знака истцом для самостоятельного использования не установлена.

При таких обстоятельствах ввиду отсутствия необходимой совокупности условий для привлечения ответчика к ответственности за нарушение исключительных прав истца на товарный знак, суд первой инстанции правомерно отказал ИП Госфорда В.А. в удовлетворении исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, учитывая результат рассмотрения дела апелляционном суде, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2023 по делу N А27-9783/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Госфорда Виктора Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

И. И. Бородулина С. Н. Хайкина