г. Ессентуки |
|
21 августа 2023 г. |
Дело N А63-10280/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2023 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Белова Д.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме веб-конференции, апелляционную жалобу Нечетайло С.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2023 (резолютивная часть от 30.05.2023) по делу N А63-10280/2014, принятое по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Невинномыссктехмонтаж" (ИНН 2631019399, ОГРН 1022603623327),
УСТАНОВИЛ:
определением от 24.09.2014 по заявлению открытого акционерного общества "Невиномыссктехмонтаж" (далее - ОАО "НТМ", должник) возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.10.2014, резолютивная часть которого объявлена 23.10.2014, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением от 10.12.2015, резолютивная часть которого оглашена 03.12.2015, ОАО "НТМ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 14.11.2017, резолютивная часть которого оглашена 07.11.2017, конкурсным управляющим утвержден Юрин В.В.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, мотивированное завершением всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2023 в отношении должника завершена процедура конкурсное производство. Судебный акт мотивирован тем, что конкурсным управляющим все возможные мероприятия конкурсного производства в отношении должника завершены, следовательно, имеются основания для завершения в отношении должника процедуры конкурсное производство.
Не согласившись с принятым судебным актом, Нечетайло С.В. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 30.06.2023 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2023 по делу N А63-10280/2014 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, представил отчет о результатах проведения конкурсного производства и другие документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно отчету конкурсным управляющим с целью выявления имущества должника, конкурсным управляющим направлены запросы (уведомления) в регистрирующие органы, выявлено имущество балансовой стоимостью 98 952 250, 00 руб., рыночной стоимостью 18 943 849, 91 руб., выявленное имущество реализовано на торгах, вырученные денежные средства в размере 35 213 269, 07 руб. направлены на погашение требований кредиторов.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, согласно которому: первая очередь - отсутствует; вторая очередь - 3 473 078, 82 руб.; третья очередь - по обязательствам не обеспеченным залогом имущества должника - 42 334 694, 69 руб., в том числе основной долг 42 004 207, 12 руб., финансовые санкции - 330 487, 57 руб. Реестр требований кредиторов закрыт 13.03.2016. Заявлены требования кредиторов после закрытия реестра требований на сумме 3 507 962, 66 руб., включены в реестр требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению в порядке п. 4, ст. 142 Закона о банкротстве.
Реестр требований кредиторов погашен на сумму 728 047,06 руб.
Иного имущества, за счет реализации которого могут быть погашены требования кредиторов не выявлены.
Расходы на проведение процедуры конкурсного производства ОАО "Невинномыссктехмонтаж" составили 36 654 117, 83 руб.
Банковские счета должника закрыты.
Документы по личному составу и иные документы, подлежащие передаче сданы в архив.
Сведения индивидуального персонифицированного учета были направлены конкурсным управляющим в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от 08.07.2022.
С учетом изложенного, конкурсным управляющим составлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, который представлен в материалы дела. Из отчета следует, что выполнены все мероприятия процедуры конкурсного производства, к отчету представлены все предусмотренные законом документы по итогам конкурсного производства, достоверность данных отчета соответствует представленным документам, средства для погашения требований кредиторов отсутствуют, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника имеется либо может быть обнаружено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.
Принимая во внимание, что имущество и средства для полного расчета с кредиторами отсутствуют, хозяйственная деятельность прекращена, управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты оцениваются арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147, пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, пополнению конкурсной массы.
Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что конкурсным управляющим приняты меры к выявлению кредиторов должника и их уведомлению об открытии конкурсного производства; ведению реестра кредиторов; розыску документации и имущества должника.
Реестр требований кредиторов закрыт. Требования кредиторов, поданные в срок, рассмотрены арбитражным судом. Иные заявленные и не рассмотренные требования по состоянию на дату рассмотрения судом первой инстанции вопроса о завершении конкурсного производства отсутствовали.
Выявленное имущество реализовано, за счет поступивших в конкурсную массу денежных средств частично погашены требования кредиторов, погашены расходы на проведение процедуры. Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, за счет реализации которого возможно погашение оставшейся части задолженности отсутствуют. Конкурсным управляющим проведены мероприятия по закрытию счетов должника, согласно отчету об использовании денежных средств, на счету должника денежных средств не числится.
С учетом изложенного, оснований для продления процедуры конкурсного производства не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, определенном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что конкурсный управляющий должника провел мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства; в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий исчерпал предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника; в деле отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения у должника имущества, за счет которого может быть погашена в полном объеме задолженность перед кредиторами; отсутствие конкурсной массы документально подтверждено, наличие реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов материалами дела не подтверждается.
При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Оснований для переоценки выводов, изложенных в определении суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вместе с тем, не согласившись с принятым по делу судебным актом, Нечетайло С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, определением от 29.06.2023 жалоба принята к производству, одновременно суд запросил у апеллянта мотивированную апелляционную жалобу, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты. Данное определение апеллянтом не исполнено, мотивированная апелляционная жалоба не представлена.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции исходит из того, что представленная апелляционная жалоба не содержит доводов, лишь выражает свое несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2023 по делу N А63-10280/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
З.А. Бейтуганов |
Судьи |
Д.А. Белов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-10280/2014
Должник: ОАО "НЕВИННОМЫССКТЕХМОНТАЖ"
Кредитор: ЗАО "Металлоторг", КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА НЕВИННОМЫССКА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ, Лавриненко Николай Николаевич, Межрайонная ИФНС России N8 по СК, Некоммерческое партнерство Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Нечетайло Сергей Викторович, ОАО "Ростелеком", Ованесов Геннадий Карпович, ООО "АКЦЕНТ", ООО "Декор+", ООО "Консультант-Сервис", г. Невинномысск, ООО "МеталлоСнаб", ООО "РосМетСнаб", ООО "Сварочные технологии, промышленный сервис", ООО "СПВ+", ООО "ТАНДЕМ", ООО Фирма "МТК", Петров Павел Юрьевич, Территориальное объединение организаций и профсоюзов г. Невинномысска
Третье лицо: Кужба И. С., Некоммерческое партнерство Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Оганджанян Кристина Арменовна, Представитель работников Открытое акционерное общество "НЕВИННОМЫССКТЕХМОНТАЖ", Представитель учредителей Открытое акционерное общество "НЕВИННОМЫССКТЕХМОНТАЖ", Управление Федеральной налоговой службы России по СК, Управление Федеральной службы государственной регистрации ,кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Федеральная налоговая служба
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1113/2024
15.12.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2076/15
21.08.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2076/15
27.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5461/2023
11.04.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2076/15
18.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2884/2022
01.02.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2076/15
06.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7478/20
13.07.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2076/15
13.03.2020 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2076/15
23.09.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10280/14
05.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7612/19
17.06.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10280/14
06.06.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10280/14
05.06.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10280/14
04.06.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2076/15
29.03.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10280/14
04.02.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10280/14
04.06.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3955/18
05.04.2018 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10280/14
15.03.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2076/15
28.02.2018 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10280/14
30.01.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2076/15
11.12.2017 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10280/14
16.11.2017 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10280/14
07.11.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8005/17
06.09.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5469/17
14.08.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2076/15
03.03.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2076/15
02.02.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-454/17
26.12.2016 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10280/14
23.12.2016 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10280/14
12.12.2016 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2076/15
06.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7653/16
28.09.2016 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10280/14
15.08.2016 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2076/15
19.02.2016 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2076/15
09.02.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12/16
05.02.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10309/15
10.12.2015 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10280/14
20.11.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2076/15
12.10.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2076/15
15.06.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2076/15