Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 г. N 09АП-51731/23 по делу N А40-229501/2022

город Москва

22 августа 2023 г.

Дело N А40-229501/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ПКП Ускорение", М.Ю. Лыжова на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 года по делу N А40-229501/22 о возвращении заявления Лыжова М.Ю. о признании не подлежащим дальнейшему исполнению определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2022 по делу NА40-229501/2022 в части признания заявления АО "Гусевский стекольный завод им. Ф.Э. Дзержинского" о признании ООО "ПКП Ускорение" несостоятельным (банкротом) - обоснованным, в части введения в отношении ООО "ПКП Ускорение" процедуры наблюдения, в части признания требования АО "Гусевский стекольный завод им. Ф.Э. Дзержинского" в размере 776 555 руб. 02 коп.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПКП Ускорение" (ИНН: 7733022738, ОГРН: 1027739534415)

при участии в судебном заседании:

Лыжов М.Ю. лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022 в отношении ООО "ПКП Ускорение" (ОГРН 1027739534415) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "ПКП Ускорение" утвержден Кинеева Александра Григорьевна (ИНН 330406013706), член Ассоциации СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 05.06.2023 заявление Лыжова М.Ю. о признании не подлежащим дальнейшему исполнению определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2022 по делу N А40- 229501/2022 в части признания заявления АО "Гусевский стекольный завод им. Ф.Э. Дзержинского" о признании ООО "ПКП Ускорение" несостоятельным (банкротом) - обоснованным, в части введения в отношении ООО "ПКП Ускорение" процедуры наблюдения, в части признания требования АО "Гусевский стекольный завод им. Ф.Э. Дзержинского" в размере 776 555 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 года по делу N А40-229501/22 заявление Лыжова М.Ю. возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Лыжов М.Ю. и ООО "ПКП Ускорение" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Лыжов М.Ю. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил их удовлетворить.

Апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст.32,44 Закона о банкротстве, ст.ст. 129,184,185, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что положениями действующего законодательства не предусмотрена возможность обращения в суд с заявленным требованием в рамках дела о банкротстве, что свидетельствует об избрании заявителем неверного способа защиты. Заявитель Лыжов М.Ю. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "ПКП Ускорение".

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрение сформулированного заявителем требования (о признании не подлежащим дальнейшему исполнению определения Арбитражного суда г. Москвы) не предусмотрено, как Законом о банкротстве, так и АПК РФ, противоречит принципу обязательности судебных актов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта при правильном применении норм процессуального права, а также к выводу о том, что жалоба направлена на переоценку правильных выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2023 года по делу N А40-229501/22 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "ПКП Ускорение", М.Ю. Лыжова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.Л. Захаров