город Ростов-на-Дону |
|
25 августа 2023 г. |
дело N А32-49969/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2023 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Долговой М.Ю.,
судей Шимбаревой Н.В., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезенцевой В.Д.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Коптиевской Елены Борисовны
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2023 по делу N А32-49969/2022
о включении в реестр требований кредиторов,
по заявлению Борисовой Оксаны Геннадьевны,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные технологии автоматизации" (ИНН 6163141680, ОГРН 1156196051263),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные технологии автоматизации" (далее - должник) Борисова Оксана Геннадьевна (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 450 000 руб., из которой 3 500 000 руб. основного долга, 1 950 000 руб. недополученной прибыли.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2023 по делу N А32-49969/2022 требования Борисовой Оксаны Геннадьевны включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные технологии автоматизации" в размере 5 450 000 руб. задолженности.
Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий Коптиевская Елена Борисовна обжаловала определение суда первой инстанции от 14.06.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемый судебный акт отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявление кредитора, поскольку задолженность на сумму 3 500 000 руб. уже была включена определением от 23.05.2023. Оснований для включения в реестр требований кредиторов недополученной прибыли от инвестиционной деятельности в размере 1 950 000 руб. отсутствуют.
В отзыве на апелляционную жалобу Борисова Оксана Геннадьевна просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В связи с нахождением судьи Деминой Я.А. в очередном трудовом отпуске определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, от 22.08.2023 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Деминой Я.А. на судью Сурмаляна Г.А.
В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы произведено с самого начала.
От Борисовой Оксаны Геннадьевны поступило ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные технологии автоматизации" финансовой пирамидой, которое отклонено судом апелляционной инстанции как не предусмотренное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В ходатайстве от 27.07.2023 Борисова Оксана Геннадьевна просила включить в реестр недополученную прибыль в сумме 5 450 000 руб.
Апелляционным судом увеличение размера требований не принято, поскольку в силу пункта 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные технологии автоматизации" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Коптиевская Елена Борисовна.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 11(7456) от 21.01.2023.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2023 по делу N А32-49969/2022 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Коптиевскую Елену Борисовну
08.02.2023 Борисова Оксана Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 450 000 руб., из которой: 3 500 000 руб. основной долг, 1 950 000 руб. невыплаченная прибыль.
Требования заявителя основаны на ненадлежащим исполнении должником договоров инвестирования от 28.04.2021 N 347/1169, от 27.07.2022 N 347/2534.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры, введенной в отношении должника.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В пунктах 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. При этом требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 и от 19.12.2005 N 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.). С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
В обоснование заявленного требования кредитор указал следующее.
28.04.2021 между Борисовой Оксаной Геннадьевной (инвестор) и ООО "Интеллектуальные технологии автоматизации" (получатель инвестиции) заключен договор инвестирования N 347/1169, согласно пункту 2.4 которого инвестор обязуется обеспечить финансирование в соответствии с условиями договора, а получатель обязуется провести инвестиционную деятельность и достичь результата инвестиционной деятельности.
Согласно пункту 2.6 договора инвестиции предоставляются путем единовременного перечисления на расчетный счет получателя инвестиции денежной суммы в размере 3 000 000 руб., НДС не облагается.
Борисова О.Г. перечислила должнику денежные средства в размере 3 000 000 руб. по договору N 347/1169 28.04.2021 (платежное поручение от 30.04.2021 N 173).
Также, 27.07.2022 между Борисовой Оксаной Геннадьевной (инвестор) и ООО "Интеллектуальные технологии автоматизации" (получатель инвестиции) заключен договор инвестирования N 347/2534.
Договор N 347/2534 содержит аналогичные договору N 347/1169 условия.
Согласно пункту 2.6 договора инвестиции предоставляются путем единовременного перечисления на расчетный счет получателя инвестиции денежной суммы в размере 500 000 руб., НДС не облагается.
Борисова О.Г. перечислила должнику денежные средства в размере 500 000 руб. по договору N 347/2534 от 27.07.2022 (платежное поручение от 27.07.2022 N 40004).
В заявлении, поступившем в суд 08.02.2023, Борисова Оксана Геннадьевна просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 3 500 000 руб. основного долга, а также 1 950 000 руб. неполученной прибыли, установленной пунктом 3.5 договоров инвестирования от 28.04.2021 N 347/1169, от 27.07.2022 N 347/2534.
Обособленном спору присвоен номер N А32-49969/2022-2/583-Б-77-УТ.
Удовлетворяя требование кредитора, суд первой инстанции не принял во внимание, что определением от 23.05.2023 требования Борисовой Оксаны Геннадьевны включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 3 500 000 руб. основного долга по договорам инвестирования от 28.04.2021 N 347/1169, от 27.07.2022 N 347/2534.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2023 по делу N А32-49969/2022-2/508-Б-5-УТ не обжаловано и вступило в законную силу.
Таким образом, требование Борисовой Оксаны Геннадьевны в размере 3 500 000 руб. основного долга по договорам инвестирования от 28.04.2021 N 347/1169, от 27.07.2022 N 347/2534 уже включено в реестр требований кредиторов.
С учетом установленного, требования Борисовой Оксаны Геннадьевны в размере 3 500 000 руб. в том виде, в каком они заявлены, не подлежат удовлетворению, поскольку предполагают двойное включение требований кредитора в реестр кредиторов должника, в одном и том же размере, что в силу действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) недопустимо и может повлечь двойное удовлетворение денежного требования на указанную сумму после реализации имущества в ходе конкурсного производства.
Рассмотрев требование Борисовой Оксаны Геннадьевны о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 950 000 руб. неполученной прибыли, установленной пунктом 3.5 договоров инвестирования от 28.04.2021 N 347/1169, от 27.07.2022 N 347/2534, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для признания его обоснованным.
Из договоров от 28.04.2021 N 347/1169, от 27.07.2022 N 347/2534 следует, что согласно пункту 3.1 договора период подведения итогов по результатам инвестиционной деятельности, предоставления итогового отчета и перечисление доли инвестора определяется периодами окончания календарных полугодий: 30 июня, 31 декабря.
Согласно пункту 3.2 для подведения итогов инвестиционной деятельности получателю инвестиций требуется 5 рабочих дней. Итог инвестиционной деятельности предоставляется в отчете получателя инвестиций, в личном кабинете инвестора и высылается на электронную почту инвестора.
Согласно пункту 3.3 договора после подведения итогов инвестиционной деятельности, в течение 10 рабочих дней получатель инвестиций переводит инвестору положенную ему часть от положенной прибыли в соответствии с пунктом 3.5 данного договора.
Согласно пункту 3.5 распределение результатов от инвестиционной деятельности производится в пропорциях: 55% - инвестор, 45 % - получатель инвестиций.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктами 3.1 - 3.5 договора получение кредитором дохода от инвестиционной деятельности находится в прямой зависимости от результатов инвестиционной деятельности и получения прибыли должником. Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входит вопрос получения должником положительного результата и прибыли от инвестиционной деятельности.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 01.08.2023 Борисовой Оксане Геннадьевне предложено представить сведения об итогах по результатам инвестиционной деятельности должника за 2021 - 2022 годы, итоговый отчет об инвестиционной деятельности (пункты 3.1 - 3.2 договора).
В настоящем случае кредитором не представлено сведений о результатах инвестиционной деятельности должника за 2020 - 2021 годы.
По результатам финансового анализа должника от 28.06.2023, выполненного временным управляющим Коптиевской Е.Б., согласно бухгалтерской отчетности должника, установлено, что предприятие не осуществляло производственную деятельность, прибыль у ООО "Интеллектуальные технологии автоматизации" за 2020 - 2021 годы отсутствовала. Общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные технологии автоматизации" не является компанией, осуществляющей брокерскую деятельность, так как не является профессиональным участником рынка ценных бумаг, не имеет соответствующей лицензии ФСФР, брокерские счета в исследуемый период отсутствуют.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что основания для включения в реестр требований кредиторов 1 950 000 руб. неполученной прибыли отсутствуют, поскольку доказательств получения должником прибыли по результатам деятельности не представлено.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявления в указанной части у суда первой инстанции также отсутствовали.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление Борисовой Оксаны Геннадьевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника не подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и принял незаконный судебный акт, что в силу положений пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения и принятия нового судебного акта, которым в удовлетворении заявления кредитора надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2023 по делу N А32-49969/2022 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
В удовлетворении заявления Борисовой Оксаны Геннадьевны о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные технологии автоматизации" отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Председательствующий |
М.Ю. Долгова |
Судьи |
Г.А. Сурмалян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-49969/2022
Должник: ООО " Интеллектуальные технологии автоматизации", ООО "Интеллектульные технологии автоматизации"
Кредитор: Абдуллина Ризида Дамировна, Абинова Татьяна Александровна, Аболонин Александр Алексеевич, Абраменко Г С, Аветян Давид Артурович, Акимова Е А, Акулова Т В, Алексеева Ю О, Ангелова Анастасия Олеговна, Андреев Дмитрий Сергеевич, Андреева Валентина Николаевна, Анисимова Ольга Игоревна, Анишева Валентина Владимировна, Анкудинова Анна Александровна, Ассоциация СРО "ЦААУ", Астафьев Андрей Владимирович, Астахов В А, Атарщикова Евгения Викторовна, Атарщикова Елена Николаевна, Афанасенко Наталия Дмитриевна, Ахмедова Зульфия Ашраф кызы, Бабаян Изабелла Славикона, Бабенко Владимир Борисович, Базаровой О А, Базылев Анатольевич Александр, Балакший Вера Владимировна, Балакший Олеся Анатольевна, Басинская Е А, Бегичева Галина Алексеевна, Безик И О, Белова Екатерина Николаевна, Белова Ю А, Белых Игорь Владимирович, Беляева Анастасия Евгеньевна, Березина Дарья Сергеевна, Берестов А А, Берестов Алексей Геннадьевич, Богатов Алексей Владимирович, Боглаевская Татьяна Анатольевна, Бойко Лариса Ивановна, Борисова Оксана Геннадьевна, Бояринова Елизавета Олеговна, Боярская Марианна Михайловна, Бромирская О Г, Бугай Е А, Букат Сергей Сергеевич, Буныгина Ольга Борисовна, Ваганова Оксана Анатольевич, Ваганова Оксана Анатольевна, Васильева Светлана Николаевна, Вахренева Ирина Николаевна, Велигура Диана Владимировна, Вершинина Наталия Васильевна, Вивчурко Ольга Петровна, Викулова Ирина Владимировна, Виноградова Наталия Александровна, Войтенко Иван Андреевич, Волков Владислав Валерьевич, Волкова Анна Владимировна, Вольнова Нэлли Викторовна, Вольфов Дмитрий Юрьевич, Воробьев Александр Сергеевич, Воробьев Д С, Воробьева Лариса Михайловна, Воронкова А С, Габдрахманов Камиль Ринатович, Гайдукевич Е Ф, Гаркави Леонид Маркович, Герасименко Елена Владимировна, Герасимова А Л, Головацких Юлия Владимировна, Гончаров Александр Викторович, Гончарова Елена Николаевна, Гордина Екатерина Константиновна, Горлова Наталья Михайлова, Горт Елена Георгиевна, Гречкин Игорь Геннадьевич, Григоренко Мария Геннадьевна, Григорьев Алексей Иванович, Гукасян Тигран Геворгович, Гумбатов Рустам Ахлиманович, Гунствина Н Б, Гусев Виктор Александрович, Гусельщиков Данила Александрович, Дамизова Г И, Данилов Евгений Александрович, Данилов Максим Васильевич, Дарий Алла Ивановна, Деменева С С, Демидова Александра Ивановна, Демина Наталья Григорьевна, Дитковская Валентина Петровна, Добриков Федор Валентинович, Долгих Светлана Борисовна, Долгушина О В, Домрачева Н И, Дорофеев Виктор Витальевич, Дорофеев Игорь Николаевич, Дорофеева Светлана Евгеньевна, Дорохова Анастасия Сергеевна, Дубенская Альбина Петровна, Дубовицкая Ольга Владимировна, Дулина Е А, Еврещенко О А, Елисеев Е А, Елисеева Наталья Владимировна, Елтышева Л. Я., Енукидзе Анна Александровна, Ермакова Валентина Николаевна, Ерохина Ирина Алексеевна, Ефимов Владимир Дмитриевич, Ефремов А Н, Ефремова Е В, Ефремова Т В, Железняков Алексей Владимирович, Жуковская А А, Жуковский Денис Викторович, Журавлева А Н, Забора Галина Анатольевна, Зайцев Алексей Николаевич, Зайцев Владимир Владимирович, Зайцева Ольга Николаевна, Закирова Римма Мансуровна, Замалтдинова Ангелина Георгиевна, Замалтдинова Наталья Хамидовна, Запунный Евгений Станиславович, Зарипов Григорий Игоревич, Захарова Владислава Александровна, Захарова Ксения Александровна, Захарова Лариса Геннадьевна, Захарова Элла Владимировна, Землянников Станислав Михайлович, Зинарева Алла Камильевна, Зиновьева Татьяна Иосифовна, Зорина Марина Николаевна, Зырянов Д А, Зямилова Айгуль Александровна, Иванова Анастасия Евгеньевна, Ивановская Алла Анатольевна, Ильиных Роман Игоревич, Ильченко А Р, Ильяшенко Светлана Ивановна, Исаева Т Н, Исаков Вадим Владимирович, Исупов А В, ИФНС N 1 по г. Краснодару, Казакова Марина Михайловна, Кайгородов Олег Петрович, Кайманакова Людмила Владимировна, Каминская Татьяна Александровна, Канюк Алена Игоревна, Карзанова Екатерина Александровна, Каримов Шухратджон Гафурджонович, Каримова Мухтарам Хакимджановна, Касымова Наталья Алексеевна, Катышева Анастасия Сергеевна, Качкуров Андрей Александрович, Качкурова Галина Юрьевна, Кириллов Сергей Петрович, Кириллова Е В, Кирина Наталья Николаевна, Киричок Олег Владимирович, Киселев Александр Владиславович, Киселева Каринэ Владимировна, Князева Ксения Александровна, Ковалев Артем Андреевич, Ковалева Анна Викторовна, Кожурина Ольга Николаевна, Козаева Д В, Козинцев Евгений Валериевич, Козыренко Анастасия Сергеевна, Кокорев В Н, Коленский Станислав Александрович, Комарницкая Алина Игоревна, Комин Ю А, Коноваленко Галина Сергеевна, Константинов Алексей Павлович, Константинова Диана Размиковна, Коптиевская Е Б, Коробейникова Анастасия Олеговна, Коровкина Наталья Константиновна, Коромыслова Оксана Николаевна, Коротеев Александр Михайлович, Коротеев Сергей Александрович, Коротеева Оксана Владимировна, Костина Людмила Васильевна, Кочина Евгения Владимировна, Кощиев Владимир Андреевич, Кравцова Валентина Юрьевна, Красников Дмитрий Александрович, Кривенко И В, Крюкова Анастасия Викторовна, Кубанова Ольга Владимировна, Кугаев Дмитрий Сергеевич, Кудинова Анна Владимировна, Кузенная О Г, Кузина Ирина Ивановна, Кузнецова Елена Евгеньевна, Кузнецова Людмила Борисовна, Курбатов Александр Владимирович, Курочкина Ольга Владимировна, Кутьков Максим Васильевич, Кучинская Татьяна Николаевна, Кушинова О А, Лавриненко Алексей Алексеевич, Лавров Алексей Валерьевич, Ланкин Виктор Владимирович, Ларькина Елена Сергеевна, Латышева Светлана Геннадьевна, Лебедева Елена Анатольевна, Лелюх Евгений Николаевич, Леонова Галина Сергеевна, Леонова Людмила Юрьевна, Леонтьева Светлана Николаевна, Леус Андрей Алексеевич, Линькова Руфия Ибрагимовна, Липатова Татьяна Вячеславовна, Ловянов Ю А, Лолина Людмила Иосифовна, Лузанов Александр Михайлович, Любимова Виктория Петровна, Лягунова Диляра Мунировна, Лясняк Гульнара Хасановна, Максимов И А, Мальцева Татьяна Николаевна, Мамина Алия Равильевна, Манович Ульяна Владимировна, Мануйлова Лилия Александрова, Маральская Наталья Александровна, Марачук А А, Марачук Н А, Маркелова Елена Владимировна, Марченко Андрей Иванович, Массаева Н В, Матвеева Анна Алексеевна, Матвеева Е А, Матвиенко Анастасия Сергеевна, Матрененко Ирина Анатольевна, Мачковская Ирина Алексеевна, Мельниченко Владимир Михайлович, Микрюков Андрей Александрович, Мингалеева О А, Митрофанова Наталья Александровна, Митрошина Олеся Александровна, Михайлов Алексей Олегович, Можаева Дарья Андреевна, Москальонов Алексей Сергеевич, Москвина С М, Мотренко Ирина Владимировна, Мошанов Максим Сергеевич, Мулеван Е Г, Мулюкова Е В, Назаренко Александр Ильич, Назаренко И В, Назаренко М С, Назаренко Оксана Петровна, Найко Виктор Георгиевич, Найко Елена Владимировна, Намсарен Нимасу Анандаевна, Науменкова Ю С, Нерубенко И В, Нетреба Олег Александрович, Никитенко Виктория Валериевна, Николаева Наталья Александровна, Николаенко Тамара Григорьевна, Новакова Оксана Ивановна, Новицкая Галина Борисовна, Новоселецкая Галина Федоровна, Новоселецкий Михаил Игоревич, Новоселова Ольга Юрьевна, Нуриева Виктория Вахидовна, Обухова Е В, Одинокова Ю Д, Одинцова Анна Николаевна, Олег А Н, Онуцу Инна Сергеевна, ООО "Интеллектульные технологии автоматизации", Оренбург Татьяна Станиславовна, Остальцева Ольга Юрьевна, Павлова Инна Валерьевна, Палаев Артем Дмитриевич, Памирова Л В, Панфилов С В, Панфилова Елена Вясеславовна, Паршакова Е И, Перевалова Юлия Германовна, Перелыгин Матвей Сергеевич, Перелыгин Сергей Алексеевич, Перелыгина Лариса Александровна, Пермикина Елена Павловна, Перминова Елена Владимировна, Пескова М С, Петрова Ольга Михайловна, Пивоваров Михаил Алексеевич, Пикова Елизавета Юрьевна, Пикова Ольга Викторовна, Побокин Юрий Николаевич, Поволоцкая Инна Ивановна, Погосян Людмила Михайловна, Подгорная Анастасия Николаевна, Полевая Галина Владимировна, Полякова Надежда Ивановна, Полякова Оксана Сергеевна, Попов Юрий Николаевич, Поскребышева Елена Алексеевна, Присяженко Наталья Ильинична, Присяжненко Денис Викторович, Прошкин Михаил Михайлович, Пудовкина Полина Вячеславовна, Пузаков Е Е, Пузаков Евгений Владимирович, Путилова Ольга Сергеевна, Пшеничная Валентина Ивановна, Пшеничных Петр Петрович, Пышкина Елена Вениаминовна, Радионова И Ю, Разговорова Маргарита Рафаиловна, Ревякина Т Н, Решетняк Е. В., Рзаев Расим Алирза оглы, Ризаханов Игорь Вердиханович, Романенко Александр Владимирович, Романова Ольга Алексеевна, Романюк Сергей Викторвич, Рощина Екатерина Сергеевна, Румянцева Анна Юрьевна, Русских Т Ю, Рыбина Мария Андреевна, Рыбченко Людмила Александровна, Сабитова Юлия Аркадьевна, Савенко Светлана Николаевна, Сазонова Елена Викторовна, Сайфулина Олеся Ивановна, Саламаха Валентин Иванович, Салий Надежда Юрьевна, Салий Ярослав Богданович, Сальникова Юлия Леонардовна, Самаркина Анастасия Алексеевна, Самохина Светлана Андреевна, Санников А.А., Санникова Надежда Абрамовна, Свириденко А Б, Свиридова Л В, Селегененко Наталья Алексеевна, Семенов Иван Владимирович, Семенов С К, Семенченко Кирилл Евгеньевич, Семенченко Надежда Николаевна, Семеренко Андрей Николаевич, Серебрякова Олеся Евгеньевна, Серых Виктор Григорьевич, Серых Н Ф, Сетраков Владимир Константинович, Сидоров Игорь Анатольевич, Сизенцева Светлана Петровна, Скачкова Л Н, Скляднева Валерия Викторовна, Скоков И В, Скоробогатова Ксения Сергеевна, Скрипкина Юлия Владимировна, Смирнов Артем Валерьевич, Смирнова Наталья Валерьевна, Смирнова София Александровна, Смолева Валентина Семеновна, Смольников Александр Дмитриевич, Соболев Николай Леонидович, Соболева Кристина Рабадановна, Соколова Н А, Соломатова Людмила Александровна, Стадникова Елена Юрьевна, Старцева Ольга Леонидовна, Степанова А Н, Степанова Н Н, Степанова Светлана Валентиновна, Степанченко Ирина Васильевна, Стефанов П Е, Строганова Ирина Васильевна, Стурова Н А, Сухорукова И И, Сушко Ирина Анатольевна, Сычева Светлана Александровна, Тарабцев М Ю, Ташинова Елена Николаевна, Терентьев Дмитрий Евгеньевич, Терехина Екатерина Вячеславовна, Терешкевич Нина Михайловна, Тимакова Римма Александровна, Тимофеева Александра Владимировна, Тимошенко Елена Викторовна, Тимошенко Николай Александрович, Тишинин Денис Андреевич, Тищенко Виталия Валерьевна, Ткачева Н С, Торгашина Светлана Ильинична, Торки Людмила Яковлевна, Третьяков Д В, Трискина Ирина Ивановна, Трофимов Артем Алексеевич, Трофимов Денис Ильич, Трофимова Лидия Сергеевна, Трудолюбова Александра Ильинична, Труфанова Татьяна Николаевна, Тряпицына Татьяна Сергеевна, Тужилин Алексей Владимирович, Тужилкина С В, Туркина Елена Александровна, Тухбатова Резада Мунировна, Узиков Сергей Сергеевич, Узикова Ирина Владимировна, Узикова Мария Юрьевна, Усачев Михаил Анатольевич, Файзуллин Дамир Анверович, Фатеева Светлана Алексеевна, Федина Наталья Сергеевна, Федотов Иван Александрович, Филимонова М В, Филиппов Сергей Петрович, Фомина Мария Андреевна, Формус Татьяна Александровна, Фролова Ольга Андреевна, Фролочкин Владимир Юрьевич, Фролочкина Кристина Юрьевна, Фролочкина Маргарита Ханифовна, Хабарова Зинаида Валадимировна, Хайлова Марина Николаевна, Хамед Ольга Владимировна, Хасаншин Ирек Саубанович, Хасаншин Рим Сальманович, Хеирхабарова Ирина Алексеевна, Ходаковский Сергей Юрьевич, Хоменко М В, Хоменко С В, Хребтова Е В, Худяков Антон Сергеевич, Царицына Светлана Александровна, Цильке Артур Раингартович, Цисес Галина Николаевна, Цыганкова Оксана Владимировна, Цыганкова Светлана Николаевна, Цыганова Светлана Ивановна, Чебыкин Максим Юрьевич, Чепель Дмитрий Александрович, Чепель Иван Дмитриевич, Черепнина Юлия Константиновна, Чернов Алексей Анатольевич, Чернышов Алексей Николаевич, Чернышова Наталья Андреевна, Чернышова Наталья Юрьевна, Чернышова Светлана Вяечеславовна, Чеснакова С В, Чечерин Александр Михайлович, Чимов Р И, Чимова Елизавета Дмитриевна, Чирва Татьяна Петровна, Чупринский Владислав Александрович, Чуракова Е Н, Шабаев Р И, Шабаев Фанзиль Ильшатович, Шалупова Наталья Владимировна, Шаптала Ю Е, Шарая М А, Шатохина Мария Борисовна, Шебалкова Нина Игоревна, Шевцов Роман Сергеевич, Шейкина Татьяна Владимировна, Шим Валерия Витальевна, Шименене Наталья Георгиевна, Шипилова Тамара Ивановна, Ширяев Андрей Владимирович, Шмелева Светлана Сергеевна, Шумилова Занфира Мидхатовна, Шушков Алексей Вадимович, Щадрина Ю.А., Щербакова Евгения Владимировна, Щукин Антон Андреевич, Щукина Наталья Сергеевна, Южанинова Светлана Петровна, Юскевич Александр Евгеньевич, Юскевич Наталья Геннадьевна, Язубец Александр Николаевич, Языков Станислав Валерьевич, Якимов Юрий Юрьевич, Якунин Д Н, Ямаева Ксения Александровна, Ященко Виктор Николаевич
Третье лицо: Временный управляющий Коптиевская Елена Борисовна
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14777/2024
25.08.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11133/2023
11.07.2023 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-49969/2022
21.04.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4835/2023