Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2023 г. N 11АП-11784/23 по делу N А65-19946/2021

г. Самара

28 августа 2023 г.

Дело N А65-19946/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Машьяновой А.В.,

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновым Д.С.,

с участием:

лица, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2023 года в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу финансового управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего должника о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кадировой Гузель Камильевны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года (резолютивная часть определения оглашена 16 ноября 2021 года) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Источник здоровья", Лаишевский район, с.Столбище, в отношении гражданина - Кадировой Гузель Камильевны, 21.11.1984 г.р., (ИНН 210801974350), г.Казань, ул.Калинина, д.60, кв. 155, введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца - до 16 марта 2022 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Батаев Николай Николаевич, член некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года (резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2022 года) в отношении имущества гражданина - Кадировой Гузель Камильевны, 21.11.1984 г.р., (ИНН 210801974350), г.Казань, ул.Калинина, д.60, кв. 155, введена процедура реализации сроком на четыре месяца - до 14 апреля 2023 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Бурнашевский Евгений Викторович, член некоммерческого партнерства Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ООО "Риелт" в виде запрета осуществления государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом общества, любых регистрационных действий до реализации 50% доли ООО "Риелт".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2023 в удовлетворении заявления финансовому управляющему о принятии обеспечительных мер, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Бурнашевский Евгений Викторович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2023, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта положений ст. 270 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 21.08.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

21.08.2023 от должника в материалы дела поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, которые приобщены судом к материалам апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Каких-либо доказательств затруднительности или невозможности своевременного ознакомления с материалами дела в электронном виде в системе "Картотека арбитражных дел" сети Интернет, лицами, участвующими в деле, представлено не было. Отсутствие отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияет на возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, отказывая финансовому управляющему должника в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 14, 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", ст. 14 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не установил взаимосвязи между необходимостью реализации доли в обществе и наложением ареста на имущество указанного общества, при этом указал, что для проведения процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему необходимо установить размер доли должника в обществе исходя из стоимости чистых активов по данным бухгалтерского учета; по мнению суда, принятие обеспечительных мер отношении хозяйствующего субъекта не отвечает требованиям процессуального закона о разумности применения обеспечительных мер, не обеспечит баланса интересов заинтересованных сторон, и не обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, напротив, со значительной вероятностью приведет к негативным последствиям не только для указанного общества, но и в конечном итоге и для кредиторов должника, поскольку может привести к невозможности осуществления деятельности обществом, тогда как потенциальная возможность расчетов в виде ликвидности доли должника в обществе обусловлена в значительной степени финансовым положением общества, которое связано с его производственной деятельностью.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело, с учётом обстоятельств установленных в рамках настоящего обособленного спора, принимая во внимание доказательства имеющиеся в материалах настоящего обособленного спора, не может согласиться с выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Из смысла указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15).

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее также - ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15).

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 при разрешении вопроса о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать определенные действия необходимо учитывать, что принимаемые меры должны иметь своей целью защиту интересов заявителя, иных лиц, а не создание другому лицу необоснованных препятствий для осуществления своей законной деятельности.

Из приведенных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для применения обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление об их применении.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер финансовый управляющий указывал, что должник является одним из учредителей ООО "Риелт" (ИНН 1659163866) с долей участия - 50%.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2022 ООО "Риелт" (ИНН 1659163866) признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2023 прекращено производство по делу о банкротстве ООО "Риелт" (ИНН 1659163866) в связи с полным погашением третьим лицом требований реестровых кредиторов.

Согласно выписке из ЕГРН за ООО "Риелт" (ИНН 1659163866) зарегистрировано следующее имущество:

1) Нежилое здание с кадастровым номером 12:14:2503001:22, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, общей площадью 233,2 кв.м.

2) Нежилое здание с кадастровым номером 12:14:2503001:23, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, общей площадью 15,1 кв.м.

3) Нежилое здание с кадастровым номером 12:14:2503001:24, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, общей площадью 147,8 кв.м.

4) Нежилое здание с кадастровым номером 12:14:2503001:27, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, общей площадью 228 кв.м.

5) Нежилое здание с кадастровым номером 12:14:2503001:28, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, общей площадью 58,8 кв.м.

6) Нежилое здание с кадастровым номером 12:14:2503001:29, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул, Охотина, д. 1, общей площадью 729,1 кв.м.

7) Нежилое здание с кадастровым номером 12:14:2503001:30, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г, Звенигово, ул. Охотина, д. 1, общей площадью 77,7 кв.м.

8) Нежилое здание с кадастровым номером 12:14:2503001:41, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, общей площадью 65,6 кв.м.

9) Нежилое здание с кадастровым номером 12:14:2503001:42, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, общей площадью 839,5 кв.м.

10) Нежилое помещение с кадастровым номером 12:14:2503001:60, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, пом. 2, общей площадью 556,9 кв.м.

11) Нежилое помещение с кадастровым номером 12:14:2503001:61, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, пом. 2, общей площадью 85,3 кв.м.

12) Нежилое помещение с кадастровым номером 12:14:2503001:62, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, пом. 3, общей площадью 63,8 кв.м.

13) Нежилое помещение с кадастровым номером 12:14:2503001:63, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, пом. 4, общей площадью 63,8 кв.м.

14) Нежилое помещение с кадастровым номером 12:14:2503001:64, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, пом. 5, общей площадью 106,3 кв.м.

15) Нежилое помещение с кадастровым номером 12:14:2503001:65, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, пом. 6, общей площадью 226,2 кв.м.

16) Нежилое помещение с кадастровым номером 12:14:2503001:66, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, пом. 7, общей площадью 424,8 кв.м.

17) Нежилое помещение с кадастровым номером 12:14:2503001:67, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, пом. 8, общей площадью 30,8 кв.м.

18) Нежилое помещение с кадастровым номером 12:14:2503001:68, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, пом. 9, общей площадью 65 кв.м.

Финансовый управляющий указал на наличие информации о намерении контролирующих лиц ООО "Риелт" (ИНН 1659163866) произвести отчуждение вышеуказанных объектов недвижимости, что, по мнению финансового управляющего, приведет к уменьшению стоимости доли должника в указанном обществе, которая является ликвидным имуществом должника за счет которого возможно в числе прочего финансирование процедуры банкротства должника (покрытие расходов и т.п.).

У ООО "Риелт" (ИНН 1659163866) имеются обязательства перед ООО "Русбезопасность (ИНН 1655492965) и по мнению финансового управляющего, указанное имущество может быть передано взыскателю в качестве отступного.

Реализация ООО "Риелт" (ИНН 1659163866) спорного имущества добросовестному покупателю лишит возможности оспорить данные сделки, затруднит формирование конкурсной массы в деле о банкротстве должника и расчеты с кредиторами.

При этом заявитель указывает, что запрет органам государственной регистрации совершать любые регистрационные действия в отношении спорного имущества, не нарушает прав ООО "Риелт" (ИНН 1659163866), поскольку носит временный характер, не препятствует собственнику реализацию прав владения и пользования этим имуществом.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, доводы заявителя, суд апелляционной инстанции считает, что целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего состояния отношений между сторонами, предотвращение уменьшения объема имущества должника путем выведения или сокрытия.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Право собственности является абсолютным вещным правом, собственник вправе в любой момент распорядиться своим имуществом, в том числе утратить титул собственника в результате совершения тех или иных сделок.

Собственник вправе в любой момент распорядиться своим имуществом в результате совершения тех или иных сделок. При этом, совершение подобных сделок собственником, не требует совершения преддоговорных действий, которые носят длительный временной характер (например: организация торгов по продаже имущества) и не предполагает предварительного публичного уведомление о соответствующем намерении к отчуждению.

В соответствии с пунктом 12 статьи 21 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, при этом внесение в ЕГРЮЛ записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15, судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

К лицу, заявляющему о принятии обеспечительных мер, не могут быть предъявлены требования о предъявлении доказательств, которыми он заведомо не должен располагать, поскольку в этом случае институт обеспечительных мер станет иллюзорным и не позволит эффективно обеспечить возможность исполнения судебного акта даже в том случае, если суд констатирует правоту истца.

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее также - ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15).

В силу с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, для осуществления оценки стоимости 50% доли должника в ООО "Риелт" финансовым управляющим был привлечен эксперт.

Согласно отчету N 33/06-23 об оценке рыночной стоимости 50% доли должника в уставном капитале действующего ООО "Риелт", рыночная стоимость доли по состоянию на 21.06.2023 составляет 5 382 000,00 руб. Оценка доли произведена экспертом с учетом наличия у общества активов, в том числе, - указанных объектов недвижимости; выбытие которых из собственности общества повлечет значительное снижение стоимости доли, принадлежащей должнику.

На данный момент размер реестра требований кредиторов должника составляет - 8 583 696,14 руб.

Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел к должнику также предъявлены требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму 628 930 руб. - основного долга, пени в размере 17 389,92 руб., штрафа в размере 19 654,07 руб. (вх.44216) (принято к производству суда определением от 28.07.2023, рассмотрение назначено на 11.09.2023 на 13:08).

Рассмотрение заявления Шамсутдинова Илгиза Бедертдиновича о намерении погасить требования кредиторов к должнику (вх. 44904) отложено определением суда от 16.08.2023 на 25.09.2023 на 14:30.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив приведенные лицами, участвующими в деле, доводы и возражения, а также представленные в их подтверждение доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что спорные обеспечительные меры связаны с рассмотрением настоящего дела о банкротстве, целью которого является обеспечение наибольшего удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника, в том числе за счет спорной доли, обусловлены необходимостью сохранения существующего положения в части имущества должника - 50% доли в уставном капитале ООО "Риелт", а также имущества данного общества, при наличии угрозы их отчуждения, при том, что отчуждение спорной доли и имущества ООО "Риелт" приведет к утрате имущества должника и уменьшению объема активов ООО "Риелт"" и, как следствие, к уменьшению возможности удовлетворения требований кредиторов должника за счет реализации спорной доли в уставном капитале ООО "Риелт", и, учитывая, что обеспечительные меры направлены на предотвращение и недопущение возникновения новых споров, касающихся спорной доли и имущества ООО "Риелт", причинения значительного ущерба кредиторам должника, неблагоприятных последствий, связанных с возможным отчуждением имущества должника и ООО "Риелт", и на необходимость соблюдения баланса интересов всех вовлеченных в процесс банкротства лиц и сохранение имущественных отношений в существующем состоянии, призваны обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются разумными, соразмерными и обоснованными.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель доказал необходимость применения заявленных им обеспечительных мер с учетом требований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и специфики, предусмотренной Законом о банкротстве.

Обеспечительная мера заявлена в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Испрашиваемые обеспечительные меры являются необходимыми и достаточными для обеспечения предотвращения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, испрашиваемая обеспечительная мера не нарушает права третьих лиц, поскольку меры носят временный характер; в данном случае, принятие обеспечительных мер не преследует цели изъятия имущества.

При вынесении настоящего определения судом апелляционной инстанции учтены положения ч. 2 ст. 7 и ч. 3 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле; арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как умалять права одной из сторон.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что поскольку вопрос о принятии обеспечительных мер разрешается судом без вызова лиц, участвующих в деле, по результатам исследования и оценки всех заявленных доводов и представленных в их подтверждение доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что заявленные обеспечительные меры в отношении имущества должника и ООО "Риелт" направлены на сохранность имущества и исключение возможности его отчуждения, при этом ООО "Риелт" ограничено только в совершении юридически значимых действий по распоряжению своим имуществом, но не лишено возможности использовать имущество по целевому назначению, а указанные ограничения предусмотрены как временная мера, и заинтересованные лица, включая финансового управляющего, имеют право при возникновении соответствующих обстоятельств и представлении всех необходимых обоснований и доказательств обратиться в арбитражный суд с ходатайством о замене принятой обеспечительной меры на другую или об отмене принятой обеспечительной меры (статьи 95, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Доводы должника, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, оценены судом апелляционной инстанции при вынесении настоящего постановления, однако не меняют выводы суда, поскольку основаны на неверном толковании норм права и фактических обстоятельств дела.

Поскольку судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не были учтены указанные юридически значимые обстоятельства для разрешения ходатайства заявителя, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2023 года по делу N А65-19946/2021 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления финансового управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2023 года по делу N А65-19946/2021 - отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявление финансового управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича о принятии обеспечительных мер, удовлетворить.

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрацию сделок, совершать любые регистрационные действия, в том числе государственную регистрацию прав, до реализации 50 % доли ООО "Риэлт" в рамках дела о банкротстве Кадировой Гузель Камильевны, в отношении следующего имущества:

1) Нежилое здание с кадастровым номером 12:14:2503001:22, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, общей площадью 233,2 кв.м.

2) Нежилое здание с кадастровым номером 12:14:2503001:23, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, общей площадью 15,1 кв.м.

3) Нежилое здание с кадастровым номером 12:14:2503001:24, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, общей площадью 147,8 кв.м.

4) Нежилое здание с кадастровым номером 12:14:2503001:27, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, общей площадью 228 кв.м.

5) Нежилое здание с кадастровым номером 12:14:2503001:28, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, общей площадью 58,8 кв.м.

6) Нежилое здание с кадастровым номером 12:14:2503001:29, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул, Охотина, д. 1, общей площадью 729,1 кв.м.

7) Нежилое здание с кадастровым номером 12:14:2503001:30, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г, Звенигово, ул. Охотина, д. 1, общей площадью 77,7 кв.м.

8) Нежилое здание с кадастровым номером 12:14:2503001:41, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, общей площадью 65,6 кв.м.

9) Нежилое здание с кадастровым номером 12:14:2503001:42, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, общей площадью 839,5 кв.м.

10) Нежилое помещение с кадастровым номером 12:14:2503001:60, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, пом. 2, общей площадью 556,9 кв.м.

11) Нежилое помещение с кадастровым номером 12:14:2503001:61, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, пом. 2, общей площадью 85,3 кв.м.

12) Нежилое помещение с кадастровым номером 12:14:2503001:62, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, пом. 3, общей площадью 63,8 кв.м.

13) Нежилое помещение с кадастровым номером 12:14:2503001:63, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, пом. 4, общей площадью 63,8 кв.м.

14) Нежилое помещение с кадастровым номером 12:14:2503001:64, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, пом. 5, общей площадью 106,3 кв.м.

15) Нежилое помещение с кадастровым номером 12:14:2503001:65, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, пом. 6, общей площадью 226,2 кв.м.

16) Нежилое помещение с кадастровым номером 12:14:2503001:66, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, пом. 7, общей площадью 424,8 кв.м.

17) Нежилое помещение с кадастровым номером 12:14:2503001:67, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, пом. 8, общей площадью 30,8 кв.м.

18) Нежилое помещение с кадастровым номером 12:14:2503001:68, расположенное по адресу Республика Марий Эл, р-н. Звениговский, г. Звенигово, ул. Охотина, д. 1, пом. 9, общей площадью 65 кв.м.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Машьянова

Судьи

Л.Р. Гадеева Я.А. Львов