Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 г. N 01АП-7509/22 по делу N А39-3765/2022

г. Владимир

22 августа 2023 г.

Дело N А39-3765/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.06.2023 по делу N А39-3765/2022,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1051324001431, ИНН 1324132489) о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А39-3765/2022,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Усман Групп" (далее - ООО "Усман Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 338 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 831 руб. 15 коп. за период просрочки с 25.11.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 28.06.2022 к производству принято встречное исковое заявление ООО "Авангард" к ООО "Усман-групп" и АО "Феникс" о признании договора уступки права требования от 07.04.2022, заключенного между АО "Феникс" и ООО "Усман-групп", недействительным и применении последствий недействительности договора.

Определением суда от 19.09.2022 произведена замена истца - ООО "Усман-групп" на его правопреемника - ООО "Торговая компания "Амин".

Определением суда от 19.10.2022 к производству принято встречное исковое заявление ООО "Авангард" к ООО "Усман-групп" и ООО Торговая компания "Амин" о признании договора уступки прав требования от 07.08.2022 недействительным, применении последствий недействительности договора.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия.

Решением от 19.12.2022 Арбитражный суд Республики Мордовия взыскал с ООО "Авангард" в пользу ООО "Торговая компания "Амин" задолженность в размере 2 338 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 831 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 229 руб.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2023 г. судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения.

Взыскателю выдан исполнительный лист Серии ФС 042130910.

Должник (ООО "Авангард") 12 мая 2023 г. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на срок, начиная с мая 2023 г. по сентябрь 2023 г., путем внесения ежемесячных платежей равными суммами по 11807 руб. 11 коп. (в сентябре 2023 г. оплата задолженности в размере 338080 руб., процентов в размере 94831 руб. 15 коп., госпошлины в размере 35229 руб.).

Определением от 16.06.2023 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Авангард" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит определение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт указывает, что ООО "Авангард" в заявлении обозначило срок рассрочки, начиная оплату с мая 2023 г. по сентябрь 2023 г., путем внесения ежемесячных платежей равными суммами по 500 000 руб. за первые 4 (четыре) месяца на общую сумму 2 000 000 руб., а в сентябре 2023 года - оплата задолженности в размере 338 080 руб., процентов в размере 94 831,15 руб. и госпошлины 35 229 руб. на-общую сумму 468 140,15 руб.

Отмечает, что ООО "Авангард" перечислило ООО "ТК "Амин" 500 000 руб.

Пояснил, что прибыль ответчика, указанная в отчете о финансовых результатах за 2022 г. была израсходована на частичное погашение задолженности.

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции не принял во внимание предоставленные ООО "Авангард" доказательства по задолженностям за май 2023 г., обязательствам на начало июня 2023 г.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и в дополнении к ней.

В судебном заседании рассмотрено и отклонено ходатайство ООО "Авангард" о прекращении производства по делу (протокол судебного заседания от 15.08.2023).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц участвующие в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

С учетом указанной нормы должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Вместе с тем в нарушение указанной нормы должник не представил доказательств и не обосновал надлежащим образом того, что в настоящее время у него имеются препятствия для исполнения судебного акта, а в будущем по истечении срока предоставления отсрочки указанные препятствия отпадут и у него возникнет возможность исполнения судебного акта.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (пункт 2.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Правовая позиция, изложенная Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П (пункт 2.2), предусматривает, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Соответственно, арбитражный суд, разрешающий данный вопрос, должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты интересов как должника, так и взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

В подтверждение своих доводов о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта заявитель (должник) представил расшифровку кредитов и займов на 05.06.2023 на сумму 883673000 руб. (текущая ссудная задолженность), расшифровку текущих обязательств по договорам лизинга на сумму 20143000 руб., (остаток лизинговых платежей), справку о кредиторской задолженности за май 2023 г. на сумму 10904379 руб. 36 коп., оборотно-сальдовую ведомость по счету 68 за май 2023 г. на сумму 36815035 руб. 11 коп. (задолженность в бюджет), оборотно-сальдовую ведомость по счету 69 за май 2023 г. на сумму 23781501 руб. 35 коп. (задолженность во внебюджетные фонды).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что сам по себе факт отсутствия у истца денежных средств, достаточных для единовременного исполнения судебного акта, не препятствует возможности исполнения решения суда иными способами, которые предусмотрены действующим законодательством, а намерение должника произвести исполнение судебного акта наименее обременительным для него способом нарушает баланс прав должника и взыскателя.

Из представленных заявителем документов суд не установил уважительных причин, делающих затруднительным или невозможным исполнение судебного акта. Недостаток денежных средств, необходимых как для обеспечения производственной деятельности предприятия, так и для исполнения судебного акта, не может быть квалифицировано судом как обстоятельство, затрудняющее исполнение судебного акта в смысле статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Затруднительное финансовое положение не исключает возможность погашения задолженности. При отсутствии у должника денежных средств взыскание может быть обращено на имущество, на дебиторскую задолженность, доказательств отсутствия таковых либо наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта путем обращения взыскания на это имущество, дебиторскую задолженность заявителем не представлено.

Представленные в суд документы, а также пояснения представителя ООО "Авангард" о необходимости в настоящее время оплачивать продукцию сельхозпроизводителей (зерно) по заключенным в 2023 г. договорам свидетельствуют о том, что должником необоснованно установлен приоритет выплат по гражданско-правовым сделкам по отношению к выплатам, которые необходимо осуществлять на основании судебного акта, вступившего в законную силу. При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что оплата по договору, задолженность по которому установлена судебным актом, должна была быть произведена в октябре 2021 г.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая баланс интересов сторон, правомерно оценил доводы заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к разряду обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по настоящему делу и являющихся основанием для рассрочки исполнения судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого судебного акта, по приведенным в апелляционной жалобе доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.06.2023 по делу N А39-3765/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Наумова