Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2023 г. N 18АП-10618/22 по делу N А76-39921/2021

г. Челябинск

28 августа 2023 г.

Дело N А76-39921/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Поздняковой Е.А., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Бухтоярова Алексея Васильевича об исключении из конкурсной массы должника доли квартиры: площадью 62,4 кв.м., кадастровый номер 74:29:0201015:42, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Карабаш, Военный городок 1, ул. Лесная, д. 33, кв. 8.

В судебное заседание явились представители:

Закржевской Евгении Степановны - Куляева А.В. (паспорт, доверенность от 01.03.2022 сроком на 2 года),

Бухтоярова Алексея Васильевича - Мочалов В.А. (паспорт, доверенность от 02.06.2022 сроком на 2 года).

Бухтояров Алексей Васильевич (далее - должник, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом); введении процедуру реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (125047, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2).

Определением от 19.11.2021 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Закржевская Евгения Степановна, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (125047, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2).

Бухтояров А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы должника 1/2 доли квартиры: площадью 62,4 кв.м., кадастровый номер 74:29:0201015:42, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Карабаш, Военный городок N 1, ул. Лесная, д. 33, кв. 8.

Определением суда от 20.06.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "АНТАРЕС" (далее - податель жалобы) обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указано, что доказательств того, что спорная квартира является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки должником не представлено. Между тем в собственности должника также имеется еще одна квартира, площадью 92.2 кв.м., расположенная по адресу: г. Челябинск, ул. Чичерина, д. 38В, кв. 161, в которой должник и члены его семьи зарегистрированы и проживают. Учитывая что, спорная квартира не является для должника и членов его семьи единственно пригодным для постоянного проживания жилым помещением, а также то, что стоимость квартиры в целом и доли в праве, принадлежащей должнику, превышает 10 000 руб., при этом согласно правилу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве данное имущество подлежит реализации как единый объект в деле о банкротстве (с последующим выделением иным долевым собственникам денежных средств, соответствующих их доле в данном имуществе), каких-либо иных исключительных обстоятельств должником в рассматриваемом заявлении не приведено, а то обстоятельство, что имущество приобретено с использованием средств материнского капитала, препятствием для включения имущества в конкурсную массу не является, ООО "КБ "АНТАРЕС" считает, что в данном случае правовых оснований для исключения спорного имущества из состава конкурсной массы не имелось.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу и квартальный отчет от 06.06.2022 во исполнение определения суда об отложении судебного заседания, с доказательством его направления в адрес лиц, участвующих в деле, которые приобщены к материалам дела.

От должника и Дембовской Зарины Петровны также поступили отзывы на апелляционную жалобу, с доказательством его направления в адрес лиц, участвующих в деле, которые приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель Бухтоярова А.В., Дембовской З.П. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; представитель финансового управляющего возражал против доводов жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из материалов дела следует, что Бухтояров А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы должника доли квартиры: площадью 62,4 кв.м., кадастровый номер 74:29:0201015:42, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Карабаш, Военный городок 1, ул. Лесная, д. 33, кв. 8.

Бухтояров А.В. состоит в браке с Дембовской Зариной Петровной с 27.08.2010, что подтверждается Свидетельством о регистрации брака I-TH N 805797 от 27.08.2010.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Бухтояров Алексей Васильевич и Дембовская Зарина Петровна являются собственниками доли квартиры: площадью 62,4 кв.м., кадастровый номер 74:29:0201015:42, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Карабаш, Военный городок 1, ул. Лесная, д. 33, кв. 8. (Общая долевая собственность, 1/2, в совместной собственности в совместной собственности).

Остальные доли принадлежат Бухтояровой Полине Алексеевне, 25.10.2013 г.р. (Общая долевая собственность, ) и Бухтояровой Арине Алексеевне 10.06.2017 г.р. (Общая долевая собственность, ).

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

В соответствии с абз. 3 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" при рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Поскольку оспариваемое определение от 20.06.2020 может повлиять на права или обязанности Дембовской З.П., так как влияет на судьбу имущества, находящегося в совместной собственности, то данный вопрос не может быть разрешен без привлечения супруги должника Дембовской З.П., и суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего спора без привлечения указанного выше лица невозможно.

При таких обстоятельствах в силу ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Дембовскую З.П.

Определением от 30.11.2022 суда апелляционной инстанции Дембовская З.П. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением от 17.07.2023 судом апелляционной инстанции суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курчатовское Управление социальной защиты населения Администрации г. Челябинска, судебное заседание отложено на 21.08.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 21.08.2023 заслушаны пояснения представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении заявленных требований по существу судом апелляционной инстанции установлено, что предметом спора является требование должника исключить из конкурсной массы должника ? доли квартиры: площадью 62,4 кв.м., кадастровый номер 74:29:0201015:42, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Карабаш, Военный городок N 1, ул. Лесная, д. 33, кв. 8.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ, статья 101 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, должник, обращаясь с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, ссылался на то, что указанная квартира приобретена на средства материнского капитала.

Из материалов дела следует, что согласно выписки ЕГРН Бухтояров Алексей Васильевич является собственником 1/2 доли квартиры: площадью 62,4 кв.м., кадастровый номер 74:29:0201015:42, расположенной по адресу: Челябинская область, г Карабаш, Военный городок N 1, ул. Лесная, д 33, кв. 8.

Бухтояров Алексей Васильевич состоит в браке с Дембовской Зариной Петровной с 27.08.2010, что подтверждается свидетельством о регистрации брака I-TH N 805797 от 27.08.2010 г.

Должник на иждивении имеет: Бухтоярова Арина Алексеевна (10.06.2017 г.р.), Бухтоярова Полина Алексеевна (25.10.2013 г.р.), Свиридова Елизавета Алексеевна (09.07.2004 г.р.).

Согласно договору купли-продажи от 21.10.2017 квартира расположенная по адресу: Челябинская область, г Карабаш, Военный городок N 1, ул. Лесная, д 33, кв. 8 куплена за счет средств материнского капитала.

Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Как следует из обстоятельств дела финансовым управляющим произведена оценка долив спорной квартире, которая согласно заключения ООО Центр судебной экспертизы от 22.12.2022 составила 315 000,00 рублей.

В то же время из указанного заключения не следует, что при расчёте рыночной стоимости включенного в конкурсную массу имущества учитывал отчуждение не квартиры целиком, а доли в указанной квартире. Напротив, согласно представленным материалам оценки при определении стоимости учитывался сравнительный подход, в расчет принимались аналоги продажи квартир целиком. Также из представленной оценки не следует, что учитывалось то, что по доле в спорной квартире принадлежит несовершеннолетним детям. Однако данные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, очевидно свидетельствуют о том, что спорное имущество крайне затруднительно реализовать посредством торгов.

Согласно представленным финансовым управляющим сведениям предполагаемые расходы по проведению торгов составит около 30 000 рублей.

Поэтому реализация доле в спорном имуществе не может привести к пополнению конкурсной массы, а напротив повлечет дополнительные расходы на проведение торгов, что очевидно не будет соответствовать интересам кредиторов и самого должника.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что заявление должника об исключении из конкурсной массы указанного имущества является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира не является для должника и членов его семьи единственно пригодным для постоянного проживания жилым помещением, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку спорное имущество приобретено на средства материнского капитала и не является имуществом гражданина-банкрота и не подлежит включению в конкурсную массу.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт по настоящему делу подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2022 по делу N А76-39921/2021 отменить.

Заявление Бухтоярова Алексея Васильевича об исключении из конкурсной массы должника имущества - удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника Бухтоярова Алексея Васильевича доли квартиры: площадью 62,4 кв.м., кадастровый номер 74:29:0201015:42, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Карабаш, Военный городок 1, ул. Лесная, д. 33, кв. 8.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Е.А. Позднякова А.Г. Кожевникова