Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2023 г. N 07АП-5978/23 по делу N А45-27311/2022

город Томск

29 августа 2023 г.

Дело N А45-27311/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохряковой Н.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воробьевой Оксаны Юрьевны (N 07АП-5978/2023(1)) на определение от 05.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27311/2022 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Файрузова Андрея Юрьевича (28.02.1970 года рождения, адрес: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Красная Сибирь, д. 120, кв. 79, ИНН: 544008550002), принятое по заявлению финансового управляющего Лютова Степана Владимировича о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

от Воробьевой О.Ю.: Яковенко И.В., доверенность от 19.05.2023, паспорт;

от ООО "Строительная компания Брайтон": Юбков А.В., доверенность от 16.01.2022, паспорт;

от финансового управляющего Лютова С.В.: Парамиенко Д.А., доверенность от 16.01.2023, паспорт.

от иных лиц: без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2022 г. по делу N А45-27311/2022 в отношении гражданина Файрузова Андрея Юрьевича (28.02.1970 года рождения, уроженец г. Иркутска, ИНН: 544008550002, СНИЛС 014- 518-962-43, адрес: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Красная Сибирь, д. 120, кв. 79) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Лютов Степан Владимирович (ИНН 222509230471, СНИЛС 129-609-279 88, адрес для корреспонденции: 656031, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 619, тел: 8-913- 216-68-23), член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

23.01.2023 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего Лютова Степана Владимировича о признании недействительным договора купли-продажи от 10.06.2020 года, заключенного между Файрузовым А.Ю., Файрузовой Л.Д., Шевниной Е.А. (Продавцы) с Воробьевой О.Ю. (Покупатель) и применении последствий недействительности сделок в виде обязания Воробьевой О.Ю. возвратить в конкурсную массу гражданина Файрузова А.Ю. денежные средства в размере 1 200 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2023 заявление финансового управляющего Лютова Степана Владимировича удовлетворено. Признан недействительным Договор купли-продажи от 10.06.2020 года, заключенный между Файрузовым А.Ю., Файрузовой Л.Д., Шевниной Е.А. (Продавцы) с Воробьевой О.Ю. (Покупатель). Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Воробьевой О.Ю. возвратить в конкурсную массу гражданина Файрузова А.Ю. денежные средства в размере 1 200 000,00 (один миллион двести тысяч) рублей. Взыскано с Воробьевой Оксаны Юрьевны (адрес: 633009, НСО, г. Бердск, ул. Карла Маркса, дом 11, кв. 19) в конкурсную массу должника Файрузова Андрея Юрьевича (28.02.1970 года рождения, адрес: Новосибирская область, г. Бердск, ул. 12 А45-27311/2022 Красная Сибирь, д. 120, кв. 79, ИНН: 544008550002) 1 200 000,00 (один миллион двести тысяч) рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Воробьева Оксана Юрьевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт ссылается на отсутствие у него обязанности хранить денежные средства в банках, обосновывать наколенные денежные средства как в наличной тау и в безналичной форме, квартира была приобретена за счет денежных средств Воробьевой О.Ю., Плутцевой Д.О., Клетко Л.А., по рыночной стоимости.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела, проверив доводы апелляционных жалоб, отзывов на нее, пришел к следующим выводам.

Файрузову А.Ю. с 29.12.2009 года на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/3) принадлежало жилое помещение, с кадастровым номером 54:32:010259:2297. площадью 67.7 кв.м.. расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Рогачева. д. 20. кв. 52. что подтверждается записью государственной регистрации N 54-54-04/057/2009- 314 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

10.06.2020 года Файрузовым А.Ю., Файрузовой Л.Д., Шевниной Е.А. (Продавцы) с Воробьевой О.Ю. (Покупатель) заключен договор купли-продажи вышеуказанного жилого помещения, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись N 54:32:010259:2297-54/175/2020-3.

Ранее Файрузов А.Ю. занимал должность генерального директора в Обществе с ограниченной ответственностью "Строительная компания Брайтон" (ИНН 5405001643). Единственным учредителем данного общества являлась Белолугова Елена Александровна.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 11565/2019 от 24.09.2019 г. (резолютивная часть) в отношении Белолуговой Е.А. введена процедура банкротства - реализация имущества. 24.12.2019 г. финансовый управляющий в деле о банкротстве Белолуговой Е.А. Еадкина И.В. обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с Файрузова А.Ю. в пользу ООО "СКБ" убытков.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2021 г. по делу N А45-44325/2019 с Файрузова А.Ю. в пользу ООО "СКБ" были взысканы убытки в размере 13 378 497 рублей. Данный судебный акт вступил в законную силу 24.03.2022 г.

Соответственно спорная сделка от 10.06.2020 г. была совершена Должником в период рассмотрения в Арбитражном суде Новосибирской области искового заявления о взыскании с него значительных денежных сумм.

Более того, в рамках дела N А45-44325/2019 Истцом 15.06.2020 г. было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное жилое помещение, принадлежащее Ответчику. В удовлетворении заявления 16.06.2020 г. судом было отказано с указанием на то, что заявителем не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих совершение единоличным Файрузовым А.Ю. действий по продаже недвижимого имущества.

09.07.2020 года в ЕГРН внесена запись о переходе права собственности на спорную квартиру с Файрузова А.Ю. на Воробьеву О.Ю.

Файрузов А.Ю. также осуществлял и иные действия по выводу своих активов. Так в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2022 г. установлено, что Должником после начала рассмотрения дела А45-44325/2019. 28.01.2020 г. была уступлена доля в ООО "СК Развитие" (ИНН 5408023821) путем выхода из состава участников предприятия. 09.11.2021 г. между Файрузовым А. Ю. и Файрузовой Л. Д. был заключен брачный договор, в результате заключения которого прекращен режим совместной собственности на транспортное средство HYUNDAI SANTA ЕЕ государственный регистрационный номер Н856ВВ/154 XWESU81CDJ0003339, 2018 года. Указанное транспортное средство стало принадлежать только Файрузовой Л.Д.

Таким образом, Должником после начала рассмотрения дела N A45- 44325/20I9, совершались последовательные действия, связанные с отчуждением своих активов, с их перерегистрацией на подконтрольных лиц. Указанное свидетельствует о недобросовестности Файрузова А.Ю. и о его намерениях причинить существенный ущерб правам кредиторов.

Оценивая действия ответчика, суд первой инстанции правомерно указал, что у него имелась возможность из открытых источников установить наличие спора о взыскании убытков в продавца. Сведения о взыскании с Файрузова А.Ю. убытков в размере более 13 млн. рублей находятся в общедоступном источнике - картотеке арбитражных дел. Надлежащим поведением покупателя, в целях минимизации рисков, являлось бы отслеживание информации о финансовом состоянии продавца, которое в данном случае нельзя признать удовлетворительным при наличии иска о взыскании убытков на значительную сумму.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчик продал спорное жилое помещение третьим лицам, о чем 02.03.2021 внесены соответствующие записи государственной регистрации. Следовательно, вернуть жилое помещение в натуре в конкурсную массу Файрузова А.Ю. не представляет возможным, а значит, подлежит возмещению его рыночная стоимость.

Как было указано выше, Файрузову А.Ю. принадлежала доля в праве на жилое помещение размере 2/3. Согласно договору купли-продажи от 10.06.2020 г. стоимость квартиры стороны оценили в 3 600 000,00 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей, а значит при признании сделки недействительной, подлежат возмещению денежные средства в размере 1 200 000,00 (один миллион двести тысяч) рублей.

В результате совершения оспариваемой сделки кредиторам Файрузова А.Ю. причинен вред, который выразился в виде безвозмездного отчуждения должником имущества в пользу Воробьевой О.Ю., в целях недопущения возможного обращения взыскания на него.

Признание спорного договора позволит восстановить баланс интересов сторон путем поступления в конкурсную массу должника денежных средств в размере рыночной стоимости доли Файрузова А.Ю. в проданном жилом помещении.

При этом, Файрузова Л.Д., Шевнина Е.А., доли которых также были отчуждены по спорному договору, вправе обратиться в суд в заявлением о применении последствий недействительности сделки в отношении в том числе отчужденных ими долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Доводы ответчика о недоказанности осведомленности её о цели причинения вреда кредиторам опровергнуты материалами дела. Так, ответчик суду пояснила в судебном заседании, что она не была знакома с должником до сделки, видела его как проживающего с нею в одном городе. Однако, из социальных сетей кредиторы обнаружили совместные фотографии дочерей должника и ответчика на выпускном, затем обнаружили удаление всех фотографий.

Доводы, что спорная квартира была выставлена ещё с сентября 2018 года на продажу в агентстве недвижимости ООО "Жилмассив" подтверждена Справкой агентства от 03.04.2023 г. (выдана самим ответчиком Воробьевой О.Ю.) отклонены судом первой инстанции как не подтвержденные иными материалами дела. Так, ответчик, являясь директором данного агентства недвижимости, не предоставила никаких доказательств продажи квартиры в 2018 году. Договор на риэлтерские услуги не был предоставлен, в сканированных копиях объявлений о продаже квартиры площадь её указана - 70 кв.м., в то время как в действительности она составляет 67,7 кв.м., что делает не относимым данное доказательство. В действительности же квартира была продана только после начала судебного разбирательства. Доказательств выставления квартиры на продажу в других агентствах, а также доказательств размещения объявлений о продажи в сети интернет, в материалы дела также не представлено.

Ответчик объяснила покупку намерением приобретения квартиры дочери. Затем её последующую продажу - нежеланием дочери проживать в г. Бердске.

Доказательством оплаты покупателем продавцу за спорную квартиру является справка от 24.08.2018 г., однако платежеспособность на данную сумму ответчиком так и не была подтверждена материалами дела.

Ответчик пояснила, что деньги были переданы членами семьи: 300 000 руб. - дочерью, 2 100 000 руб. - Клетко Л.А. (полученные от продажи своей квартиры 02.03.2017 г. за 2 100 000 руб.), Плутцевой Д.О., (полученные от продажи своей квартиры 09.06.2016 г. за 1 200 000 руб).

Проверка выписки счета установила действительное снятие суммы 317 000 руб. наличными, но только 03.02.2020 г., однако, дата покупки спорной квартиры 10.06.2020, что не может быть признано обоснованным, поскольку снятие за 4 месяца до покупки не мотивировано ответчиком. Отчуждение квартир Клетко Л.А. и Плутцевой Д.О. осуществлено за несколько лет до спорной сделки, а потому не подтверждает наличие у них денежных средств на дату спорной сделки.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд пришел к верному выводу о наличии в оспариваемой сделке всех признаков подозрительной сделки, предусмотренной пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Цель должника причинить вред имущественным правам кредиторов подтверждается его действиями по отчуждению имущества в обстоятельствах ведения спора о взыскании с него убытков. Доказательств оплаты в части наличия достаточных денежных средств не представлено. Покупатель должен был быть осведомлен о наличии спора о взыскании убытков, при том, что ответчик руководит агентством недвижимости и предполагается обладает необходимыми знаниями для проверки добросовестности продавца. Доказательств выставления квартиры на продажу в открытых источниках не представлено. Доказательств использования квартиры в целях проживания не представлено, напротив квартира была в последующем отчуждена.

Приведенные Воробьевой О.Ю. в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой, установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судом первой инстанции норм права.

Безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статье 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27311/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Воробьевой Оксаны Юрьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова