Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2023 г. N 15АП-10557/23 по делу N А53-25566/2022

город Ростов-на-Дону

30 августа 2023 г.

дело N А53-25566/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сороки Я.Л.,

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой А.О.,

при участии:

от истца: представитель Горбачева А.Н. по доверенности от 11.02.2023,

от ответчика: представитель Галета М.Н. по доверенности от 01.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Водоканал Ростов-на-Дону" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2023 по делу N А53-25566/2022 по иску акционерного общества "Водоканал Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма ЖКХН" (ОГРН 1076161000695 ИНН 6161047924) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма ЖКХН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 26689 холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 26.06.2017 за декабрь 2020, за период с июля по декабрь 2021 в размере 670 206,14 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 501 129,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 714,78. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что не согласен с выводом суда о возможности снятия отрицательного СОИД с нормативного начисления. Возможность уменьшения объема коммунального ресурса потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме и подлежащего оплате исполнителем (организацией, осуществляющей управление в МКД), на отрицательную величину ОДН, образовавшуюся в предыдущем расчетном периоде, предусмотрена только для случаев, когда общий объем поставленного в МКД коммунального ресурса за расчетный период определен на основании показаний ОДПУ (пп. "а" п.21 (1) Правил N 124). При выходе из строя, утрате ОДПУ, истечении срока его эксплуатации или вмешательстве в его работу и т.п. образовавшаяся в предыдущем расчетном периоде отрицательная величина ОДН может быть утрачена при расчетах только после того, как ОДПУ МКД в установленном законом порядке будет введен в эксплуатацию. Следовательно, правило об учете отрицательного объема СОИД не применяется в случае начисления стоимости ресурса с применением нормативного метода.

Также суд указал, что расчет по среднемесячному потреблению неправомерен, поскольку указанный порядок не предусмотрен п.21 (1) Правил N 124. Расчет по МКД, по ул. Орбитальная, 78 в г. Ростове-на-Дону за период с марта 2020 по сентябрь 2021 производился по ОДПУ. С октября по декабрь 2021 года расчет произведен по среднемесячному и рассчитан с учетом выставленного СОИД за предыдущий период. Иной способ и основания для начисления у ресурсонабжающей организации отсутствует. Утверждая, что расчет произведен не верно, суд должен был произвести свой расчет за тот период и по тому МКД, в котором истцу отказано.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В составе суда произведена замена судьи. В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании отклонил доводы жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Фирма ЖКХН" направлена заявка на заключение договора холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, с приложением проекта договора N 26689, согласно п. 1.1 которого организация ВКХ обязуется поставлять ООО "Фирма ЖКХН" через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества (общедомовые нужды) в многоквартирных домах (согласно приложению 1), а исполнитель, в свою очередь, обязуется производить оплату за полученную холодную воду в порядке, предусмотренном договором.

Указанная заявка с приложением проекта договора получена представителем ООО "Фирма ЖКХН", возвращена с протоколом разногласий. В результате чего, АО "Ростовводоканал" был направлен в адрес протокол согласования разногласий.

Договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 26689 считается заключенным между АО "Ростовводоканал" и ООО "Фирма ЖКХН" на условиях предложенной оферты, ввиду того, что он составлен в соответствии с действующими нормами права.

Согласно пункту 2.1 договора объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома, оборудованного принятым в эксплуатацию коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

vД = vодпу - vпотр где:

vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный период);

vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина vпотр превышает или равна величине vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что подлежащий оплате ООО "Фирма ЖКХН" в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета; в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, а также расчетный период (расчетный месяц) определяется в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами.

В соответствии с п. 21 (1), при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом подпункта б, согласно которому, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: Vд = Vн одн, где Vн одн определяется в соответствии с пунктом 21 Правил N 124.

Согласно п. 21 Правил Vн одн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно Постановлению РСТ по РО от 28.05.2013 N 13/2 "О пересмотре нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды на территории РО", норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды составляет 0,02 куб. метра на 1 квадратный метр площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД.

В соответствии с расчетом, выполненным АО "Ростовводоканал" в соответствии с договором и изменениями в действующем законодательстве, стоимость ресурса ВКХ, потребленного ООО "Фирма ЖКХН" при содержании общего имущества в МКД за период декабрь 2020, июль - декабрь 2021 года составила 670 206,14 руб.

С учетом принятых судом уточнений заявленных требований размер задолженности составил 557 649,54 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 1/103 от 20.01.2022 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

При принятии судебного акта суд руководствовался ст.ст. 539 - 538 ГК РФ и следующим.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

Согласно пункту 20 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п. 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражает против взыскания 58 284,40 руб., из которых 43 847,82 - руб. "минусовые СОИД", 12 672,24 руб. - по "среднемесячному начислению", 1 764,34 руб. - повторно заявленная сумма требований.

Ответчиком было заявлено о зачете суммы 43 847,82 руб.

С учетом возражений ответчика истцом был предоставлен подробный расчет задолженности, согласно которому истец неоднократно производил корректировку минусового СОИДа и снизил начисления с 2 129 648.62 руб. до 2 016 395,43 руб. Расчет задолженности произведен истцом: по показаниям общедомовых приборов учета, по среднемесячному потреблению и по нормативу потребления. С учетом доводов ответчика истец предоставил расчет минусовых СОИДов по всем МКД, истцом произведены дополнительные снятия минусовых объемов.

Между тем снятия проведены только в периоды, когда начисления производятся по ОПУ, нормативные месяцы истец не снимает. Такой произвольный и выборочный метод учета минусовых СОИДов противоречит действующему законодательству и нарушает права ответчика. К примеру, по МКД ул. Орбитальная, 82 на начало 2021 года образовался минусовой СОИД - 4 085,24 м3 на сумму - 183 631,45 руб. В январе 2021 также образовался минус, а все последующие месяцы 2021 были начислены по нормативу, в то время как истец должен был учесть минус и не выставлять весь 2021 год.

Позиция истца, что законодательством РФ не предусмотрено уменьшение норматива, судом отклонена.

Согласно пп. "а" п. 21.1. Правил N 124 в случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотрб превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Таким образом, минусовой СОИД должен быть учтен независимо от метода расчета. В противном случае это приведет к неосновательному обогащению истца, который начислил населению больше, чем было потреблено по общедомовому прибору учета. А принимая во внимание то обстоятельство, что многоквартирный дом может быть и не оборудован ОПУ в будущем или же собственники помещений МКД выберут иную управляющую организацию, выжидательная позиция истца приводит к имущественным потерям ответчика.

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Суд пришел к выводу, что требования в части взыскания задолженности в размере 12 672,24 руб. не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В расчете истца в ряде случаев вместо показаний общедомового прибора учета стоит "среднемесячное потребление" от которого истец отнимает индивидуальное потребление за конкретный период и получает объем СОИД. Указанный порядок расчета не предусмотрен пунктом 21(1) Правилам N 124.

Между тем, согласно пп. "б" п. 21.1 Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле:

VД = Уодн 1, где: Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 59 Правил N 354 предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

Таким образом, среднемесячное потребление по СОИДам необходимо рассчитывать с учетом выставленного СОИДа за предыдущие 6 месяцев до нарушения учета и на протяжении не более 6 месяцев. Истцом также неверно определен объем СОИД по водоснабжению исходя из среднемесячного потребления по МКД ул. Орбитальная, 78.

В данной части, вопреки доводу истца, судом не отказано во взыскании в полном объеме, а в силу вышеприведенных мотивов принят расчет ответчика (т. 2 л.д. 52).

Довод ответчика о повторном взыскании задолженности за ноябрь 2019 и декабрь 2020 в сумме 1 764,34 руб. судом рассмотрен и отклонен.

В материалах имеется расчет спорной задолженности, согласно которому долг ответчика за ноябрь 2019 обусловлен неисполнением обязанности по оплате счета-фактуры N 1164458 от 30.06.2021. Тогда как согласно расчету задолженности по делу N А53-29601/2020 задолженность за ноябрь 2019 рассчитана по счету-фактуре N 1175355 от 31.12.2019 (в ред. исправления N 3 от 28.02.2021).

Кроме того, имеется расчет спорной задолженности, согласно которому долг ответчика за декабрь 2020 обусловлен неисполнением обязанности по оплате счета-фактуры N 1082606 от 30.04.2021. Тогда как согласно расчету задолженности по делу N А53-20238/2021задолженность за декабрь 2020 рассчитана по счету-фактуре N 1010587 от 31.01.2021 (в ред. исправления N 2 от 30.06.2021).

Согласно действующему законодательству ресурсоснабжающая организация вправе осуществить доначисление объемов потребленной коммунальной услуги (п. "6(3)" п. 22 Правил N 124).

С учетом вышеизложенного суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 501 129,48 руб.

В части возражений апеллянта суд исходит из следующего.

Позиция истца о невозможности уменьшения начисленных коммунальных ресурсов по нормативу с учетом накопительных минусовых СОИДов основана на разъяснениях "Научно консультационного совета при Арбитражном суде Уральского округа" 2021 года.

В пункте 11 вышеуказанных разъяснений отражено, что исходя из буквального толкования п. 21(1) Правил N 124, возможность уменьшения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме и подлежащего оплате исполнителем (организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом), на отрицательную величину ОДН, образовавшуюся в предыдущем расчетном периоде, предусмотрена только для случаев, когда общий объем поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса за расчетный период определен на основании показаний ОДПУ (подп. "а" п. 21(1) Правил N 124).

Указанные разъяснения даны в отношении редакции рассматриваемого пункта от 21.12.2020.

Пункт 21(1) Правил N 124 в редакции от 21.12.2020 был изложен в следующей редакции.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах);

В дальнейшем в п. 21 (1) Правил N 124 Постановлением Правительства РФ от 03.02.2022 N 92 внесены изменения.

В действующей редакции Пункт 21(1) Правил N 124 устанавливает следующее.

В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде;

Согласно подпункту "б" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: VД = Vодн 1,

где:

Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

Таким образом действующая редакция пункта 21(1) Правил N 124 предусматривает в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета уменьшение объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения на величину, на которую Vпотр превышало Vодпу в предшествующем периоде.

Материалы дела не содержат доказательств, что истец после выхода из строя общедомовых приборов учета производил расчет в течении трех месяцев по среднемесячным начислениям, с уменьшением расчета с учетом накопленного минусового СОИД.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение N 12515 от 19.06.2023) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2023 по делу N А53-25566/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.Л. Сорока

Судьи

Ю.И. Баранова П.В. Шапкин