Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2023 г. N 13АП-23012/23 по делу N А56-138936/2018

г. Санкт-Петербург

29 августа 2023 г.

Дело N А56-138936/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Колыбановой Л.Ю.

при участии: Шамратов А.Ш., по паспорту; от Хмелюка А.А. - представитель Романов М.И. по доверенности от 16.01.2023; от Игумнова Д.В. - представитель Мурадян А.В. по доверенности от 05.05.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23012/2023) арбитражного управляющего Игумнова Дмитрия Валентиновича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2023 по делу N А56-138936/2018/истр.5, принятое

по заявлению конкурсного управляющего Агапова Андрея Александровича об истребовании документов и имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление",

заинтересованные лица: Игумнов Д.В., Шамратов А.Ш., Тюменцев М.Ю., Хмелюк А.А.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Шрамковского Николая Дмитриевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" (далее - должник, Общество, ООО "СМУ") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018 заявление Н.Д. Шрамковского признано обоснованным; в в отношении Общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шамратов Анатолий Шамильевич (ИНН 7402406739677, адрес для корреспонденции: 191025, г. Санкт-Петербург, а/я 44).

Решением суда от 19.06.2019 ООО "Строительно-монтажное управление" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - сроком на шесть месяцев. Временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего также утвержден А.Ш. Шамратов. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019, стр. 117.

Определением арбитражного суда от 28.09.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Тюменцев Михаил Юрьевич.

Определением арбитражного суда от 26.07.2021 удовлетворена жалоба Шрамковского Николая Дмитриевича на действия конкурсного управляющего ООО "Строительно-монтажное управление" Тюменцева Михаила Юрьевича; последний отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 22.12.2021 конкурсным управляющим утвержден член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" Хмелюк Александр Александрович (ИНН: 230606829023 адрес для направления корреспонденции: 199004, г Санкт-Петербург, пр-кт Средний В.О., 33а, а/я 44).

Определением арбитражного суда от 30.06.2022 конкурсным управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" Игумнов Дмитрий Валентинович (ИНН: 780209301095, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 65).

Определением арбитражного суда от 16.10.2022 конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Агапов Андрей Александрович (ИНН: 780404080354, адрес для направления корреспонденции: 195252, г. Санкт-Петербург, Северный пр., д. 91, корп. 4, кв. 82).

03.11.2022 В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего А.А.. Агапова об истребовании документов и имущества должника, в котором заявитель просил обязать арбитражного управляющего Д.В. Игумнова передать по описи конкурсному управляющему должника все имеющиеся документы в отношении должника ООО "СМУ", а также имущество и иные товарно-материальные ценности, денежные средства должника ООО "СМУ".

Определением от 28.05.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего А.А. Агапова об истребовании документов и имущества должника.

Игумнов Д.В. не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить в части отказа в истребовании имущества должника у Шамратова А.Ш., Тюменцева М.Ю., Хмелюка А.А. и принять по делу новый судебный акт об истребовании имущества должника у указанных управляющих.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено то, что Тюменцев М.Ю. и Хмелюк А.А. не отрицали факт получения имущества от Шамратова А.Ш.

Игумнов Д.В. обращает внимание на то, что Хмелюк А.А. не передал Игумнову А.Ш. товарно-материальные ценности должника и не сообщил суду о судьбе имеющегося у него в распоряжении имущество должника, хотя имущество перечислено в проекте акта приема-передачи, направленном по электронной почте в адрес Игумнова А.Ш.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Игумнова А.Ш. доводы жалобы поддержал.

Представитель Хмелюка А.А. и Шамратов А.Ш. возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзывах.

От конкурсного управляющего Агапова А.А. также поступил отзыв, где он возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим Агаповым А.А. 12.10.2022 на электронную почту Д.В.Игумнову был направлен запрос о необходимости в установленный законом (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве) срок обеспечить передачу документации должника - ООО "Строительно-монтажное управление".

Кроме того, конкурсным управляющим Агаповым А.А. 14.10.2022 по почтовому адресу Д.В. Игумнову был направлен запрос о необходимости в установленный законом (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве) срок обеспечить передачу документации должника ООО "Строительно-монтажное управление".

14.10.2022 при осмотре помещений, принадлежащих ООО "СМУ", находящихся по адресу: Ленинградская область, Сланцевский муниципальный район, Сланцевское городское поселение, г. Сланцы, проспект Молодежный, дом 12, конкурсным управляющим Агаповым А.А. было обнаружено отсутствие замков, дверей, окон, а также было установлено отсутствие следующих, ранее числящихся за должником, товарно-материальные ценностей:

N п/п	Наименование	Количество шт.	Стоимость
1	Воздуховод металлический прямоугольный 200*200*137	1	1000
2	Воздуховод металлический прямоугольный 300*200*137	2	2200
3	Воздуховод металлический прямоугольный 400*250*137	1	1320
4	Воздуховод металлический прямоугольный 300*500*138	1	1630
5	Воздуховод металлический прямоугольный 400*600*138	1	2000
6	Воздуховод металлический прямоугольный 500*300*137	1	6480
7	Воздуховод металлический прямоугольный 600*300*139	1	1880
8	Воздуховод металлический прямоугольный 250*500*138	1	1570
9	Воздуховод металлический прямоугольный 900*400*133	1	2500
10	Воздуховод металлический прямоугольный 500*300*138	1	1520
11	Воздуховод металлический прямоугольный 500*300*138	1	7600
12	Воздуховод металлический прямоугольный 500*250*138	1	1490
13	Воздуховод металлический прямоугольный 700*300*137	1	1700
14	Воздуховод металлический прямоугольный 600*300*137	1	3760
15	Воздуховод металлический прямоугольный 300*200*137	1	1100
16	Воздуховод металлический прямоугольный 400*200*137	1	1240
17	Воздуховод металлический прямоугольный 600*250*138	1	2000
18	Воздуховод металлический прямоугольный 700*300*140	1	1700
19	Воздуховод металлический прямоугольный 600*300*138	1	1880
20	Воздуховод металлический прямоугольный 300*500*137	1	6480
21	Воздуховод металлический прямоугольный300*600*137	1	1880
22	Воздуховод металлический прямоугольный 200*400*137	1	1240
23	Воздуховод металлический прямоугольный 260*400*137	1	1320
24	Воздуховод металлический прямоугольный 700*400*137	1	2130
25	Воздуховод металлический прямоугольный 250*400*137	1	1320
26	Воздуховод металлический прямоугольный 300*500*137	1	1520
27	Воздуховод металлический прямоугольный 250*500*137	1	1570
28	Воздуховод металлический прямоугольный 300*500*137	1	1620
29	Воздуховод металлический прямоугольный 250*500*137	1	1570
30	Воздуховод металлический прямоугольный 200*400*137	1	1240
31	Воздуховод металлический прямоугольный 300*500*137	2	3240
32	Воздуховод металлический прямоугольный 250*500*137	1	1570
33	Воздуховод металлический прямоугольный 300*700*137	1	2100
34	Воздуховод металлический прямоугольный 400*900*137	1	2500
35	Воздуховод металлический прямоугольный 200*400*133	1	1240
36	Воздуховод металлический прямоугольный 300*200*130	1	650
37	Воздуховод металлический прямоугольный 500*300*130	1	750
38	Воздуховод металлический прямоугольный 200*400*130	1	480
39	Воздуховод металлический прямоугольный 250*400*130	1	500
40	Воздуховод металлический прямоугольный 250*400*130	1	500
41	Воздуховод металлический прямоугольный 700*300*130	1	1040
42	Воздуховод металлический прямоугольный 900*400*133	1	2500
43	Воздуховод металлический прямоугольный 900*400*133	1	2500
44	Воздуховод металлический прямоугольный 900*400*133	1	2500
45	Воздуховод металлический прямоугольный 500*300*138	1	750
46	Воздуховод металлический прямоугольный 700*300*137	1	2100
47	Воздуховод металлический прямоугольный 600*300*137	1	1880
48	Воздуховод металлический прямоугольный 500*300*137	1	750
49	Воздуховод металлический прямоугольный 700*300*137	1	1040
50	Воздуховод металлический прямоугольный 800*400*133	1	1500
51	Воздуховод металлический прямоугольный 900*400*133	1	15000
52	Воздуховод металлический прямоугольный 200*400	1	480
53	Воздуховод металлический прямоугольный 200*300*133	1	640
54	Воздуховод металлический прямоугольный 300*500*133	1	640
55	Воздуховод металлический прямоугольный 500*300*133	1	1630
56	Воздуховод металлический прямоугольный 300*200*133	1	1050
57	Воздуховод металлический прямоугольный 400*250*133	1	1050
58	Воздуховод металлический прямоугольный 500*200*133	1	1250
59	Воздуховод металлический прямоугольный 400*200*133	1	990
60	Воздуховод металлический прямоугольный 500*250*133	1	1250
61	Воздуховод металлический прямоугольный 600*300*133	1	1040
62	Воздуховод металлический прямоугольный 600*400*133	1	1100
63	Воздуховод металлический прямоугольный 300*500*133	4	2560
64	Воздуховод металлический прямоугольный 300*600*133	7	7280
65	Воздуховод металлический прямоугольный 350*600*133	1	1200
66	Воздуховод металлический прямоугольный 200*400*133	3	1440
67	Воздуховод металлический прямоугольный 300*200*133	3	3450
68	Воздуховод металлический прямоугольный 200*200*133	3	2910
69	Воздуховод металлический прямоугольный 200*300*133	1	850
70	Воздуховод металлический прямоугольный 250*400*133	1	1050
71	Воздуховод металлический прямоугольный 300*600*133	1	1040
72	Воздуховод металлический прямоугольный 400*800*133	1	3000
73	Воздуховод металлический прямоугольный 400*700*133	1	3440
74	Воздуховод металлический прямоугольный 250*500*133	1	1220
75	Воздуховод металлический прямоугольный 400*900*133	1	2100
76	Воздуховод металлический прямоугольный 250*400*133	1	1320
77	Воздуховод металлический прямоугольный 200*400*133	1	1320
78	Воздуховод металлический прямоугольный 200*400*133	1	480
79	Воздуховод металлический прямоугольный 200*200*133	1	970
80	Воздуховод металлический прямоугольный 300*500*133	1	1500
81	Воздуховод металлический прямоугольный 200*300*133	1	640
82	Воздуховод металлический прямоугольный 300*500*133	1	1570
83	Воздуховод металлический прямоугольный 300*700*133	1	1620
84	Воздуховод металлический прямоугольный 350*600*133	1	1200
85	Воздуховод металлический прямоугольный 350*600*133	1	1100
86	Воздуховод металлический прямоугольный 400*500*133	1	1500
87	Воздуховод металлический прямоугольный 400*900*133	1	970
88	Воздуховод металлический прямоугольный 400*800*133	1	1800
89	Воздуховод металлический прямоугольный 400*900*133	1	1910
90	Воздуховод металлический прямоугольный 400*800*133	1	1800
91	Воздуховод металлический прямоугольный 200*200*133	7	6790
92	Воздуховод металлический прямоугольный 200*300*133	1	850
93	Воздуховод металлический прямоугольный 200*400*133	1	480
94	Воздуховод металлический прямоугольный 200*400*133	1	480
95	Воздуховод металлический прямоугольный 400*600*133	1	1600
96	Воздуховод металлический прямоугольный 200*200*133	1	970
97	Воздуховоды круглые спирально-навивные 3 метра*31Д	3	450
98	Воздуховоды круглые спирально-навивные 3 метра*28Д	4	520
99	Воздуховоды круглые спирально-навивные 3 метра*20Д	1	90
100	Воздуховоды круглые спирально-навивные 3 метра*10Д	1	75
101	Воздуховоды круглые спирально-навивные 3 метра*160Д	1	720
102	Воздуховоды круглые спирально-навивные 3 метра*125Д	1	540
103	Воздуховоды круглые спирально-навивные 3 метра*250Д	8	8800
104	Воздуховоды круглые спирально-навивные 3 метра*200Д	2	1800
105	Воздуховоды круглые спирально-навивные 3 метра*250Д	2	2200
106	Воздуховоды круглые спирально-навивные 3 метра*125Д	1	540
107	Трубы металл.Длина 274 см. Диам. 7 см.	4	3800
108	Трубы металл.Длина 275 см. Диам. 4 см.	1	950
109	Трубы металл.Длина 270 см. Диам. 7 см.	1	900
110	Трубы металл.Длина 253 см. Диам. 3 см.	1	850
111	Трубы металл.Длина 3 см. Диам. 6 см.	1	720
112	Трубы металл.Длина 402 см. Диам. 8 см.	1	1350
113	Трубы металл.Длина 368 см. Диам. 7 см.	1	1000
114	Трубы металл.Длина 205 см. Диам. 5 см.	1	800
115	Трубы металл.Длина 405 см. Диам. 7 см.	1	1400
116	Трубы металл.Длина 408 см. Диам. 7 см.	1	1500
117	Трубы металл.Длина 260 см. Диам. 3 см.	1	830
118	Дверь металл со стеклом 92*210	1	15000
119	Дверь металл со стеклом 92*210	1	15000
120	Дверь металл 80*230	1	15000
121	Рама металл 73*220	2	20000
122	Держатель токоотвода d-8 мм Т002010 (Производитель АО "ТЭЗИЗ")	19	34200
123	Керамогранит Polishep Tile 600*600 mm 4 pcs. Tone no A6039Bgrossweight 29 kg	806,4 м.2	806400
124	Питы теплоизоляционные из минеральной ваты Baswool РУФ В-175 1200*600*300 (вскрытые упаковки)	45 уп.	36000
125	Утеплитель Isover Saint-gobain 610*1170*7, 5 кв.м.	1	500
126	Металл рамки 60*47, толщина 3 см*2 см	200	20000
127	Бетоносмеситель (нерабочее состояние)	1	4000
128	Протяжка для кабеля (кондуктор) 9 мм 120 метров	1	80000
129	Стеклосетка X-Glass ячейка 10 мм* 10 мм	1	1000
130	Труба одностенная ПНД 110/95,2 мм дренажная (1 рулон)	7	21000
131	Металлопластиковая (металлополимерная) труба valtec pex-al-pex 40*3,5 мм	1	10000
132	Водопроводная труба пнд (диаметр 350 мм, длина 650 см, толщина стенки 20 мм)	1	13000
133	Трубы гофрированные полипропиленовые с двойной стенкой, класса SN 8 для наружных систем безнапорной канализации 160/139 Д	6	21000
134	Профиль металл. П-обр оцинк L=2000 мм	1	26000
135	Корпус металлический 45-55 ЦРВ-543-1 36 УХЛ ip31	1	2000
136	Металл.лестница 330*39	1	2400
137	Бетоносмеситель ЕСМ 125 500 Вт, нерабочее состояние	1	4000
138	Гранитная плитка 300*600*2 см толщина (0,18 кв.м.)	4,86 м2	7290
139	Труба гофрированная ПВХ 50 м 25Д (ООО "ЕвроПрофиль")	1	1080

140 Гидравлическая тележка 1 10000

141 Бензиновый генератор неисправный 1 5000

142 Тачка металлическая 1 2000

Ссылаясь на игнорирование Игумновым Д.В. требования Агапова А.А. о передаче имущества должника, последний обратился в суд с настоящим заявлением; при этом к участию в споре были привлечены все ранее исполнявшие обязанности конкурсного управляющего лица.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление необоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обеспечить передачу материальных ценностей.

Вместе с тем, в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника, такой специальный способ защиты, предусмотренный пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, как истребование имущества по суду, может быть использован арбитражным управляющим и в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

Необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации и/или имущества должника у бывшего руководителя обусловлена принципом исполнимости судебного акта.

В Постановлении от 05.02.2007 N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных актов.

Таким образом, судебный акт, которым суд обязывает ответчиков передать истребуемое имущество при их фактическом отсутствии у последних, будет фактически неисполним.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Арбитражным судом должны приниматься только такие судебные акты, которые могут быть реально исполнены, поскольку иначе судебный акт будет не соответствовать изложенным выше положениям, и может создать угрозу необоснованного привлечения к ответственности.

В данном случае суд первой инстанции установил, и апелляционная коллегия соглашается с этим, что Игумновым Д.В. не доказано нахождение в настоящее время имущества должника, в отношении которого возник спор, непосредственно у Хмелюка А.А. либо у Шамратова А.Ш.

При этом, по факту хищения вышеуказанных материальных ценностей по заявлению конкурсного управляющего Агапова А.А. Следственным отделом ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области 30.10.2022 было возбуждено уголовное дело N 12201410033000602 по п. б ч.4 ст.158 УК РФ.

В этой связи суд отмечает, что способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, или создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п.

В рассматриваемом случае, Игумновым Д.В. не представлено доказательств уклонения Хмелюка А.А. от передачи документации и имущества должника конкурсному управляющему Игумнову Д.В.

При этом, суду представлены доказательства выбытия имущества из владения должника в связи с его хищением третьими лицами.

В ситуации, когда из-за противоправных действий (бездействия) руководителя, не обеспечившего сохранность имущества, оно выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении руководителем убытков (пункт 1 статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная правовая позиция изложена Верховным судом Российской Федерации в определениях N 305-ЭС20-1476(2) от 08.10.2020 по делу N А40-94278/2018, N 306-ЭС19-2986 от 22.07.2019 по делу N А65-27205/2017.

Более того, апелляционным судом на основании материалов электронного дела установлено, что конкурсный управляющий Агапов А.А., полагая, что имели место обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) заинтересованных лиц, вследствие которых было утрачено имущество, об истребовании которого им было заявлено в рамках настоящего обособленного спора, предъявил к заинтересованным лицам требование о возмещении соответствующих убытков (Обособленный спор N А56-138936/2018/убытки 1).

Таким образом, учитывая фактическое отсутствие данного имущества у Хмелюка А.А. и у Шамратова А.Ш., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании, в том числе в заявленной Игумновым Д.В. части.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, поддерживая отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании имущества должника у Хмелюка А.А. и у Шамратова А.Ш., исходит из того, что в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что у указанных лиц находятся или могут находиться запрашиваемое заявителем имущество, а при отсутствии таких доказательств, судебный акт, обязывающий их передать, не будет отвечать признаку исполнимости.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются апелляционным судом несостоятельными и не являющимися основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме; выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2023 г. по делу N А56-138936/2018/истр.5 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Д.В. Игумнова - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков