Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2023 г. N 07АП-11905/19 по делу N А45-3852/2019

город Томск

30 августа 2023 г.

Дело N А45-3852/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Апциаури Л.Н.,

Михайловой А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохряковой Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Насоленко Виталия Михайловича (07АП-11905/19(14)) на определение от 20.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3852/2019 (судья Смирнова А.Е.) о несостоятельности (банкротстве) Насоленко Виталия Михайловича (28.02.1969 года рождения, уроженца г. Новосибирска, ИНН 540322165486, СНИЛС 127-249-679 82, 630088, г. Новосибирск, ул. Громова, д. 17/2, кв. 29),

принятое по заявлению финансового управляющего Федорцовой Ирины Андреевны об истребовании сведений,

третье лицо: Насоленко М.И., Насоленко Л.А.;

при участии в судебном заседании:

от Насоленко В.М. - Тарасова Я.В. по доверенности от 17.03.2022;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

решением от 23.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области Насоленко Виталий Михайлович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 31.01.2022 Конюков Алексей Андреевич освобожден от исполнения обязанностей финансового в деле о банкротстве должника. Финансовым управляющим должника утверждена Федорцова Ирина Андреевна.

16.05.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника об истребовании у Федерального института промышленной собственности (ФИПС) сведения в отношении Насоленко Михаила Ивановича (01.01.1950 года рождения), Насоленко Любови Алексеевны (26.04.1950 года рождения) за период с 2009 года о зарегистрированных правах (в том числе о ранее зарегистрированных) на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, программы для ЭВМ, БД, топологии интегральных микросхем и иные объекты интеллектуальной собственности, документы, послужившие основанием для совершения регистрационных действий (договоры, акты и т.п.).

Определением от 20.06.2023 суд истребовал от Федерального института промышленной собственности (ФИПС) сведения в отношении Насоленко Михаила Ивановича (01.01.1950 года рождения), Насоленко Любови Алексеевны (26.04.1950 года рождения) за период с 2016 года о зарегистрированных правах (в том числе о ранее зарегистрированных) на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, программы для ЭВМ, БД, топологии интегральных микросхем и иные объекты интеллектуальной собственности, документы, послужившие основанием для совершения регистрационных действий (договоры, акты и т.п.). В остальной части отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Насоленко В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3852/2019 и принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Федорцовой И.А.

В обоснование доводов жалобы указывает, что финансовым управляющим в ходатайстве об истребовании информации от Федерального института промышленной собственности (ФИПС) в отношении отца должника Насоленко М.И., 01.01.1950 года рождения и в отношении матери должника Насоленко Л.А. не были указаны весомые доводы и аргументы, на основании которых ходатайство могло подлежать удовлетворению. Отмечает, что судебной практикой установлена конкретная позиция судов, содержащая вывод о том, что Законом не предусмотрен режим общей совместной собственности родителей и детей. Соответственно, сведения об имуществе родителей не относятся к сведениям об имуществе должника. Обращение финансового управляющего Федорцовой И.А. в Арбитражный суд с заявлением об истребовании информации от Федерального института промышленной собственности (ФИПС) в отношении отца должника Насоленко М.И, и в отношении матери должника Насоленко Л.А. является незаконным, в частности по причине того, что ни Насоленко М.И., ни Насоленко Л.А. ранее не давали согласия на предоставление информации иным лицам.

Финансовый управляющий в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывы на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель должника в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Принимая во внимание, что истребуемые сведения запрошены в целях поиска имущества, которое составляет наследственную массу матери Насоленко Л.А., а также - выявления сделок с третьими лицами по его отчуждению, в том числе в отношении общего имущества супругов, суд первой инстанции в целях оказания содействия финансовому управляющему в исполнении своих полномочий, посчитал необходимым истребовать соответствующие сведения, ограничив трехлетним периодом до возбуждения настоящего дела о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Арбитражный управляющий в целях осуществления возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (статья 129 Закона о банкротстве). Для этого финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

На основании пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При этом обязанность совершить активные действия по передаче таких сведений финансовому управляющему лежит на должнике.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45).

Ходатайство финансового управляющего обосновано тем, что истребуемые сведения запрошены в целях поиска имущества, которое составляет наследственную массу матери Насоленко Л.А., а также - выявления сделок с третьими лицами по его отчуждению, в том числе в отношении общего имущества супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано на необходимость добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Положения Закона о банкротстве направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Поиск активов должника становится затруднительным, когда имущество для вида оформляется гражданином на иное лицо, с которым у должника имеются доверительные отношения. В такой ситуации лицо, которому формально принадлежит имущество, является его мнимым собственником (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), в то время как действительный собственник - должник - получает возможность владения, пользования и распоряжения имуществом без угрозы обращения на него взыскания по долгам со стороны кредиторов. Чем выше степень доверия между должником и третьим лицом, тем больше вероятность осуществления последним функций мнимого собственника. Также на выбор мнимого собственника в существенной степени влияет имущественная зависимость третьего лица от должника.

Заинтересованными по отношению к должнику являются не только контролирующие его лица, но и их супруги, родители, дети, сестры и братья (абзацы второй и третий пункта 2 статьи 19, пункт 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что истребуемые сведения запрошены в целях поиска имущества, которое составляет наследственную массу матери Насоленко Л.А., а также - выявления сделок с третьими лицами по его отчуждению, в том числе в отношении общего имущества супругов, в целях оказания содействия финансовому управляющему в исполнении своих полномочий, суд первой инстанции правомерно посчитал необходимым истребовать соответствующие сведения, ограничив при этом трехлетним периодом до возбуждения настоящего дела о банкротстве.

По убеждению суда апелляционной инстанции, отсутствие указанных сведений не позволяет финансовому управляющему надлежащим образом и в полной мере осуществлять установленные статьей 20.3 и пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве права и обязанности при ведении процедуры банкротства в отношении должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3852/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Насоленко Виталия Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Л.Н. Апциаури А.П. Михайлова