Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2023 г. N 12АП-6641/23 по делу N А06-9728/2022

г. Саратов

04 сентября 2023 г.

Дело N А06-9728/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Н.А. Колесовой,

судей Г.М. Батыршиной, Е.В. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Осетровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АстраханГлавСнаб" на определение Арбитражного суда Астраханской области об отмене обеспечительных мер от 03 июля 2023 года по делу N А06-9728/2022 по ходатайству временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Н" Еремицкого Александра Викторовича об отмене обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Н" (ИНН: 3019025501, ОГРН: 1183025007615, адрес: 414011, г.Астрахань, ул. Украинская, д. 3 литер Б8),

при участии в судебном заседании: без сторон, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 02.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.01.2023 (резолютивная часть от 26.12.2022) по делу N А06-9728/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Н" введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Н" утвержден Еремицкий Александр Викторович.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.04.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО "Вектор-Н" Еремицкому А.В. проводить первое собрание кредиторов ООО "Вектор-Н" до рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Астраханглавснаб" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.06.2023 (резолютивная часть объявлена 26.06.2023) требования ООО "Астраханглавснаб" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Вектор-Н" в размере 99 044 068 руб. задолженности по договору подряда N 3.1 ПРВН от 14.04.2020 года и 16 406 513, 83 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оставлены без удовлетворения.

Временный управляющий ООО "Вектор-Н" Еремицкий А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене ранее принятых обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2023 по делу N А06-9728/2022 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.04.2023, отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Астраханглавснаб" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2023 отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене принятых обеспечительных мер.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.06.2023 не вступило в законную силу, в связи с чем оснований для отмены обеспечительных мер не имелось.

ООО "Волгастройкомплект" в материалы дела представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указанное лицо возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на неё, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что судебный акт подлежит изменению или отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов лиц, участвующих в деле, суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных норм и разъяснений обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.04.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО "Вектор-Н" Еремицкому А.В. проводить первое собрание кредиторов ООО "Вектор-Н" до рассмотрения заявления ООО "Астраханглавснаб" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.06.2023 (резолютивная часть объявлена 26.06.2023) требования ООО "Астраханглавснаб" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Вектор-Н" в размере 99 044 068 руб. задолженности по договору подряда N 3.1 ПРВН от 14.04.2020 года и 16 406 513, 83 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оставлены без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения временного управляющего ООО "Вектор-Н" Еремицкого А.В. в арбитражный суд с заявлением об отмене ранее принятых обеспечительных мер.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что требование заявления ООО "Астраханглавснаб" о включении в реестр требований кредиторов должника рассмотрено.

Апеллянт указывает на то, что определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.06.2023 не вступило в законную силу на дату рассмотрения ходатайства временного управляющего ООО "Вектор-Н" Еремицкого А.В.

Действительно, в силу ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.06.2023 было обжаловано ООО "Астраханглавснаб", постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть оглашена 22.08.2023) указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, на день рассмотрения апелляционной жалобы (28.08.2023) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2023, заявление ООО "Астраханглавснаб" о включении в реестр требований кредиторов должника рассмотрено, судебный акт по итогам такого рассмотрения вступил в законную силу.

Кроме того, первое собрание кредиторов должника на настоящий момент состоялось (сообщение в ЕФРСБ от 17.0.2023 N 11980557), решением Арбитражного суда Астраханской области от 21 июля 2023 года общество с ограниченной ответственностью "Вектор-Н" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Н" утвержден Еремицкий Александр Викторович.

Каких-либо иных доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы арбитражного суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В абзаце седьмом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 даны разъяснения о том, что главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при заявлении ходатайств о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска (статьи 94, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), по заявлениям о замене одной обеспечительной меры другой, по заявлениям об обеспечении исполнения судебных актов (статьи 95, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение, принятое по результатам рассмотрения заявления об отмене принятых обеспечительных мер, не предусмотрена.

При подаче апелляционной жалобы ООО "АстраханГлавСнаб" по платежному поручению от 13 июля 2023 года N 28374 уплачена государственная пошлина в размере 3000 (три тысячи) руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, государственная пошлина в размере в размере 3000 руб. подлежит возврату ООО "АстраханГлавСнаб" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 июля 2023 года по делу N А06-9728/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АстраханГлавСнаб" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13 июля 2023 года N 28374. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Колесова

Судьи

Г.М. Батыршина Е.В. Яремчук