Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2023 г. N 07АП-4457/23 по делу N А27-4755/2023

город Томск

5 сентября 2023 г.

Дело N А27-4755/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Аюшева Д.Н. Чикашовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атрощенко Д.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-4457/2023(2)) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кедр" на решение от 09 июня 2023 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4755/2023 (судья Шикин Г.М.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерготеплосервис" (650071, Кемеровская область, город Кемерово, Осенний б-р, д. 3, ОГРН 1154205015623, ИНН 4205316725) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кедр" (650040, Кемеровская область, город Кемерово, ул. Дружбы, д. 30/8, кв. 63, ОГРН 1084205018380, ИНН 4205165265) о взыскании 1 958 099 рублей 54 копеек задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения от 01.03.2021 N 01/03/21 за июль - сентябрь, ноябрь 2022 года - январь 2023 года,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Потапов Кирилл Сергеевич, паспорт, диплом, доверенность б/н от 17.01.2023 (посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энерготеплосервис" (далее - ООО "Энерготеплосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кедр" (далее - ООО "УК "Кедр", ответчик) о взыскании 3 295 339 руб. 56 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения N 01/03/21 от 01.03.2021 за июль - сентябрь, ноябрь 2022 - январь 2023 года, неустойки - 23 724 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июня 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что суд не учел платежи на сумму 54 000 руб., поступившие в адрес истца 06 и 09 июня 2023 года. Судом необоснованно взыскана неустойка, поскольку истцом не заявлено о ее взыскании при досудебном урегулировании спора. Податель жалобы просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Истец в представленном в соответствии со ст. 262 АПК РФ отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы отзыва.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Энерготеплосервис" и ООО УК "Кедр" заключен договор теплоснабжения от 01.03.2021 N 01/03/21, согласно которому Теплоснабжающая организация (ТСО) обязуется подавать Абоненту (Абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее по тексту договора - тепловая энергия) до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Абонента и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Измерения и регистрация параметров, учет и расчет фактического количества потребления тепловой энергии и потерь теплоносителя производится в соответствии с требованиями "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" и другой действующей нормативной и технической документацией. Абонент (ООО УК "Кедр") снимает показания приборов учета тепловой энергии и потерь теплоносителя и передает их в ТОО до 5 числа календарного месяца, следующего за отчетным, в форме отчета о потребленной тепловой энергии в виде посуточной распечатки архивных значений регистрируемых параметров теплоносителя, и несет ответственность за достоверность представленных данных (пункты, 5.1, 5.2).

Расчеты за тепловую энергию, согласно пункту 6.1 договора, производятся по тарифам, утвержденным РЭК Кемеровской области. Расчеты за теплоноситель производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Оплата потребляемой энергии и потерь теплоносителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в следующем порядке: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и потери теплоносителя осуществляется в срок до 15-го числа месяца следующего за отчетным месяцем. Счет-фактура выписывается ТСО на основании фактического потребления тепловой энергии.

Абонент обязан получить счет-фактуру и Акт об исполнении обязательств по договору в ТСО на 10 рабочий день месяца, следующего за расчетным. Неполучение счета-фактуры или акта не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии и/или потерь теплоносителя (пункт 6.4, 6.5)

В период июль - сентябрь, ноябрь 2022 года - март 2023 года истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику. Для оплаты выставлены счета-фактуры (УПД) по тарифу 1/12 и корректировочные счета-фактуры.

УПД выставляется за фактически потребленный тепловой ресурс, но при этом разница между размером потребления, определённым по принципу 1/12, и фактическим потреблением по приборам учета считается в конце отчетного периода - календарного года и включается отдельной строкой в перерасчет и вываляется для оплаты ответчику отдельным счётом. С учетом досрочного прекращения управления ответчиком МКД, непосредственно которым поставлялся тепловой ресурс, истец выставил ответчику сумму пересчёта за периоды его управления МКД - 1 квартал 2023 года по отдельному счету.

Претензия истца об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае объектом теплоснабжения являлись обслуживаемые истцом МКД, отношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124).

Частями 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 ЖК РФ, пунктом 13 Правил N 354, пунктом 17 Правил N 124 установлено, что с момента выбора способа управления МКД путем заключения договора с управляющей организацией, создания товарищества собственников жилья, жилищного кооператива либо иного специализированного потребительского кооператива последние становятся исполнителями коммунальных услуг и обязаны заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в МКД (до границы ответственности управляющей организации) как с целью предоставления коммунальной услуги собственникам помещений, так и с целью содержания общего имущества. РСО осуществляет лишь поставку коммунального ресурса (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2017 N 305-ЭС17-3797).

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления МКД, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил N 354, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в МКД.

При наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация, как поставщик. Абонентом (потребителем) и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации, является управляющая организация.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

В настоящем деле истцом заявлено о взыскании задолженности по договору N от 01.03.2021 N 01/03/21, согласно которому ответчик приобретал тепловую энергию и горячую воду как исполнитель коммунальных услуг.

Во исполнение договора истец поставил ответчику соответствующий ресурс, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, расшифровками к ним, актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, долг ответчика за июль - сентябрь, ноябрь 2022 - январь 2023 года составил 3 295 339 руб. 56 коп.

Довод апелляционной жалобы о неучтенных платежах на сумму 54 000 руб., поступивших истцу 06 и 09 июня 2023, подлежит отклонению.

Истцом поступивший от ответчика платеж в размере 32 000 руб. по платежному поручению N 270 от 06.06.2023 учтен при расчете задолженности и отражен в уточенном исковом заявлении.

Платеж от 09.06.2023 не мог быть учтен истцом и судом, поскольку совершен после оглашения резолютивной части решения - 08.06.2023.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размер 23 724 руб. 24 коп. за период 15.10.2022 по 24.03.2023, исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации - 7,5% годовых, в соответствии с положениями статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет пени проверен судом, признан верным.

Ответчиком расчет истца не опровергнут надлежащими доказательствами, свой контррасчет не представлен.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом необоснованно взыскана неустойка, поскольку истцом не заявлено о ее взыскании при досудебном урегулировании спора.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки (процентов) такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Более того, из дела следует направление истцом в адрес ответчика в том числе и претензии об оплате пени (представлено в электронном виде 02.05.2023).

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ресурса подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (счетами-фактурами, расшифровками к ним, актами выполненных работ) и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком в полном объеме и в установленные сроки, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность и неустойку в заявленном размере.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09 июня 2023 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4755/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кедр" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кедр" (650040, Кемеровская область, город Кемерово, ул. Дружбы, д. 30/8, кв. 63, ОГРН 1084205018380, ИНН 4205165265) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.Н. Аюшев О.Н. Чикашова