Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2023 г. N 13АП-20351/23 по делу N А56-9853/2023

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2023 г.

Дело N А56-9853/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Л. П. Загараевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. С. Пиецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20351/2023) ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2023 по делу N А56-9853/2023(судья Лебедева И.В.), принятое

по заявлению Руновой Е.Е.

к СПИ МОСП по ИОИП ГУФССП по СПб Тен Д.В.

ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчиков: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Рунова Екатерина Евгеньевна (далее - заявитель, Рунова Е.Е.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просила:

- признать незаконным бездействие Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее - управление) по невнесению изменений в исполнительное производство касательно взыскателя с Парамонова Виктора Васильевича на Рунову Е.Е., по не информированию Руновой Е.Е. по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, пр.Ленина, дом 12, кв.4, обо всех мероприятиях, предпринятых и принимаемых для исполнения решения суда, а также по невыполнению мероприятий по принудительному исполнению данного исполнительного документа, по необъявлению техники в розыск, по невозвращению данного имущества, по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства;

- обязать устранить допущенное нарушение и принять к исполнительному производству исполнительный лист серия ФС N 037613130, выданный на основании решения арбитражного суда от 24.01.2020 по делу NА56-39228/2019, возбудить исполнительное производство, выслать в адрес Руновой Е.Е. копию постановления о возбуждении исполнительного производства, предпринять меры к принудительному исполнению исполнительного документа, внести изменения в исполнительное производство касательно взыскателя с Парамонова Виктора Васильевича на Рунову Е.Е.

К участию в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонный ОСП) Тен Д.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Тен Д.В.).

Решением от 05.05.2023 суд удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе управление просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать Руновой Е. Е. в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, материалы дела не содержат доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов заявителя.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Рунова Е. Е. указала, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2020 по делу N А56-39228/2019 удовлетворены требования Парамонова В.В. к ООО "Нордик Транзит" и ООО "Нордик-Транзит СПб".

На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС N 037613130

03.06.2022 Парамонов В.В. направил данный исполнительный лист и решение суда по делу N А56-39228/2019 в адрес управления с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 (заявителем указано 27.01.2022) по делу N А56-39228/2019 суд в порядке процессуального правопреемства заменил истца по делу - Парамонова Виктора Васильевича на Рунову Екатерину Евгеньевну в правоотношениях по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2020 по делу N А56-39228/2019.

31.01.2023 Рунова Е.Е. обратилась в управление с заявлением о внесении изменений в исполнительное производство относительно взыскателя с Парамонова Виктора Васильевича на Рунову Екатерину Евгеньевну; об информировании ее по адресу: Санкт-Петербурга, г. Колпино, пр. Ленина дом 12 кв. 4 обо всех мероприятиях, предпринятых и принимаемых для исполнения решения суда, просила возбудить исполнительное производство, выслать в ее адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства и предпринять меры к принудительному исполнению исполнительного документа.

Ссылаясь на то, что никаких действий со стороны судебного пристава-исполнителя это не повлекло, о ходе исполнительного производства заявителя не информируют, мероприятий по принудительному исполнению данного исполнительного документа не производится, о возбуждении исполнительного производства заявителю не известно, Рунова Е. Е. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Суд удовлетворил заявление.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия ненормативного правового акта, действий (бездействия) государственных органов требованиям законодательства лежит на соответствующем органе.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, поскольку каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, бремя доказывания наличия факта нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя лежит на последнем.

Применительно к рассматриваемому делу это означает, что бремя доказывания соответствия решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту в рассматриваемом случае возлагается на судебного пристава, а нарушение прав и законных интересов - на заявителя.

В обоснование заявленных требований Рунова Е. Е. не представила ни одного доказательства.

Делая вывод о незаконности допущенного судебным приставом-исполнителем бездействия, суд руководствовался данными, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Выводы суда первой инстанции опровергаются представленными управлением доказательствами и сведениями, размещенными в общедоступных источниках.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2020 по делу N А56-39228/2019 удовлетворены исковые требования Парамонова В.В. к ООО "Нордик Транзит" и ООО "Нордик-Транзит СПб".

На основании вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист серии ФС N 037613130.

03.06.2022 Парамонов В.В. направил в управление заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 037613130.

Исполнительный лист серии ФС N 037613130 направлен в Кировский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу Наумовой М.А. от 29.06.2022 возбуждено исполнительное производство N 7210602/22/78004-ип в отношении должников ООО "Нордик Транзит" и ООО "Нордик-Транзит СПб" в пользу взыскателя Парамонова В.В.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), содержащимся в открытом доступе, ООО "Нордик-Транзит СПб" (ОГРН 1147847183131) 12.11.2020 исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2207805448586; ООО "Нордик Транзит" (ОГРН 1037811002382) 12.11.2020 исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2207805424870.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из ЕГРЮЛ.

При наличии указанного обстоятельства судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу Наумова М.А. на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ постановлением от 03.08.2022 правомерно прекратила исполнительное производство N7210602/22/78004-ИП, возбужденные в отношении должников.

Согласно постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 по делу N А56-39228/2019 договор уступки права требования N 2 между Парамоновым Виктором Васильевичем (цедент) и Руновой Екатериной Евгеньевной (цессионарий) заключен 30.03.2021, то есть после исключения ООО "Нордик Транзит" и ООО "Нордик-Транзит СПб" из ЕГРЮЛ.

Отсутствие осуществления исполнительных действий в отношении должника, который исключен из ЕГРЮЛ, в любом случае не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рунова Е. Е. не предъявляла никаких требований к судебному приставу-исполнителю Тен Д.В., в материалах дела отсутствуют доказательства возбуждения этим судебным приставом-исполнителем исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 037613130, выданного на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2020 по делу N А56-39228/2019.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для признания незаконным бездействия судебного пристава Тен Д. В. и возложения на него каких-либо обязанностей.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные Руновой Е. Е. требования - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2023 по делу N А56-9853/2023 отменить.

Отказать Руновой Екатерине Евгеньевне в удовлетворении заявленных требований.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Л.П. Загараева Н.О. Третьякова