Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. N 10АП-2144/24 по делу N А41-40611/2023

г. Москва

13 марта 2024 г.

Дело N А41-40611/23

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Устаевой А.Ш.,

при участии в заседании:

от участника общества с ограниченной ответственностью "Полимеркомпаунд" Гроссе-Ашхофф Михаэля - представитель Агишев А.Н. по доверенности N 77 АД 6113687 от 03.03.2024, паспорт, диплом;

от общества с ограниченной ответственностью "Полимеркомпаунд" - представитель Русакова-Яковлева Т.А. по доверенности 01.10.2022, паспорт, диплом;

от Чижмакова Алексея - представитель Русакова-Яковлева Т.А. по доверенности N 77 АД 3368456 от 14.04.2023, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Полимеркомпаунд" Гроссе-Ашхофф Михаэля на решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2023 года по делу N А41-40611/23 по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Полимеркомпаунд" Гроссе-Ашхофф Михаэля к обществу с ограниченной ответственностью "Полимеркомпаунд", Чижмакову Алексею об обязании,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Полимеркомпаунд" Гроссе-Ашхофф Михаэль (далее - Гроссе-Ашхофф Михаэль, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полимеркомпаунд" (далее - ООО "Полимеркомпаунд", ответчик-1), Чижмакову Алексею (далее - ответчик-2) об обязании генерального директора ООО "Полимеркомпаунд" не позднее 10-ти дней с даты вступления в законную силу решения суда созвать очередное собрание участников общества с вынесением на повестку дня вопросов:

1) проведения аудита с 2017 по 2023 г., с проведением выбора аудиторской компании участниками на общем собрании;

2) утверждение годового отчета общества за 2022 год, с заблаговременным представлением участникам общества доступа к документации Общества;

3) утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе, отчетов о прибыли и убытках (счетов прибылей и убытков общества);

4) избрание ревизионной комиссии общества в составе: Чижмакова Алексея, Гроссе-Ашхофф Михаэль, Гребнева Дениса Владимировича;

5) Выборы генерального директора;

о присуждении неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ, о признании полномочий генерального директора Чижмакова Алексея прекращенными с 16.12.2018, о признании недействительным общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 27.04.2023 N 1, об обязании Чижмакова Алексея не чинить препятствия Гроссе-Ашхофф Михаэль в осуществлении функций участника ООО "Полимеркомпаунд" (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Гроссе-Ашхофф Михаэль обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, с 2014 года участниками Общества "Полимеркомпаунд" (ИНН: 7729645088) Чижмаков А. (50%) и Гроссе-Ашхофф М. (50%).

Истец указал, что 29 ноября 2017 года состоялось общее собрание, на котором Чижмаков А. был избран генеральным директором сроком на один год.

Указав, что генеральный директор более не переизбирался, истец заявил требование о признании полномочий генерального директора Чижмакова Алексея прекращенными с 16.12.2018.

Далее, 10 мая 2018 года участники Общества пришли к решению об утверждении новых пунктов Устава и Устава в новой редакции.

Истец указал, что с 10 мая 2018 года Чижмаков А. не созывает общих собраний, сведений о деятельности общества не предоставляет.

Также из иска следует, что до июня 2021 года ответчик посредством электронных писем предоставлял истцу информацию о деятельности общества, однако, как стало известно позднее, предоставляемые ответчиком сведения не соответствовали действительности.

Истец указывает на то, что неоднократно обращался к Чижмакову А. с указанием на необходимость соблюдения требований действующего законодательства РФ и необходимости созыва общего собрания учредителей.

Ссылаясь на наличие необходимости в созыве общего собрания с повесткой дня, изложенной в заявлении об уточнении иска, истец это обосновывает тем, что его требования, в том числе, требование, направленное 26 апреля 2023 года Чижмакову А. о проведении общего собрания, игнорируются.

На случай неисполнения решения в данной части истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день.

Кроме того, истец заявил о недействительности проведенного 27 апреля 2023 года общего очередного собрания участников Общества ввиду того, что указанное общее собрание проведено с нарушениями Устава общества и требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

Указав на необоснованное удержание контроля над обществом, на наличие превышения полномочий и на допущенные ошибки, истцом также заявлено требование об обязании Чижмакова Алексея не чинить препятствия Гроссе-Ашхофф Михаэль в осуществлении функций участника ООО "Полимеркомпаунд".

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 40 ФЗ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно положениям подпункта 4 пункта 2 статьи 33 ФЗ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" принятие вопросов по образованию исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Решение общего собрания участников общества по указанному вопросу принимается большинством голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена названным Законом или Уставом общества (абзац 3 пункта 8 статьи 37 ФЗ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с пунктом 7.1 Устава Общества высшим органом управления общества является общее собрание участников Общества.

В соответствии со ст. 34 ФЗ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

В соответствии со ст. 35 ФЗ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, если уставом общества не предусмотрено, что для созыва внеочередного собрания участников общества требуется меньшее количество голосов.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае:

если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества;

если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Если один или несколько вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, данные вопросы не включаются в повестку дня.

Исполнительный орган общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Наряду с вопросами, предложенными для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, исполнительный орган общества по собственной инициативе вправе включать в нее дополнительные вопросы.

В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 25 марта 2023 года Чижмаковым А. было принято решение о проведении 27 апреля 2023 г. в 10 ч 00 мин. очередного (годового) общего собрания участников общества со следующей повесткой дня:

1. Избрание председательствующего на заседании общего собрания.

2.Утверждение годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества.

3. Избрание генерального директора ООО "ПолимерКомпаунд".

4. Изменение юридического адреса ООО "ПолимерКомпаунд".

Уведомление о проведении очередного (годового) общего собрания в указанную дату вместе с информацией и материалами были направлены истцу, а также его представителю Гребневу Д.В.

Судом первой инстанции установлено, что в очередном (годовом) общем собрании 27 апреля 2023 года приняла участие Смирнова М.А., как представитель истца.

Поскольку в очередном (годовом) общем собрании 27 апреля 2023 года принял участие представитель истца, доказательства надлежащего уведомления истца о дате и времени проведения собрания представлены в материалы дела, то суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования истца о признании недействительным общего собрание участников ООО "Полимеркомпаунд", оформленного протоколом N 1 от 27 апреля 2023 года, не подлежат удовлетворению.

В отношении заявленного требования об обязании генерального директора ООО "Полимеркомпаунд" не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу созвать внеочередное общее собрание участников ООО "Полимеркомпаунд" с вынесением на повестку дня определенных вопросов, суд апелляционной инстанции отмечает следующее..

Как следует из представленного в материалы дела протокола очередного (общего) собрания от 27 апреля 2023 года на указанном собрании Смирновой М.А. было передано требование о проведении внеочередного общего собрания с включением в повестку дня следующих вопросов:

- проведение аудита с 2017 года по 2023 год; утверждение годового отчета общества за 2022 год;

- утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков);

- избрание ревизионной комиссии общества, выборы генерального директора.

Аналогичное требование было направлено посредством почтового отправления 26 апреля 2023 года.

Соответственно истец воспользовался своим правом на созыв внеочередного общего собрания участников Общества.

Судом установлено, что требование истца о проведении внеочередного общего собрания было получено Чижмаковым А. 27 апреля 2023 года на очередном (годовом) общем собрании.

22 мая 2023 года Чижмаковым А. было принято решение о проведении 05 июня 2023 года внеочередного общего собрания участников ООО "ПолимерКомпаунд" с повесткой дня, предложенной истцом, а именно: проведение аудита с 2017 года по 2023 год; утверждение годового отчета общества за 2022 год; утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков); избрание ревизионной комиссии общества; выборы генерального директора.

В материалы дела представлены доказательства того, что уведомления о проведении внеочередного общего собрания с необходимыми материалами были направлены 02 и 03 мая 2023 года истцу, а также его представителям.

Протоколом N 2 от 05 июня 2023 года подтверждено проведение 05 июня 2023 года общего собрания ООО "ПолимерКомпаунд", на котором принимал участие представитель истца Гребнев Д.В., что следует из указанного протокола.

Поскольку Чижмаковым А. по требованию истца в соответствии с действующим законодательством, было созвано и проведено внеочередное общее собрание участников Общества в соответствии с повесткой дня, заявленной истцом в иске, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в подпункте 3 пункта 7.2 Устава Общества установлено, что к компетенции общего собрания участников Общества относится образование исполнительных органов и досрочное прекращение их полномочий, которое принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2017 года состоялось общее собрание участников, на котором полномочия Чижмакова А. с 15 декабря 2017 года были продлены на один год, то есть до 15 декабря 2018 года.

В последующем, 10 мая 2018 года состоялось общее собрание участников, на котором было принято решение об изменении места нахождения общества а также о продлении полномочий генерального директора сроком на пять лет, то есть до 10 мая 2023 года, и внесении указанных изменений в Устав.

Более того, 01 декабря 2020 года, истец, будучи учредителем ООО "ПолимерКомпаунд", подписал дополнительное соглашение к трудовому договору Чижмакова А. в должности генерального директора.

При этом судом учтено, что какие-либо гражданско-правовые последствия истечения срока, на который лицо избрано на должность единоличного исполнительного органа общества, законом не предусмотрены. То есть, истечение этого срока не означает прекращение полномочий генерального директора, и он обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, в том числе Протоколы общих собраний N 2/2017 от 29 ноября 2017 года, N 2/2018 от 10 мая 2018 года, которые не были оспорены в установленном порядке, а также Дополнительное соглашение от 01 декабря 2020 года, подписанное истцом, суд пришел к правомерному выводу о том, что требования истца о признании прекращенными с 16 декабря 2018 года полномочия Чижмакова А., как генерального директора ООО "Полимеркомпаунд" удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении требования об обязании Чижмакова А. не чинить препятствия Гроссе-Ашхофф М. в осуществлении функций участника ООО "ПолимерКомпаунд" суд правомерно исходил из недоказанности истцом факта чинения ему каких-либо препятствий в осуществлении прав участника Общества, доводы истца в указанной части документально не подтверждены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2023 года по делу N А41-40611/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина