Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2023 г. N 09АП-56081/23 по делу N А40-210712/2022

город Москва

05 сентября 2023 г.

Дело N А40- 210712/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего должника - Ли М.В., Кнековой О.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2023 года по делу N А40-210712/22 о включении требования ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция" (ИНН 7721519229) в размере 10 419 841 руб. 76 коп. в третью очередь реестра требований

кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кнековой Ольги Георгиевны ИНН 772912059601)

при участии в судебном заседании:

от Кнековой О.Г.: Агейчев А.И. по дов. от 15.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 21.02.2023 Кнекова Ольга Георгиевна (29.04.1981 г.р., ИНН 772912059601) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Ли Мария Вячеславовна (ИНН 616185659809), являющаяся членом ПАУ ЦФО в г. Москве. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 04.03.2023.

В Арбитражном суде городе Москвы рассмотрено заявление ООО "СЕНЕЖ- Дистрибуция" (ИНН 7721519229) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 10 423 012 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2023 года по делу N А40-210712/22 требования ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция" в размере 10 423 012 руб. 98 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника - Ли М.В., Кнекова О.Г. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции изменить, отказать в признании заявленных требований в объеме, превышающем 450 313 руб. 39 коп.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующими файлами размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Кнековой О.Г. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил их удовлетворить.

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда отказано в в приобщении письменных пояснений Кнековой О.Г. к апелляционной жалобе.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалоб обоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01.09.2020 г. по делу N 2-2981/2020, долг Кнекова А.В. в размере 50 119 000 руб. признан общим долгом супругов, Кнекова О.Г. и Кнеков А.В. признаны солидарными должниками, с Кнековой О.Г. в пользу ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция" взыскано 15 433 275 руб. 77 коп.

Указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ являются преюдициальными для рассмотрения настоящего обособленного спора.

Определением суда от 29.06.2023 требования ООО "Сенеж-Дистрибуция" (ИНН 7721519229) в размере 15 433 275 руб. 77 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Кнековой О.Г.

Удовлетворяя требования заявителя в настоящем обособленном споре, руководствуясь положениями ст.ст.32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал их обоснованными и документально подтвержденными.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные в настоящем обособленном споре требования по своей сути являются процентами за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанными в связи неуплатой вышеупомянутой задолженности за период с 24.12.2013 г. по 21.02.2023 г. и составляют в общем размере 10 423 012 руб. 98 коп. При расчете процентов учтен период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

ООО "Сенеж-Дистрибуция" обратилось в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Должника в размере 10 423 012 руб. 98 коп. Арбитражный суд города Москвы Определением от 29 июня 2023 года удовлетворил заявление ООО "Сенеж Дистрибуция" в части (с учетом Определения об исправлении опечатки от 14.07.2023 г.), указав на то, что заявленные требования являются процентами за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанными в связи с неуплатой задолженности за период с 24.12.2013 г. по 21.02.2023 г. Под задолженностью суд имеет в виду общий долг Кнековой О.Г. и ее супруга Кнекова А.В. в размере 15 433 275, 77 руб., подтвержденный решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01.09.2020 г. по делу N 2-2981/2020 с учетом изменений, внесенных в него Апелляционным определением Московского городского суда от 28 июля 2022 года.

Финансовым управляющим заявлялось о пропуске ООО "Сенеж Дистрибуция" сроков исковой давности, в связи с чем финансовый управляющий просил суд в порядке ст. 199 ГК РФ применить сроки исковой давности. Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении части требований заявителя.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не учел заявление о применении пропущенных сроков исковой давности, сделанное управляющим письменно в отзыве на заявление (стр. 3). Кроме того, представитель управляющего на судебном заседании поддержал свое заявление.

Общий срок исковой давности 3 года (ст.196 ГК РФ).

ООО "Сенеж Дистрибуция" обратилось в суд с заявлением 02 мая 2023 года., соответственно требование о внесении в реестр кредиторов процентов, начисленных ранее 02.05.2020 г., не подлежат включению в реестр кредиторов.

Сумма процентов за период с 02.05.2020 по 20.02.2023 (признание Кнековой О.Г. банкротом) составляет 2 289 819,74 рублей (с учетом банкротного моратория, действовавшего в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.).

Всё что свыше - не подлежит включению в реестр требований кредиторов в связи с истечением сроков исковой давности.

Требования ООО "Сенеж Дистрибуция", на который начислена заявленная сумма процентов, является общей задолженностью супругов Кнековых и первоначально возникли у супруга Кнековой О.Г. - Кнекова А.В. по сделке, стороной которой Кнекова О.Г. не является.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, в момент возникновения обязательства у Кнекова А.В., у Кнековой О.Г. такого обязательства не возникло. У Кнековой О.Г. возникло обязательство только после того, как указанное решение Дорогомиловского районного суда вступило в силу, а именно: 28 июля 2022 года.

Статья 395 ГК РФ может быть применена к обязательствам Кнековой О.Г. только с 28 июля 2022 года. С учетом статьи 126 Закона о банкротстве, моратория на банкротство, действовавшего с 01.04.2022 по 01.10.2022, сумма процентов, подлежащая включению в реестр, составляет 450 313,39 рублей.

Требования в части, превышающей сумму 450 313, 39 руб. не являются обоснованными с учетом статьи 308 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2023 года по делу N А40-210712/22 изменить.

Признать требования ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция" (ИНН 7721519229) обоснованными в части и включить требование в размере 450313 (Четыреста пятьдесят тысяч триста тринадцать) руб. 39 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

В остальной части заявления о включении требований в реестр отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина