Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2023 г. N 11АП-12682/23 по делу N А55-830/2019

г. Самара

06 сентября 2023 г.

Дело N А55-830/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.09.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Бондаревой Ю.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кижаевой А.А.,

при участии в судебном заседании:

от Железнякова Л.С. - представитель Лубенец Л.С., по доверенности от 17.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу АО "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2023 года о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Савинцевой Елены Владимировны, ИНН 632104720429,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2019 года по заявлению АО "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Савинцевой Елены Владимировны, ИНН 632104720429.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2019 должник признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Бурмистров Роман Валерьевич.

Кредитор обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит включить требование:

"- суммы долга по договору займа от 30.08.2018 в размере 811 000 руб., из которых сумма основного долга в размере 350 000 руб., проценты по договору займа в размере 441 000 руб., неустойка в размере 20 000 руб., по договору займа от 03.12.2018.

- в размере 472 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 252 000 руб., неустойка в размере 20 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 235 руб., а всего: 1 302 235 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом недвижимого имущества: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 767+/-19 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, СНТ "Приморское", улица 7, участок 42; кадастровый номер: 63:32:1702009:5084; Нежилое здание, количество этажей: 2; площадью 231,9 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, СНТ "Приморское", улица 7, участок 42; кадастровый номер: 63:32:1702009:8897".

Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока на предъявления требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2023 г. Железнякову Леониду Геннадьевичу восстановлен срок для предъявления требования к должнику в деле о несостоятельности (банкротстве) Савинцевой Елены Владимировны.

Заявление Железнякова Леонида Геннадьевича о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено. Требование Железнякова Леонида Геннадьевича: сумма долга по договору займа от 30.08.2018 в размере 811 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 35 0000 руб., проценты по договору займа в размере 441 000 руб., неустойка в размере 20 000 руб.; по договору займа от 03.12.2018 - в размере 472 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 252 000 руб., неустойка в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 235 руб., а всего: 1302235 руб., включено в состав требований кредиторов третьей очереди должника Савинцевой Елены Владимировны, как обеспеченные залогом недвижимого имущества: Земельный участок, категория земель: - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 767+/-19 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, СНТ "Приморское", улица 7, участок 42; кадастровый номер: 63:32:1702009:5084; нежилое здание, количество этажей: 2; площадью 231,9 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, СНТ "Приморское", улица 7, участок 42; кадастровый номер: 63:32:1702009:8897.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании представитель Железнякова Л.С. не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.11.2019 финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также о порядке предъявления требований кредиторов к должнику. Соответствующее сообщение опубликовано в ЕФРСБ.

Заявление кредитора направлено в Арбитражный суд Самарской области посредством "Мой Арбитр" 28.02.2023, в связи с чем кредитором заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, в обоснование которого указывает на следующие обстоятельства.

28.05.2020 финансовый управляющий Бурмистров Роман Валериевич обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника, которым просит:

"1. Признать недействительной совершенную сделку: договор дарения земельного участка и дома от 17 декабря 2016 года, в соответствии с условиями которого Савинцева Елена Владимировна подарила Клюшниковой Светлане Геннадьевне объекты недвижимости, принадлежащие Должнику на праве собственности:

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 767+/-19 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, СНТ "Приморское", улица 7, участок 42; кадастровый номер: 63:32:1702009:5084; - Нежилое здание, количество этажей: 2; площадью 231,9 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, СНТ "Приморское", улица 7, участок 42; кадастровый номер: 63:32:1702009:8897.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата Клюшниковой Светланой Геннадьевной в пользу Савинцевой Елены Владимировны недвижимого имущества:

Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 767+/-19 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, СНТ "Приморское", улица 7, участок 42; кадастровый номер: 63:32:1702009:5084;

Нежилое здание, количество этажей: 2; площадью 231,9 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, СНТ "Приморское", улица 7, участок 42; кадастровый номер: 63:32:1702009:8897.

Предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием необходимых денежных средств у должника.

Возложить на ответчика обязанность по несению судебных расходов.".

Определением от 21.12.2022 требования финансового управляющего удовлетворены, при этом указано на сохранение права залога за Железняковым Л.Г.

Из материалов дела усматривается, что финансовым управляющим в адрес кредитора не направлялось уведомление, о том, что в отношении должника введена процедура реализации имущества. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 24 Постановления N 45, ст. 117 АПК РФ суд первой инстанции удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования к должнику.

Как следует из материалов дела, решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.09.2020, по гражданскому делу N 2-6459/2020, согласно которому с Клюшниковой С.Г. взыскано в пользу Железнякова Л.Г. сумму долга по договору займа от 30.08.2018 в размере 811000 руб., из которых сумма основного долга в размере 350000 руб., проценты по договору займа в размере 441000 руб., неустойка в размере 20000 руб., по договору займа от 03.12.2018 в размере 472000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 200000 руб., проценты по договору займа в размере 252000 руб., неустойка в размере 20000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19235 руб., а всего взыскать: 1302235 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 767+/-19 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, СНТ "Приморское", улица 7, участок 42; кадастровый номер: 63:32:1702009:5084;

Нежилое здание, количество этажей: 2; площадью 231,9 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, СНТ "Приморское", улица 7, участок 42; кадастровый номер: 63:32:1702009:8897 путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 1100000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 03.11.2020.

В настоящее время сумма задолженности перед кредитором не погашена.

В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пунктов 3-4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

На основании п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Нормой ст. 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Согласно п. 7.1. ст. 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Удовлетворяя заявление кредитора, арбитражный суд первой инстанции учел положения пункта 4 статьи 134 закона о банкротстве, в соответствии с которым, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

О сохранении права залога на объекты недвижимости за Железняковым Л.Г. указано в определении суда от 21.12.2022, вступившим в законную силу 12.01.2023.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал уважительными причины пропуска уполномоченным органом срока для направления заявления о включении в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах требования кредитора к должнику подлежат включению в реестр требований кредиторов с установлением статуса залогового кредитора.

Кроме того, коллегия судей считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

Исходя из того, что определение суда вступило в законную силу 12.01.2023, реестр закрыт 23.01.2020, а кредитор обратился в суд с настоящим заявлением 09.03.2023, коллегия судей приходит к выводу о том, срок кредитором не пропущен.

Положения абзаца 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве могут быть применены к спорным отношениям, поскольку имелись объективные препятствия для предъявления требования в двухмесячный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях включил в реестр требований кредиторов требование Железнякова Леонида Геннадьевича: сумма долга по договору займа от 30.08.2018 в размере 811 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 35 0000 руб., проценты по договору займа в размере 441 000 руб., неустойка в размере 20 000 руб.; по договору займа от 03.12.2018 - в размере 472 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 252 000 руб., неустойка в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 235 руб., а всего: 1302235 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди должника - Савинцевой Елены Владимировны, как обеспеченные залогом недвижимого имущества: Земельный участок, категория земель: - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 767+/-19 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, СНТ "Приморское", улица 7, участок 42; кадастровый номер: 63:32:1702009:5084; нежилое здание, количество этажей: 2; площадью 231,9 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, СНТ "Приморское", улица 7, участок 42; кадастровый номер: 63:32:1702009:8897.

Доводы апеллянта об осведомленности заявителя требования о признании должника банкротом, начиная с 07.09.2020, а также о заявлении своего требования по истечении двух лет с момента, когда ему стало известно о признании должника банкротом, отклоняются коллегией судей, поскольку основаны на неверном толковании правовых норм, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку дублируют обстоятельства и аргументы, приведенные должником при рассмотрении спора в суде первой инстанции, которые судом исследованы и оценены; по существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств.

Между тем, несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта обжалуемого в части по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2023 года по делу N А55-830/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Бессмертная

Судьи

Ю.А. Бондарева Н.А. Мальцев