Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2023 г. N 09АП-59353/23 по делу N А40-141070/2021

г. Москва

07 сентября 2023 г.

Дело N А40-141070/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у АО "Союз-Квадротелеком" - Лебедевой Е.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 по делу N А40- 141070/21,

о признании требования кредиторов АО "Союз-Квадротелеком" удовлетворенными;

о прекращении производства по делу о банкротстве АО "Союз-Квадротелеком",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Союз-Квадротелеком",

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "Союз-Квадротелеком" - Лебедевой Е.А.: Соломенцев Н.П. по дов. от 26.06.2023

от ООО "ПРОНТ": Недева А.В. по дов. от 30.08.2023

от ООО "Ремстрой": Клепиков А.А. по дов. от 10.04.2023

от ИП Оганнисяна А.В Ежиков И.о. по дов. от 04.05.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 принято к производству заявление ООО "Пронт" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Союз-Квадротелеком", возбуждено производство по делу N А40-141070/21-88-366 "Б". Решением суда от 24.12.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кондрашкин А.Б. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N6 от 15.01.2022. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 по делу N А40-141070/2021 отменено. Определением суда от 10.01.2023 производство по делу возобновлено. Определением суда от 29.03.2023 конкурсным управляющим утверждена Лебедева Е.А. Определением от 26.07.2023 производство по делу прекращено.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление ИП Оганнисян А.В. о признании требований кредиторов удовлетворёнными и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 26.07.2023 г. признал требования кредиторов АО "Союз-Квадротелеком" удовлетворенными. Прекратил производство по делу о банкротстве АО "Союз-Квадротелеком".

Не согласившись с указанным определением, к/у АО "Союз-Квадротелеком" - Лебедевой Е.А. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что учитывая даты опубликовании постановления 9ААС от 18.05.2023 г. - 22.05.2023 г. и дату направления в суд заявления ИП Оганнисяна А.В. о признании требований удовлетворенными - 23.05.2023 г. погашение требований путём внесения денежных средств в депозит не могло быть произведено ИП Оганнисян А.В. без получения сведений о кредиторе от конкурсного управляющего и в соответствии с постановлением 9ААС от 18.05.2023 г., в связи с чем, если внесение денежных средств в депозит нотариуса и состоялось, то оно осуществлено ИП Оганнисян А.В. с нарушением порядка, предусмотренного ФЗ "О банкротстве", а именно до рассмотрения и удовлетворения заявления ИП Оганнисяна А.В. о намерении удовлетворить требования кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 по делу N А40-141070/21 отменено; удовлетворено заявление ИП Оганнисян А.В. о погашении требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО "Союз-Квадротелеком" в размере 3.057.112,96 рублей в течение пяти календарных дней с даты вынесения настоящего постановления перечислением денежных средств на депозит нотариуса.

ИП Оганнисян А.В. в дело представлены платежные документы, подтверждающие перечисление на публичный депозитный счет нотариуса г.Москвы Федорченко А.В. в установленном законом порядке на основании п.п.4 п. 1 ст. 327 ГК РФ, в соответствии со ст. 87 Основ законодательства РФ О нотариате, денежные средства в полном объеме удовлетворяющие требования всего кредиторов, в том числе, включенных в реестр кредиторов, так и учитываемых за реестром.

В судебном заседании конкурсные кредиторы ООО "Ремстрой", ООО "Пронт" сообщили о погашении их требований.

В силу п. 1 ст. 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 11 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Поскольку основная цель банкротства - максимальное удовлетворение требований кредиторов, выполнена, требования всех кредиторов погашены, оснований для приостановления производства по делу о банкротстве не имелось.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции верно признал требования кредиторов удовлетворенными, в связи с чем производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в ходе любой процедуры банкротства.

Доводы апелляционной жалобы не указывают на нарушения порядка, предусмотренного ст. 113 Закона.

Судом удовлетворено заявление кредитора о намерении погасить требвоания кредиторов, включенных в реестр, в свою очередь, ИП Оганнисян А.В. в дело представлены платежные документы, подтверждающие перечисление на публичный депозитный счет нотариуса г.Москвы. При этом, апеллянтом не приведено объективных причин, несоответствия закону (предусмотренному порядку ст. 113 Закона о банкротстве) действий лица, исполнившего судебный акт, что исключает основания для отмены судебного акта. Более того, апеллянтом не указано, чьи права в результате были нарушены.

Суд отмечает, что ИП Оганнисян А.В исполнил вступивший в законную силу судебный акт об удовлетворении заявления о намерении, в связи с чем иные доводы апеллянта подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 по делу N А40- 141070/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АО "Союз-Квадротелеком" - Лебедевой Е.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.Л. Захаров В.В. Лапшина