Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2023 г. N 09АП-57906/23 по делу N А40-201028/2017

Москва

07 сентября 2023 г.

Дело N А40-201028/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИНСТРАКТ-Проект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 по делу N А40-201028/17, вынесенное судьей С.С. Истоминым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНСТРАКТ-Проект"

об оставлении заявления без рассмотрения (к ответчику ООО "ПСК")

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2021 года ООО "ИНСТРАКТ-Проект" (ИНН 7743761640, ОГРН 1097746743698) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Блинов Федор Сергеевич (ИНН 246501260570, адрес для направления корреспонденции 660043 г. Красноярск, ул. Д.Мартынова, д.24 кв.270)

Определением суда от 05.10.2022 (резолютивная часть) конкурсный управляющий Блинов Федор Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 02.11.2022 конкурсным управляющим ООО "ИНСТРАКТПроект" (ИНН 7743761640, ОГРН 1097746743698) утверждена Овчинникова Ольга Андреевна (адрес для корреспонденции: 188641, Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Окружная, д.35).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками платежи со счета ООО "Инстракт-Проект" в пользу ООО "ПСК" в общем размере 5 144 786,96 руб. и применении последствий недействительности сделки

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 заявление конкурсного управляющего ООО "ИНСТРАКТ-Проект" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "ИНСТРАКТ-Проект" обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что суд неправомерно оставил его требование без рассмотрения, посчитав утраченным его интерес к рассмотрению спора. В обоснование своей позиции указывает, что отсутствие конкурсного управляющего на судебном заседании вызвано по уважительным причинам, а именно нахождение на больничного малолетнего ребенка конкурсного управляющего, что подтверждается справкой из медучреждения. По техническим причинам (поскольку справка по болезни выдана по выздоровлению) данные о болезни не могли быть представлены управляющим к судебному заседанию.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Овчинникова О.А. не обеспечила явку в судебные заседания 23.01.2023, 10.04.2023, 17.07.2023, позиция по заявлению предыдущего конкурсного управляющего Блинова Ф.С. не представлена, определения суда не исполнены.

Оставляя заявление конкурсного управляющего без рассмотрения, применительно к положениям части 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что интерес заявителя требования к рассмотрению спора утрачен.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право суда оставлять заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 13 даны разъяснения, согласно которым в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.

Судом первой инстанции не учтено, что в материалах дела имеются письменные пояснения от конкурсного управляющего в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что конкурсный управляющий настаивала на рассмотрении спора.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" предусмотрено, что регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день.

Таким образом, направление документа должно осуществляться отправителем заблаговременно, то есть с учетом отведенного суду в силу действующего порядка подачи документов времени для регистрации поступившего документа и последующей передачи в судебный состав.

Согласно сведениям о документе, указанные письменные пояснения были загружены в "Мой арбитр" 17.07.2023 в 00:31, а зарегистрированы 17.07.2023 в 10:43 - то есть до судебного заседания, назначенного на 17.07.2023 на 11:10.

Таким образом, вывод суда о том, что интерес заявителя требования к рассмотрению спора утрачен, не соответствует установленным фактам, при этом на момент рассмотрения заявления у суда была возможность ознакомиться с поданными конкурсным управляющим пояснениями.

С учетом изложенного, определение об оставлении без рассмотрения конкурсного управляющего подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 по делу N А40-201028/17 отменить.

Направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суда города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова