Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2023 г. N 09АП-42829/23 по делу N А40-59326/2023

г. Москва

08 сентября 2023 г.

Дело N А40-59326/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика АО "Мосстроймеханизация-5"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-59326/23, по исковому заявлению АО "Мособлгаз" к АО "Мосстроймеханизация-5" о взыскании задолженности

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО "Мособлгаз" с иском о взыскании с АО "Мосстроймеханизация-5" задолженности в размере 37 778 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, исходя из следующего:

При исследовании материалов дела установлено, между АО "Мособлгаз" (правопреемник ГУП МО "Мособлгаз") (исполнитель) и АО "МСМ-5" (далее - заказчик) заключен договор по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования N 1398-14-П от 01.12.2014 г., по условиям которого исполнитель обязался в период действия настоящего договора оказывать услуги по техническому обслуживанию (далее Обслуживание) газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования, указанных в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принимать услуги и оплачивать их.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, в периоды: июль -декабрь 2021 года, январь - декабрь 2022 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования на сумму 37 778 руб. 64 коп., что подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий период.

Однако ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по оплате услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, оказанных в указанные периоды не исполнил в полном объеме.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, в связи с чем, суд первой инстанции, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит их подлежащими отклонению.

В соответствии с п. 3.4 договора, оказанные услуги по Обслуживанию Объектов оформляются актом сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.5 договора, полномочный представитель заказчика обязан в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, явиться к исполнителю для подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета-фактуры.

Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки указанных услуг подписать его, в случае несогласия сделать отметку в акте и направить исполнителю мотивированный отказ (п. 3.6 договора).

В случае непредставления заказчиком в течение 3-х рабочих дней подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированного отказа, акт считается принятым в редакции исполнителя (п. 3.7 договора).

Согласно п. 4.3 договора, заказчик обязан до 5-го числа текущего месяца перечислять на расчетный счет исполнителя в полном размере стоимость услуг по настоящему договору.

Поскольку ответчик не являлся за получением Актов сдачи-приемки оказанных услуг, истец письмом от 17.02.2022 N 1728/В/01 повторно направил ему в двух экземплярах Акта сдачи-приемки оказанных услуг за июль - декабрь 2021 года, январь - декабрь 2022 года, подписанные со своей стороны, а также уведомление об изменении цен на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования с 01.02.2022.

Согласно номеру почтового индификатора 80099381564290 АО "Мосстроймеханизация-5" получило вышеуказанное письмо 1 марта 2023 года.

Ответчиком Акты не подписаны, мотивированного отказа от подписания направлено не было, ответа на указанное письмо не последовало, акты не возвращены.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору АО "Мособлгаз" оказало ответчику услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно графиками обслуживания газопроводов, журналом обхода трасс подземного газопровода, журналом технического обслуживания, графиком осмотра технического состояния трасс наружных газопроводов, графиком технического обслуживания.

Однако ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, оказанных в спорный период не исполнил в полном объеме.

Фактическое оказание услуг истец подтверждает не только актами, но и обязательными регистрационными записями в журнале обхода трасс газопровода, которые содержат дату обхода, номер маршрута и результат обхода.

Также ответчик считает, что не доказано изменение цены в порядке, установленном договором, в связи с тем, что истец не представил в материалы дела доказательства направления уведомления об изменении тарифов.

Согласно п. 4.5. договора исполнитель вправе изменить стоимость услуг по настоящему договору в одностороннем порядке при изменении тарифов путем уведомления заказчика письменно, телефонограммой или по факсимильной связи с приложением расчета стоимости обслуживания.

В соответствии с п. 3.5 договора, полномочный представитель Заказчика обязан в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, явиться к Исполнителю для подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета-фактуры.

Уведомление на бумажном носителе, которое представлено истцом в материалы дела, должно было быть получено заказчиком нарочно при условии надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных п. 3.5 договора, при явке к исполнителю для подписания актов сдачи-приемки, оказанных услуги, получения счета-фактуры.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2023 г. по делу N А40-59326/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина