Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2023 г. N 15АП-2991/23 по делу N А53-23746/2020

город Ростов-на-Дону

10 сентября 2023 г.

дело N А53-23746/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Димитриева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альковой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Колбасова Вячеслава Григорьевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2023 по делу N А53-23746/2020

по заявлению финансового управляющего Колбасова Вячеслава Григорьевича

к Милевской Анне Валентиновне

о признании недействительными договоров дарения от 03.05.2018 и применении последствий недействительности сделок

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Милевского Валентина Викторовича

(ИНН 610101224634, ОГРНИП 310618814800029),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Милевского Валентина Викторовича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий Колбасов Вячеслав Григорьевич с заявлением о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества, заключенных 03.05.2018 между должником (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая), и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 01.02.2023 по делу N А53-23746/2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 01.02.2023, финансовый управляющий Колбасов В.Г. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не установлена возможность финансового управляющего Давыдова В.Н. (отстранен от исполнения обязанностей определением от 29.04.2022) узнать о наличии оснований для оспаривания сделок; не дана оценка доводам финансового управляющего о мнимости спорной сделки, а также необоснованно применен срок исковой давности. Финансовый управляющий неоднократно указывал, что в результате заключения договоров дарения с аффилированным лицом (родной дочерью) у должника совсем не осталось имущества, за счет реализации которого возможно удовлетворение требований кредиторов.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал, что на момент заключения оспариваемых сделок у должника имелись обязательства перед иными кредиторами на общую сумму 16 525 154,65 руб. На день проведения процедуры реализации имущества гражданина у должника согласно описи оценки имущества от 01.12.2022 имелось в наличии имущество на общую сумму 640 000 руб.

(на сегодняшний день имущество не реализовано). При этом финансовый управляющий прилагает выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного недвижимого имущества (земельных участков, зданий и т.п.).

В отзыве на апелляционную жалобу Милевская А.В. просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили.

Законность и обоснованность определения от 01.02.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2022 индивидуальный предприниматель Милевский Валентин Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Колбасов Вячеслав Григорьевич.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 172 (7373) от 17.09.2022.

Финансовый управляющий Колбасов В.Г. 10.11.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением:

- о признании недействительным договора дарения от 03.05.2018 земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600021:1842, площадью 23897 +/- 1353 кв.м, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, заключенного между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая), и применении последствий недействительности сделки;

- о признании недействительным договора дарения от 03.05.2018 земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600021:1710, площадью 1 366 кв.м, вид разрешенного использования: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, заключенного между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая), и применении последствий недействительности сделки;

- о признании недействительным договора дарения от 03.05.2018 земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600021:1711, площадью 1 500 +/- 339 кв.м, вид разрешенного использования: для выпаса скота и сенокошения, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, заключенного между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая) и применении последствий недействительности сделки;

- о признании недействительным договора дарения от 03.05.2018 земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600021:1744, площадью 18 926 +/- 1 204 кв.м, вид разрешенного использования: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, заключенного между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая), и применении последствий недействительности сделки;

- о признании недействительным договора дарения от 03.05.2018: 1) земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600021:1655, площадью 2 500 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - под объектами, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район; 2) административного здания с кадастровым номером 61:02:0000000:4600, площадью 61,3 кв.м, назначение: нежилое, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район;

3) мастерских с кадастровым номером 61:02:0000000:4601, площадью 68,1 кв.м, назначение: нежилое, расположенных по адресу: Ростовская область, Аксайский район; 4) гаража с кадастровым номером 61:02:0000000:4602, площадью 49,7 кв.м, назначение: нежилое, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, заключенного между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая), и применении последствий недействительности сделки;

- о признании недействительным договора дарения от 03.05.2018 земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600021:1841, площадью 40 151 +/- 1 753 кв.м, вид разрешенного использования: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, заключенного между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая), и применении последствий недействительности сделки;

- о признании недействительным договора дарения от 03.05.2018 земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600021:1743, площадью 8 083 кв.м, вид разрешенного использования: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, заключенного между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая), и применении последствий недействительности сделки;

- о признании недействительным договора дарения от 03.05.2018 земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600021:1747, площадью 14 445 +/- 1052 кв.м, вид разрешенного использования: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, заключенного между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая), и применении последствий недействительности сделки.

Как указано в заявлении, договоры дарения имущества от 03.05.2018 носят односторонний характер и не предполагают какого-либо встречного исполнения.

Финансовый управляющий указывает, что на момент их совершения Милевская А.В. (дочь) располагала сведениями о том, что у Милевского В.В. (отец, должник) имеется задолженность перед кредиторами.

Неплатежеспособность должника подтверждается тем, что на момент заключения оспариваемых сделок у Милевского В.В. имелись неисполненные обязательства в общей сумме 16 525 154,65 руб.:

- перед АНО-МФК "РРАПП" на сумму 1 806 500,14 руб. (указанные требования обеспечены залогом и включены в реестр определением суда от 15.02.2021);

- перед Милевской Ириной Валентиновной на сумму 1 018 095,10 руб. (включены в реестр определением суда от 02.06.2021);

- перед Милевской Анной Валентиновной на сумму 10 974 678,15 руб.; (включены в реестр определением от 03.06.2021);

- перед ИП Ананьевым Константином Львовичем на сумму 628 000 руб. (включены в реестр определением от 03.06.2021);

- перед ПАО "Сбербанк" на сумму 728 993,98 руб. (включены в реестр определением от 17.06.2021);

- перед УФНС России по Ростовской области на сумму 216 861,91 руб. (включены в реестр определением от 22.06.2021);

- перед ООО МФК "Надежный инвестор" на сумму 381 107,37 руб. (указанные требования обеспечены залогом и включены в реестр определением суда от 22.06.2021);

- перед Милевской Галиной Вениаминовной на сумму 770 918 руб. (включены в реестр определением от 29.06.2021).

Полагая, что спорные сделки (договоры дарения имущества от 03.05.2018) совершены при значительном объеме обязательств должника перед кредиторами;

в результате совершения оспариваемых сделок должника утратил право собственности на имущество, что привело к невозможности его включения в конкурсную массу, следовательно, кредиторы частично утратили возможность получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет данного имущества, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Так, спорные сделки находятся в пределах 3-х годичного периода подозрительности (договоры заключены 03.05.2018) и могут быть оспорены по специальным основаниям и по общим основаниям. Заявитель просит признать договоры недействительными по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В данном случае судом первой инстанции установлено, что поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина введена определением суда от 15.02.2021 (резолютивная часть оглашена 08.02.2021), срок на подачу заявления о признании недействительными договоров дарения не мог начаться ранее указанной даты. С заявлением управляющий обратился в арбитражный суд 10.11.2022, то есть с пропуском годичного срока исковой давности, в связи с чем суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Между тем в апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом не установлена возможность финансового управляющего Давыдова В.Н. (отстранен от исполнения обязанностей определением от 29.04.2022) узнать о наличии оснований для оспаривания сделок; не дана оценка доводам финансового управляющего о мнимости спорной сделки, а также необоснованно применен срок исковой давности.

Признавая выводы суда первой инстанции ошибочными, судебная коллегия руководствуется следующим.

Верховным Судом Российской Федерации в определении от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3) по делу N А22-941/2006 сформирована правовая позиция, согласно которой иск о привлечении к субсидиарной ответственности является групповым косвенным иском, так как предполагает предъявление полномочным лицом в интересах группы лиц, объединяющей правовое сообщество кредиторов должника, требования к контролирующим лицам, направленного на компенсацию последствий их негативных действий по доведению должника до банкротства. С точки зрения норм частного права, пособничество конкурсного управляющего в преднамеренном банкротстве в данном случае означает, что он недобросовестно осуществлял возложенные на него полномочия и фактически действовал в условиях конфликта интересов, так как был заинтересован не в наполнении конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов, в том числе посредством привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а напротив, в исключении подобного хода развития событий, то есть его материально-правовые интересы совпадали не с позицией истцов по косвенному иску (как это должно быть), а с позицией другой стороны спора. Такой вывод, в свою очередь, исключает возможность исчисления давности исходя из фигуры недобросовестного арбитражного управляющего.

При этом, по мнению судебной коллегии, давность подлежит исчислению не ранее чем с даты наделения полномочиями нового конкурсного управляющего, к которой прибавляется период времени, необходимый для разумного и добросовестного арбитражного управляющего на получение информации о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности и о личности контролирующих и действовавших совместно с ними лиц.

В данном случае из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2021 требования АНО МФК "РРАПП" признаны обоснованными, в отношении ИП Милевского В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Давыдов Владислав Николаевич.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2022 признано незаконным бездействие финансового управляющего Давыдова В.Н., выразившееся в непроведении инвентаризации имущества должника; анализа финансового состояния должника; собрания кредиторов; ненаправлении отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал. Одновременно Давыдов В.Н. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП Милевского В.В.

В определении от 29.04.2022 судом также указал на то, что факт невыполнения финансовым управляющим Давыдовым В.Н. своих обязанностей в рамках дела о банкротстве ИП Милевского В.В. установлен в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции от 01.11.2021 по делу N А53-23746/2020, из которого следует, что арбитражным управляющим Давыдовым В.Н. в ходе процедуры банкротства должника были допущены следующие нарушения: не проанализирована и не оценена дебиторская задолженность, не в полном объеме исследованы факты выбытия, уменьшения имущества должника (в том числе отсутствовали сведения (выписки из ЕГРН) о правах Милевского В.В., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости), не проведен полноценный анализ сделок должника, не проведено первое собрание кредиторов; не разработан план реструктуризации.

В связи с изложенным, отстраняя арбитражного управляющего Давыдова В.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП Милевского В.В., суд пришел к выводу, что полное бездействие финансового управляющего препятствовало достижению целей процедуры реструктуризации долгов, нивелируя результативность указанной процедуры.

Вменяемые финансовому управляющему Давыдову В.Н. нарушения имели существенный характер, которые в свою очередь явились основанием для признания действий финансового управляющего не соответствующими действующему законодательству, а также отстранению Давыдова В.Н. от дальнейшего исполнения обязанностей финансового управляющего ИП Милевского В.В.

При таких обстоятельствах исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3) по делу N А22-941/2006, и учитывая, что предыдущий финансовый управляющий Давыдов В.Н. отстранен от исполнения обязанностей в связи с существенными нарушениями в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, в том числе в части ненадлежащего исследования фактов выбытия, уменьшения имущества должника и непроведения полноценного анализ сделок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению не ранее даты утверждения нового финансового управляющего Колбасова В.Г. (определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2022 по делу N А53-23746/2020).

Пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок. Заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае годичный срок исковой давности следует исчислять с 02.06.2022, при этом последним днем срока исковой давности является 02.06.2023.

Поскольку заявление об оспаривании сделок подано финансовым управляющим в Арбитражный суд Ростовской области 10.11.2022, срок исковой давности по требованию о признании сделок недействительными не пропущен, доводы апеллянта в указанной части суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Поскольку оспариваемые сделки должника совершены 03.05.2018, то есть в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом (13.08.2020), они подпадают под период подозрительности, определенный пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Финансовым управляющим в ходе исполнения своих полномочий установлено следующее:

1) 03.05.2018 между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая) заключен договор дарения земельного участка, по условиям которого даритель подарил одаряемому принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, кадастровый номер 61:02:0600021:1842, площадью 23 897 +/- 1 353 кв.м, назначение: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в придорожной полосе автодороги г. Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь, в районе 12 - 16 км, справа по ходу километража.

22.05.2018 данный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ростовской области.

2) 03.05.2018 между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая) заключен договор дарения земельного участка, по условиям которого даритель подарил одаряемой принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, кадастровый номер 61:02:0600021:1710, площадью 1 366 кв.м, назначение: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в придорожной полосе автодороги г. Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь, в районе 14 км + 100 м, справа по ходу километража.

25.06.2018 данный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ростовской области.

3) 03.05.2018 между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая) заключен договор дарения земельного участка, по условиям которого даритель подарил одаряемой принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, кадастровый номер 61:02:0600021:1711, площадью 1 500 кв.м, назначение: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в придорожной полосе автодороги г. Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь, в районе 14 км + 200 м, справа по ходу километража.

25.06.2018 данный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ростовской области.

4) 03.05.2018 между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая) заключен договор дарения земельного участка, по условиям которого даритель подарил одаряемой принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, кадастровый номер 61:02:0600021:1744, площадью 18 926 кв.м, назначение: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в придорожной полосе автодороги г. Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь, в районе 12 - 16 км, справа по ходу километража.

21.05.2018 данный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ростовской области.

5) 03.05.2018 между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая) заключен договор дарения, по условиям которого даритель подарил одаряемой принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, кадастровый номер 61:02:0600021:1655, площадью 2 500 кв.м, назначение: под объектами, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в придорожной полосе автодороги г. Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь (до границ Ставропольского края), 14 км + 100 м, справа по ходу километража, включая:

- целое административное здание, общей площадью 61,3 кв.м, кадастровый номер 61:02:0000000:4600, расположенное по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в придорожной полосе автодороги г. Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь (до границ Ставропольского края), 14 км + 100 м, справа по ходу километража;

- целые мастерские, общей площадью 68,1 кв.м, кадастровый номер 61:02:0000000:4601, расположенные по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в придорожной полосе автодороги г. Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь (до границ Ставропольского края), 14 км + 100 м, справа по ходу километража;

- целый гараж, общей площадью 49,7 кв.м, кадастровый номер 61:02:0000000:4602, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в придорожной полосе автодороги г. Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь (до границ Ставропольского края), 14 км + 100 м, справа по ходу километража.

22.06.2018 данный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ростовской области.

6) 03.05.2018 между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая) заключен договор дарения земельного участка, по условиям которого даритель подарил одаряемой принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, кадастровый номер 61:02:0600021:1841, площадью 40 151 +/- 1 753 кв.м, назначение: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в придорожной полосе автодороги г. Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь, в районе 12 - 16 км, справа по ходу километража.

22.05.2018 данный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ростовской области.

7) 03.05.2018 между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая) заключен договор дарения земельного участка, по условиям которого даритель подарил одаряемой принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, кадастровый номер 61:02:0600021:1743, площадью 8 083 кв.м, назначение: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в придорожной полосе автодороги г. Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь, в районе 12 - 16 км, справа по ходу километража.

21.05.2018 данный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ростовской области.

8) 03.05.2018 между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая) заключен договор дарения земельного участка, по условиям которого даритель подарил одаряемой принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, кадастровый номер 61:02:0600021:1747, площадью 14 445 кв.м, назначение: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в придорожной полосе автодороги г. Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь, в районе 12 - 16 км, справа по ходу километража.

21.05.2018 данный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ростовской области.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

Материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что Милевская А.В. (ответчик) является родной дочерью должника (Милевского В.В.).

Соответственно, в силу положений статьи 19 Закона о банкротстве ответчик на момент совершения оспариваемых сделок являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику и не мог не располагать сведениями о том, что у должника (на дату совершения оспариваемых сделок) имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами, требования которых включены в третью очередь реестра требований кредиторов на общую сумму 16 525 154,65 руб.:

- перед АНО-МФК "РРАПП" на сумму 1 806 500,14 руб. (указанные требования обеспечены залогом и включены в реестр определением суда от 15.02.2021);

- перед Милевской Ириной Валентиновной на сумму 1 018 095,10 руб. (включены в реестр определением суда от 02.06.2021);

- перед Милевской Анной Валентиновной на сумму 10 974 678,15 руб.; (включены в реестр определением от 03.06.2021);

- перед ИП Ананьевым Константином Львовичем на сумму 628 000 руб. (включены в реестр определением от 03.06.2021);

- перед ПАО "Сбербанк" на сумму 728 993,98 руб. (включены в реестр определением от 17.06.2021);

- перед УФНС России по Ростовской области на сумму 216 861,91 руб. (включены в реестр определением от 22.06.2021);

- перед ООО МФК "Надежный инвестор" на сумму 381 107,37 руб. (указанные требования обеспечены залогом и включены в реестр определением суда от 22.06.2021);

- перед Милевской Галиной Вениаминовной на сумму 770 918 руб. (включены в реестр определением от 29.06.2021).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В соответствии с указанной нормой для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).

В соответствии с пунктом 7 указанного постановления в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Поскольку договор дарения носит односторонний характер; должник никакого встречного исполнения по сделкам не получил; отчуждение недвижимого имущества произведено в пользу заинтересованного лица (дочь), у оспариваемых сделок имеются признаки подозрительности, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Более того, из материалов дела следует, что на основании указанных сделок из конкурсной массы должника выбыла основная часть имущества, оставшегося имущества по данным финансового управляющего для удовлетворения требований кредиторов заведомо недостаточно.

Так, управляющий указывает, что у должника фактически имелось пять охотничьих ружей и два нарезных дополнительных ствола к ним, а также 100% доли в уставном капитале ООО "ЛУКС-ОЙЛ" (ИНН 6101923775, ОГРН 1106188001314). Ружья и дополнительные стволы были реализованы на общую сумму 63 000 руб., доля в уставном капитале ООО "ЛУКС-ОЙЛ" до настоящего времени не реализована.

Таким образом, совокупность обстоятельств по делу свидетельствует о том, что имеются основания для признания оспариваемых сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Финансовый управляющий Колбасов В.Г. в уточнении к апелляционной жалобе (от 10.04.2023) указал, что согласно ответу Управления Росреестра по Ростовской области право собственности должника по всем объектам недвижимости прекращено. На основании данной информации финансовым управляющим также запрошены документы (основания прекращения права собственности должника) на объекты недвижимости.

Из представленных договоров и выписок из Единого государственного реестра недвижимости финансовому управляющему стало известно, что:

- 19.02.2020 земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600021:1842 перешел в собственность Кушнаренко Елизаветы Владимировны по договору дарения (приложение N 2 к уточнению);

- 31.08.2018 право собственности Милевской А.В. на земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600021:1710 прекращено на основании кадастрового паспорта земельного участка от 31.08.2018 (приложение N 3 к уточнению);

- 31.08.2018 право собственности Милевской А.В. на земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600021:1711 прекращено на основании кадастрового паспорта земельного участка от 31.08.2018 (приложение N 4 к уточнению);

- 21.02.2020 земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600021:1744 по договору купли-продажи перешел в собственность Товмасян Ашот Ваноевича (приложение N 5 к уточнению);

- 31.08.2018 право собственности Милевской А.В. на земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600021:1655 прекращено на основании кадастрового паспорта на земельный участок от 31.08.2018, при этом 18.03.2022 право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за сыном должника - Милевским Артемом Валентиновичем на основании заявления об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН (приложение N 6 к уточнению);

- 18.03.2022 здание с кадастровым номером 61:02:0000000:4600 перешло в собственность сына должника - Милевского Артема Валентиновича по договору дарения (приложение N 7 к уточнению);

- 18.03.2022 целые мастерские с кадастровым номером 61:02:0000000:4601 перешли в собственность сына должника - Милевского Артема Валентиновича по договору дарения (приложение N 8 к уточнению);

- 18.03.2022 целый гараж с кадастровым номером 61:02:0000000:4602 перешел в собственность сына должника - Милевского Артема Валентиновича (приложение N 9 к уточнению);

- 22.07.2022 земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600021:1841 по договору купли-продажи перешел в собственность Лисунова Олега Алексеевича (приложение N 10 к уточнению);

- земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600021:1743 на сегодняшний день принадлежит на праве собственности Милевской А.В. (приложение N 11 к уточнению);

- 27.07.2020 земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600021:1747 перешел в собственность физического лица (приложение N 12 к уточнению).

Поскольку возврат имущества в натуре как последствие недействительности данных сделок в настоящем случае применен быть не может, с Милевской А.В. в качестве последствий недействительности сделок надлежит взыскать действительную стоимость данного имущества.

В целях установления рыночной стоимости недвижимого имущества определением от 19.04.2023 судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство финансового управляющего Колбасова В.Г. о назначении по делу экспертизы, проведение которой поручено эксперту ООО "Союз-Оценка" Токаревой Л.Б.

Определением суда от 21.06.2023 удовлетворено ходатайство ООО "Союз-Оценка" в части продления срока проведения судебной экспертизы, уточнены поставленные на разрешение эксперта вопросы с исключением из предмета экспертизы вопросов в отношении установления по состоянию на 03.05.2018 рыночной стоимости следующих объектов недвижимости:

- административного здания с кадастровым номером 61:02:0000000:4600, площадью 61,3 кв.м, назначение: нежилое, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район;

- мастерских с кадастровым номером 61:02:0000000:4601, площадью 68,1 кв.м, назначение: нежилое, расположенных по адресу: Ростовская область, Аксайский район;

- гаража с кадастровым номером 61:02:0000000:4602, площадью 49,7 кв.м, назначение: нежилое, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район.

Поскольку финансовый управляющий отказался от экспертизы в части вопросов по определению действительной рыночной стоимости нежилых зданий с кадастровыми номерами 61:02:0000000:4600, 61:02:0000000:4601 и 61:02:0000000:4602, со ссылкой на то, что данное недвижимое имущество с 2008 года демонтировано до основания и на земельных участках не находится, суд апелляционной инстанции считает возможным применить последствия недействительности сделок исходя из имеющихся в материалах дела доказательств.

04.07.2023 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта N 16-23 от 04.07.2023.

Согласно выводам эксперта, приведенным в заключении N 16-23 от 04.07.2023, рыночная стоимость объектов недвижимости, представленных на экспертизу по состоянию на 03.05.2018, составила:

- земельный участок, кадастровый номер 61:02:0600021:1842, площадью 23 897 +/- 1 353 кв.м, назначение: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в придорожной полосе автодороги г. Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь, в районе 12 - 16 км, справа по ходу километража - 1 189 593 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер 61:02:0600021:1710, площадью 1 366 кв.м, назначение: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в придорожной полосе автодороги г. Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь, в районе 14 км + 100 м, справа по ходу километража - 68 000 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер 61:02:0600021:1711, площадью 1 500 кв.м, назначение: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в придорожной полосе автодороги г. Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь, в районе 14 км + 200 м, справа по ходу километража - 55 500 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер 61:02:0600021:1744, площадью 18 926 кв.м, назначение: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в придорожной полосе автодороги г. Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь, в районе 12 - 16 км, справа по ходу километража - 942 137 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер 61:02:0600021:1655, площадью 2 500 кв.м, назначение: под объектами, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в придорожной полосе автодороги г. Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь (до границ Ставропольского края), 14 км + 100 м, справа по ходу километража - 124 450 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер 61:02:0600021:1841, площадью 40 151 +/- 1 753 кв.м, назначение: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в придорожной полосе автодороги г. Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь, в районе 12 - 16 км, справа по ходу километража - 1 998 717 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер 61:02:0600021:1743, площадью 8 083 кв.м, назначение: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в придорожной полосе автодороги г. Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь, в районе 12 - 16 км, справа по ходу километража - 402 372 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер 61:02:0600021:1747, площадью 14 445 кв.м, назначение: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в придорожной полосе автодороги г. Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - г. Ставрополь, в районе 12 - 16 км, справа по ходу километража - 719 073 руб.

Названное выше заключение эксперта принято в качестве надлежащего доказательства по делу. Заключение соответствует требованиям, указанным в статье 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Результаты судебной экспертизы сторонами не оспорены.

С учетом изложенного в качестве последствий недействительности сделок с Милевской А.В. в конкурсную массу должника подлежит взысканию стоимость земельных участков согласно заключению N 16-23 от 04.07.2023.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, также относятся к судебным издержкам согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, на Милевскую А.В. подлежат отнесению расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 51 000 руб.

Также с Милевской А.В. в пользу должника подлежат взысканию 100 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы, а также 3 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Поскольку при принятии определения от 01.02.2023 по делу N А53-23746/2020 суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2023 по делу N А53-23746/2020 отменить, заявление удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от 03.05.2018 земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600021:1842, площадью 23897 +/- 1353 кв.м, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, заключенный между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая).

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Милевской Анны Валентиновны действительной стоимости земельного участка в размере 1 189 593 руб.

Признать недействительным договор дарения от 03.05.2018 земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600021:1710, площадью 1 366 кв.м, вид разрешенного использования: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, заключенный между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая).

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Милевской Анны Валентиновны действительной стоимости земельного участка в размере 68 000 руб.

Признать недействительным договор дарения от 03.05.2018 земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600021:1711, площадью 1 500 +/- 339 кв.м, вид разрешенного использования: для выпаса скота и сенокошения, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, заключенный между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая).

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Милевской Анны Валентиновны действительной стоимости земельного участка в размере 55 500 руб.

Признать недействительным договор дарения от 03.05.2018 земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600021:1744, площадью 18 926 +/- 1 204 кв.м, вид разрешенного использования: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, заключенный между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая).

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Милевской Анны Валентиновны действительной стоимости земельного участка в размере 942 137 руб.

Признать недействительным договор дарения от 03.05.2018: 1) земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600021:1655, площадью 2 500 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - под объектами, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район; 2) административного здания с кадастровым номером 61:02:0000000:4600, площадью 61,3 кв.м, назначение: нежилое, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район;

3) мастерских с кадастровым номером 61:02:0000000:4601, площадью 68,1 кв.м, назначение: нежилое, расположенных по адресу: Ростовская область, Аксайский район; 4) гаража с кадастровым номером 61:02:0000000:4602, площадью 49,7 кв.м, назначение: нежилое, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, заключенный между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая).

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Милевской Анны Валентиновны действительной стоимости земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600021:1655 в размере 124 450 руб.

Признать недействительным договор дарения от 03.05.2018 земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600021:1841, площадью 40 151 +/- 1 753 кв.м, вид разрешенного использования: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, заключенный между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая).

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Милевской Анны Валентиновны действительной стоимости земельного участка в размере 1 998 717 руб.

Признать недействительным договор дарения от 03.05.2018 земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600021:1743, площадью 8 083 кв.м, вид разрешенного использования: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, заключенный между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая).

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Милевской Анны Валентиновны действительной стоимости земельного участка в размере 402 372 руб.

Признать недействительным договор дарения от 03.05.2018 земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600021:1747, площадью 14 445 +/- 1052 кв.м, вид разрешенного использования: для выращивания сельскохозяйственных культур (пашня), расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, заключенный между Милевским Валентином Викторовичем (даритель) и Милевской Анной Валентиновной (одаряемая).

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Милевской Анны Валентиновны действительной стоимости земельного участка в размере 719 073 руб.

Взыскать с Милевской Анны Валентиновны в доход федерального бюджета 51 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Милевской Анны Валентиновны в пользу Милевского Валентина Викторовича 100 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы, а также 3 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев М.А. Димитриев