Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 г. N 08АП-8287/23 по делу N А75-16891/2022

город Омск

12 сентября 2023 г.

Дело N А75-16891/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Летучевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8287/2023) общества с ограниченной ответственностью "ДекарКомпани" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2023 по делу N А75-16891/2022 (судья Бухарова С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовскгаз" (место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, ул. Индустриальная, дом 10, ОГРН 1048600524103, ИНН 8603118920) к обществу с ограниченной ответственностью "ДекарКомпани" (628601, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Октябрьская, дом 31, ОГРН: 1088603005182, ИНН: 8603155552) при участии в деле в качестве третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью "Прима Трейд", общества с ограниченной ответственностью "Пионер", о взыскании 2 217 963 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовскгаз" - Константиновой А.Н. (по доверенности от 10.01.2023 сроком действия по 31.12.2023);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нижневартовскгаз" (далее - истец, ООО "Нижневартовскгаз") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Декар-Компани" (далее - ответчик, ООО "Декар-Компани") о взыскании 2 217 963 руб. 62 коп., в том числе 1 121 533 руб. 07 коп. задолженности, 1 096 430 руб. 55 коп. неустойки.

Истец в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 321 533 руб. 15 коп. задолженности, 1 750 445 руб. 63 коп. неустойки, неустойку по день исполнения обязательства.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял уточнение исковых требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Прима Трейд" (далее - ООО "Прима Трейд"), общество с ограниченной ответственностью "Пионер" (далее - ООО "Пионер").

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2023 по делу N А75-16891/2022 в удовлетворении ходатайства ООО "ДекарКомпани" о приостановлении производства по делу отказано. Исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Декар-Компани" в пользу ООО "Нижневартовскгаз" взыскан 1 007 719 руб. 68 коп., в том числе 321 533 руб. 15 коп. задолженности, 686 186 руб. 53 коп. неустойки, а также 33 360 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "Декар-Компани" в пользу ООО "Нижневартовскгаз" также взыскана неустойка, начисляемая на сумму 3 155 377 руб. 43 коп. в размере 12,50% ключевой ставки Банка России, начиная с 27.04.2023 и по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга. Истцу возвращено из федерального бюджета 730 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.09.2022 N 1883. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Декар-Компани" направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части удовлетворенных исковых требований, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

04.09.2023 ООО "Декар-Компани" представило заявление во исполнение определения, с приложением доказательств направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участникам дела, доказательства уплаты государственной пошлины. По тексту заявления ответчик изложил возражения относительно принятого судом первой инстанции решения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против приобщения заявления ответчика, в котором фактически изложены доводы апелляционной жалобы, не раскрытые перед оппонентом.

Коллегия судей, приняв во внимание направление заявления, содержащего дополнительные доводы 02.09.2023 (суббота - нерабочий день) и фактическую регистрацию такового в день судебного заседания (04.09.2023), отсутствие доказательств направления истцу данного заявления заблаговременно, в приобщении к материалам дела отказано, ввиду нарушения пункта 3 статьи 65 АПК РФ о заблаговременном раскрытии перед участниками процесса своих доводов и доказательств.

Приложенные к заявлению доказательства направления апелляционной жалобы и доказательства об оплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции приобщил.

По существу рассматриваемого спора представитель ООО "Нижневартовскгаз" просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Ответил на вопросы суда.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав позицию истца, суд апелляционной инстанции установил, что 27.01.2020 между истцом (исполнитель) и ООО "Пионер" (заказчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения N 01/20 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства: Газоснабжение инженерного центра полевого обеспечения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. 2П-2, Западный промышленный узел, д. 196, (далее - объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. 2П-2, Западный промышленный узел, д. 196, кадастровый номер: 86:11:0301023:258 в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 3 договора).

Согласно пункту 10 договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства (далее - плата) определяется: в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2019 года N 128-нп с учетом предварительных технических параметров проекта газоснабжения на основании расчета размера платы согласно приложению N 2 (далее - размер расчета платы), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет и составляет 3 155 377 руб. 43 коп.

Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 25 процентов платы, что составляет 788 844 руб. 36 коп., в течение 11 рабочих дней со дня заключения настоящего договора;

- 25 процентов платы, что составляет 788 844 руб. 36 коп., в течение 3 месяцев со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

- 35 процентов платы, что составляет 1 104 382 руб. 10 коп., в течение 1 года со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

- 15 процентов платы, что составляет 473 306 руб. 61 коп., в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

В случае изменения размера платы стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору.

Согласно пункту 3 договора срок выполнения мероприятий па (технологическому присоединению) объекта капитального строительства составляет 2 года со дня заключения договора.

Между ООО "Пионер" (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки требования от 02.06.2020 N 3, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности, а так же требования к ООО "Нижневартовскгаз", возникшие на основании заключенного между цедентом и истцом договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Указанные в договоре права и обязанности переходят к цессионарию от цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения настоящего договора, а цессионарий обязуется принять указанные требования, права и обязанности.

По условиям дополнительного соглашения от 19.06.2020 N 1 к договору ответчик как цессионарий принял на себя все обязательства заявителя, включая внесение платы за подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства

Во исполнение обязательств по договору ответчик платежными поручениями от 30.01.2020 N 23 на сумму 788 844 руб. 36 коп., от 07.08.2020 N 4 на сумму 900 000 руб.; от 17.12.2020 N 4 на сумму 345 000 руб., от 17.01.2023 на сумму 799 999 руб. 92 коп. перечислил истцу денежные средства в общей сумме 2 255 377 руб. 43 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 321 533 руб. 15 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив факт оказания услуг по технологическому присоединению, и неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, удовлетворил исковые требования в части, уменьшив размер неустойки до двукратной ставки Банка России, действовавшей на дату заключения договора (6,25 %*2).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, на момент заключения сторонами договора (утратили силу с сентября 2021 года) установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 1314).

В соответствии с пунктом 2 названных Правил (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период) подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

В пункте 3 Правил N 1314 определен порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, включающий в себя следующие этапы:

а) направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения или заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения;

б) выдача технических условий в случае направления заявителем запроса о предоставлении технических условий;

в) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения с приложением технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору о подключении, по типовым формам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2017 N 713 (далее - постановление N 713);

г) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

д) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);

е) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (далее - акт о подключении (технологическом присоединении), по типовой форме, утвержденной постановлением N 713.

Согласно пунктам 59, 60 Правил N 1314 подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В последующем данный порядок существенно не изменился (пункты 2, 3, 5, 6 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547, далее - Правила N 1547).

В соответствии с пунктом 95 Правил N 1314 и пункта 69 Правил N 1547 в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению исполнитель, выполнивший мероприятия согласно подпункту "а" пункта 72 Правил, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы за подключение в соответствии с договором о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100% платы за подключение, а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требования исполнителя.

Таким образом, законодатель предусмотрел право исполнителя требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению 100% платы по договору о подключении.

Как указывалось выше, истец со своей стороны выполнил мероприятия по технологическому присоединению.

Однако объект оказался не готовым к подключению, о чем уведомлен ответчик в письме от 21.12.2021 N 1680 с указанием на наличие замечаний к той части мероприятий, которая в соответствии с техническими условиями подлежала выполнению ответчиком.

Также в материалы дела представлен акт от 02.02.2023 и письмо от 14.08.2023, дополнительно подтверждающие неготовность сетей к подключению по причине наличия замечаний, не устраненных ответчиком в своей части.

В соответствии с актом о неготовности сетей к подключению от 02.02.2023 истец фактически выполнил все предусмотренные мероприятия по строительству газопровода до точки подключения ответчика.

Ответчик со своей стороны не выполнил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ его земельного участка. Доказательств обратного не представлено (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как и отсутствует опровержение замечаний истца относительно их обоснованности и существенности.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, невозможность окончания подключения объекта к газовым сетям вызвана бездействием ответчика, поскольку он не построил сети газопотребления в соответствии с техническими условиями, что не исключает обязанности оплатить всю стоимость технологического присоединения.

Указанное следует, как из вышеприведенных положений Правил N 1314 и N 1547, так и правовой позиции, приведенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2021 N 305-ЭС21-8682 по делу N А40-32523/2018, согласно которой сетевая организация, осуществившая со своей стороны мероприятия по технологическому присоединению объектов заказчика, не лишена возможности требовать окончательной оплаты, если просрочка вызвана действиями (бездействием) самого заказчика.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 88 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 N 870 (далее - Технический регламент) по завершению строительства либо реконструкции сетей газораспределения и газопотребления осуществляется их приемка.

Учитывая, что сеть газопотребления, в соответствии с пунктом 7 Технического регламента представляет собой единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее оборудование, размещенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием, а ответчик не исполнил со своей стороны условия договора, ООО "Нижневартовскгаз" не имело возможности осуществить все необходимые мероприятия (непосредственное присоединение) по договору.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты технологического присоединения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доказательств того, что мероприятия, входящие в обязанности истца не выполнены в полном объеме либо выполнены ненадлежащим образом, суду не представлено, как и доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ.

Напротив, в материалах дела имеются сведения о наличии на праве собственности истца в качестве объекта недвижимости сетей газоснабжения, позволяющих исполнить условия рассматриваемого договора в части окончательного технологического присоединения объекта ответчика. Также представлен акт от 05.08.2020 N 2581.

При этом достаточных и достоверных доказательств недействительности (ничтожности) договора ответчиком также не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, принимая во внимание, в частности, отзыв третьего лица (л.д. 114).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2023 по делу N А75-16891/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич