Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 09АП-35725/23 по делу N А40-42074/2023

г. Москва

13 сентября 2023 г.

Дело N А40-42074/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строймастер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023 по делу N А40-42074/23 принятое

по заявлению ООО "Тенд" к ООО "Строймастер"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тенд" (далее- истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Строймастер" (далее- ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 87 510 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России.

Определением от 09.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал на основания для отмены судебного акта.

От истца поступил отзыв.

Законность и обоснованность принятого судебного акта суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Истец (покупатель) и Ответчик (поставщик) 12.12.2022 заключили Счет-договор N15223/1222 поставки товара "Компрессорная головка С416М" (далее - договор).

Поставщик обязался передать покупателю оплаченный товар в течение 6 (шести) календарных дней с момента зачисления оплаты, а покупатель- принять товар "Компрессорная головка С416М" в количестве 1 шт. (п. 7, 8 договора). Общая стоимость товара составляет 87 510 руб., в том числе НДС.

Покупатель 12.12.2022 перечислил на расчетный счет продавца 87 510 руб., в том числе НДС.

28.12.2022 г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств и взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком перечислены не были, товар не поставлен, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев спор повторно, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи определенного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 87 510 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России.

Судом на основании ст. 395 ГК РФ рассчитаны проценты за период с 20.12.2022 по 04.05.2023 в размере 2 445,48 руб.

Расчет процентов апелляционным судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, требования истца в указанной части также правомерно удовлетворены судом первой инстанции. При этом возражений в жалобе относительно расчета процентов не приведено.

Довод ответчика о неполучении ответчиком досудебной претензии, копии иска, подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее -индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В данном случае, сообщения направлялись по адресу указанному ООО "Строймастер" в счет- договоре N 15223/1222 от 12.12.2022 года, а также по юридическому адресу ответчика (л.д. 4, 6-7).

Ответчиком не представлены доказательства обращения с иском о признании указанного договора недействительным.

О фальсификации доказательств ответчиком в установленном законом порядке не заявлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, свидетельствующих о наличии законных оснований для отмены решения.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2023 по делу N А40-42074/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов