Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 13АП-26439/23 по делу N А56-42021/2017

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2023 г.

Дело N А56-42021/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Балакир М.В.

судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ворониной Е.Ю.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): конкурсный управляющий Вуйлов Г.Б. по паспорту на основании определения суда

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26439/2023) (заявление) Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2023 по делу N А56-42021/2017 (судья Корчагина Н.И.), принятое

по иску (заявлению) Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" (далее - ответчик) о взыскании 658 525 руб. задолженности по соглашению о порядке использования имущества в период оформления долевой собственности от 30.03.2007 за период с октября 2016 года по февраль 2017 года, 2 366 306 руб. 95 коп. пеней за период с июня 2016 года по февраль 2017 года.

Решением суда от 28.08.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 решение суда от 28.08.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2018 решение суда от 28.08.2017 и постановление от 26.12.2017 оставлено без изменения.

27.02.2018 изготовлен исполнительный лист серии ФС N 021851546.

В суд поступило заявление к/у ООО "Фаэтон-Аэро" Вуйлова Геннадия Борисовича о пересмотре решения суда от 28.08.2017 по новым обстоятельствам.

Распоряжением председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 дело N А56-42021/2017 передано в производство судье Корчагиной Н.И.

Определением от 01.02.2023 рассмотрение заявления назначено на 15.03.2023. Определением от 17.03.2023 судебное заседание отложено на 19.04.2023.

Решением суда от 21.04.2023 заявление ООО "Фаэтон-Аэро" о пересмотре решения суда от 28.08.2017 по настоящему делу по новым обстоятельствам удовлетворено, решение суда от 28.08.2017 по настоящему делу отменно, повторное рассмотрение настоящего дела назначено на 07.06.2023.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2023 по делу N А56-42021/2017 в иске отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы предприятие ссылается на следующее.

По мнению апеллянта, решение по делу N А56-15812/2021 не может иметь преюдициального значения в рамках настоящего дела, поскольку в указанном деле участвовали иные лица, кроме того, по мнению, предприятия, в рамках дела N А56-15812/2021 не установлен факт ничтожности соглашения от 30.03.2007.

Податель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке использования имущества в период оформления долевой собственности от 30.03.2007 (далее - Соглашение), согласно которому стороны установили порядок использования комплекса автозаправочной станции (далее - АЗС), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 4 на земельном участке, являющемся частью участка, принадлежащего истцу на правах долгосрочной аренды в соответствии с договором от 01.07.1999.

В соответствии с пунктом 4.1 Соглашением за пользование частью АЗС, соразмерной доле истца в праве на АЗС ответчик ежемесячно выплачивает истцу компенсацию в сумме рублевого эквивалента 2000 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент оплаты.

Согласно пункту 4.2 Соглашения оплата производится ежемесячно в размере 100% не позднее 5-го числа текущего месяца.

В нарушение пунктов 4.1 и 4.2 Соглашения ответчик не уплачивал компенсацию за пользование в установленные Соглашением сроки.

Задолженность ответчика составляет 658 525 руб. за период с октября 2016 года по февраль 2017 года.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 по делу N А56-30457/2009 ООО "Фаэтон - Аэро" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич. Определением суда от 08.08.2016 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражного управляющего Вуйлов Геннадий Борисович.

В ходе исполнения своих полномочий конкурсным управляющим ООО "ФаэтонАэро" установлено, что по указанному делу выявлены новые обстоятельства, а именно: решением суда от 12.08.2022 по делу N А56-50840/2022 установлено, что на момент заключения соглашения от 30.03.2007 г., которое лежало в основании настоящего иска, у Истца отсутствовало право хозяйственного ведения на 186/1000 в праве собственности на АЗС, а собственником 186/1000 в праве собственности на АЗС являлся город СанктПетербурга. Судом принято решение о признании Соглашения о порядке использования имущества в период оформления долевой собственности N б/н от 30.03.2007 недействительным.

Судом установлено, что 26.02.2018 между ООО "Развитие территорий" (ОГРН: 1069847481395, ИНН: 7810060071) и ООО "Фаэтон-Аэро" в лице конкурсного управляющего Вуйлова Г.Б. по результатам торгов, признанных несостоявшимися по причине поступления одной заявки, заключен Договор уступки права требования (цессии) N б/н, в соответствии с которым ООО "Фаэтон-Аэро" уступило ООО "Развитие территорий" "имущественное право требования на получение результата создания Объекта - АЗС, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 4, вытекающее из Договора об инвестиционной деятельности от 26.06.2002 N 529-09 в размере 81,4% доли инвестиционного участия (с учетом дополнительного соглашения к договору об инвестиционной деятельности от 26.06.2002 N 529-09 от 25.08.2003)" (далее - Имущественное право требования) за 8 112 697 руб.

09.04.2018 между ООО "Развитие территорий" и ООО "Фаэтон-Аэро" в лице конкурсного управляющего Вуйлова Г.Б. подписан акт приема-передачи имущества по Договору цессии N б/н от 26.02.2018, в соответствии с которым ООО "Фаэтон-Аэро" передало, а ООО "Развитие территорий" принял "Имущественное право требования на получение результата создания Объекта - АЗС, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 4, вытекающее из Договора об инвестиционной деятельности от 26.06.2002 N 529-09 в размере 81,4% доли инвестиционного участия (с учетом дополнительного соглашения к договору об инвестиционной деятельности от 26.06.2002 N 529-09 от 25.08.2003)".

В результате приобретения имущественного права требования ООО "Развитие территорий" не приобрел всех прав и обязанностей ООО "Фаэтон-Аэро", возникших на основании иных сделок, заключенных между Истцом и ООО "Фаэтон-Аэро". Приобретение Имущественного права требования в данном случае не может быть приравнено к полному правопреемству (в том числе по Соглашению, не имеющему непосредственного отношения к правам и обязанностям в рамках Договора об инвестиционной деятельности от 26.06.2002 N 529-09 в размере 81,4% доли инвестиционного участия, с учетом дополнительного соглашения к договору об инвестиционной деятельности от 26.06.2002 N 529-09 от 25.08.2003).

Согласно полученному ООО "Развитие территорий" отчету о переходе прав на объект недвижимости от 19.07.2021 N 99/2021/405940742, право хозяйственного ведения Истца на 186/1000 в праве собственности на АЗС возникло 05.07.2019 (номер государственной регистрации права 8:10:0515901:1019-78/037/2019-2).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение не подлежит отмене ввиду следующего.

Соглашение о порядке использования имущества в период оформления долевой собственности заключено 30.03.2007, т.е. до момента возникновения права хозяйственного ведения Истца на АЗС.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что на момент заключения соглашения у Истца отсутствовало право хозяйственного ведения на 186/1000 в праве собственности на АЗС, а собственником 186/1000 в праве собственности на АЗС являлся город Санкт-Петербурга (дата государственной регистрации права 03.02.2016), учитывая изложенное, данная сделка является ничтожной в соответствии со ст.168 ГК РФ.

Ничтожная сделка не влечет юридических последствий, которые не связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая, что право хозяйственного ведения Предприятия на долю АЗС зарегистрировано в установленном порядке 05.07.2019, на момент заключения сторонами соглашения Предприятие не обладало полномочиями по заключению соглашения, в связи чем соглашение в силу статьи 168 ГК РФ является недействительным и не может служить законным основанием для взыскания с Общества спорных денежных средств.

Суд отклоняет доводы апелляционной жалобы в связи со следующим.

На дело N А56-15812/2021, на отсутствие преюдициальной силы решения по которому ссылается апеллянт, имеется ссылка в рамках дела N А56-50840/2022.

Однако суд первой инстанции, согласно тексту оспариваемого решения приходит к самостоятельному выводу о ничтожности соглашения от 30.03.2007. На дело N А56-50840/2022 суд первой инстанции ссылается лишь в дополнение к собственному выводу, в связи с чем нет оснований для исследования вопроса о наличии либо отсутствии преюдиции в рамках указанных дел.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания апелляционной жалобы обоснованной и ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2023 по делу N А56-42021/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Балакир

Судьи

С.А. Нестеров Н.С. Полубехина