Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 09АП-17103/24 по делу N А40-192145/2023

г. Москва

24 апреля 2024 г.

Дело N А40-192145/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления МЧС России по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2024 года по делу N А40-192145/2023

по иску ГБУ "ЭВАЖД" (ИНН 7730199840, ОГРН 1167746299820 ) к Главному управлению МЧС России по г. Москве (ИНН 7710566322, ОГРН 1047796935295) о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Федоринин А.Е. по доверенности от 29.12.2023,

от ответчика: Нуньес Е.А. по доверенности от 14.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом уточнений заявлен о взыскании долга в размере 34 727 руб. 46 коп., неустойки в размере 9 548 руб. 67 коп. с дальнейшим ее начислением с 25.11.2023 исходя и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 06.03.2024 г. иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено; неустойка начислена правомерно, оснований для ее снижения не имеется.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ГБУ "ЭВАЖД" является управляющей организацией, осуществляющей управление жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Москва, Котельническая наб., д. 1/15, корп. Б, на основании протокола общего собрания собственников от 16.10.2010, а также договора управления многоквартирным домом от 01.01.2011 и осуществляет управление общим имуществом вышеуказанного многоквартирного дома и оказывает, в том числе, услуги управления, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по указанному выше адресу.

Главное управление МЧС России по г. Москве на праве собственности владеет, пользуется и распоряжается в пределах, установленных законом, нежилыми помещениями общей площадью 27,7 кв.м, расположенными в многоквартирном доме по адресу: Котельническая наб., д. 1/15, корп. Б.

В период с 01.10.2022 г. по 31.03.2023 ответчику произведено начисление платы жилищно-коммунальные услуги и за содержание и текущий ремонт общего имущества, обязанность по оплате которых возложена на собственника в силу закона.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнены, иск о взыскании долга в испрашиваемом размере правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки как в твердой сумме, так и по день фактической оплаты долга, которое правомерно удовлетворено судом.

Указанные обстоятельства ответчиком фактически не оспорены, в апелляционной жалобе не приведено ни одного конкретного довода в опровержение исковых требований.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2024 года по делу N А40-192145/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Т.Ю. Левина М.С. Кораблева