Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 11АП-13235/23 по делу N А72-9337/2018

13 сентября 2023 г.

Дело N А72-9337/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Мальцева Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4

апелляционную жалобу ОАО ГК "Симбирск" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Григорьева Н.Л.

в рамках дела N А72-9337/2018

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МаксТрейд",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Стоун-XXI" о признании общества с ограниченной ответственностью "МаксТрейд" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2018 (резолютивная часть объявлена 19.09.2018) общество с ограниченной ответственностью "МаксТрейд" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Григорьев Николай Леонидович (адрес для корреспонденции: 428000, г. Чебоксары, ул. Эльменная, д. 13-100) - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 183 от 06.10.2018.

27.06.2022, посредством системы web-сервис "Мой арбитр", в суд от конкурсного управляющего ОАО ГК "Симбирск" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступила жалоба на действия (бездействия) арбитражного управляющего Григорьева Н.Л., в котором просит суд с учетом уточнения признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ООО "МаксТрейд" Григорьева Николая Леонидовича. Обязать конкурсного управляющего должника ООО "МаксТрейд" Григорьева Николая Леонидовича перечислить в адрес ОАО ГБ "Симбирск" денежные средства в размере 61 492,41 руб. от реализации предмета залога. Отстранить конкурсного управляющего Григорьева Николая Леонидовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МаксТрейд".

Определением суда от 30.06.2022 к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Союз арбитражных управляющих "Созидание".

Определением суда от 20.06.2023, в порядке ст. 40 АПК РФ, к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (периоды страхования профессиональной деятельности арбитражного управляющего Григорьева Н.Л. с 10.05.2018 по 09.05.2019, с 08.05.2021 по 09.05.2022); общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" (периоды страхования профессиональной деятельности арбитражного управляющего Григорьева Н.Л. с 10.05.2019 по 09.05.2020, с 10.05.2020 по 09.05.2021, с 10.05.2021 по 09.05.2022); акционерное общество "Д2 Страхование" (период страхования профессиональной деятельности арбитражного управляющего Григорьева Н.Л. с 10.05.2022 по 09.05.2023); Некоммерческая корпоративная организация Потребительское общество взаимного страхования "Эталон" (период страхования профессиональной деятельности арбитражного управляющего Григорьева Н.Л. с 10.05.2023 по 09.05.2024).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2023 года отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО ГК "Симбирск" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2023 года, удовлетворить заявленные требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2023 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 06 сентября 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От конкурсного управляющего Григорьева Н.Л. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Григорьева Н.Л. в рамках дела N А72-9337/2018, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве арбитражный суд в деле о банкротстве рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. По результатам рассмотрения указанных жалоб арбитражным судом выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе защищать свои права и законные интересы путем обжалования действий арбитражного управляющего.

Законом о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

-факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

* факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

* факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Обращаясь с настоящим заявлением, кредитор просил признать неправомерными действия (бездействия) по неперечислению денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества.

Согласно части 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2019 требования ОАО Губернский Банк "Симбирск" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - Банк) включены в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника.

Конкурсным управляющим проведены мероприятия по продаже имущества должника.

Конкурсный управляющий должника 19.04.2022 платежным поручением N 13 перечислил Банку 1 112 702 руб. 97 коп. в счет погашения требований кредиторов третей очереди от реализации залогового имущества.

При этом стоимость реализованного имущества (находящегося в залоге у Банка) в соответствии с сообщением на сайте ЕФРСБ N 6738418 от 29.05.2021 составила 1 922 112, 95 руб.; кредиторы первой и второй очереди в реестре требований кредиторов должника отсутствуют.

Согласно сообщения на сайте ЕФРСБ N 8560590 от 08.04.2022 реализовано имущество должника, обремененное залогом Банка, однако, денежные средства от реализации данного имущества конкурсный управляющий Банку в полном объеме не перечислил.

Суд первой инстанции установив перечисление денежных средств кредитору пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий (без действий) конкурсного управляющего Григорьева Н.Л.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Порядок погашения требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника установлен ст. 138 Закона о банкротстве.

Несмотря на то, что Закон о банкротстве не содержит специальной нормы, устанавливающей конкретный срок перечисления финансовым управляющим денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества должника, залоговым кредиторам, финансовый управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; должен руководствоваться принципом соблюдения баланса интересов и должника, и кредиторов.

С момента поступления денежных средств от продажи предмета залога на специальный банковский счет у арбитражного управляющего возникает обязанность перечислить залоговому кредитору причитающиеся ему денежные средства.

Статья 138 Закона о банкротстве не устанавливает срока, в течение которого конкурсный управляющий обязан совершить действия по перечислению денежных средств.

Однако само по себе отсутствие законодательно установленного срока перечисления денежных средств залоговому кредитору не подтверждает возможность перечислить денежные средства в любой срок.

При этом, вопрос об отсутствии срока перечисления денежных средств разрешается, исходя из положений статьи 314 ГК РФ, с учетом пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве о срочности процедуры конкурсного производства и исключительности оснований для его продления, а также положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве о разумности и добросовестности действий арбитражного управляющего.

По правилам статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Между тем, денежные средства залоговому кредитору в порядке статьи 138 Закона о банкротстве распределены спустя длительное время после их перечисления покупателем имущества.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно.

Доказательств, подтверждающих обоснованность длительного не перечисления денежных средств залоговому кредитору материалы дела не содержат.

Доводы о банкротстве банка, в котором был открыт расчетный счет должника отклоняются судебной коллегией, поскольку процедура банкротства в отношении ООО КБ "Мегаполис" введена 15.06.2021, тогда как торги проведены 23.04.2021, 24.05.2021, и в последующем в 2022 году.

Доводы о не передаче кредитором ОАО "Губернский банк "Симбирск" документации на имущество, являющееся предметом залога отклоняются судебной коллегией, поскольку не имеют правового значения при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Доводы о перечислении денежных средств в полном объеме также подлежат отклонению, поскольку не подтверждают добросовестность действий конкурсного управляющего по скорейшему погашению требований кредиторов.

Так оплата залоговому кредитору подтверждена следующими платежными поручениями: N 13 от 19.04.2022 в размере 1 112 702 97 коп.; N 15 от 26.07.2022 в размере 134 296 руб. 84 коп.; N 16 от 12.12.2022 в размере 55 987 руб. 32 коп.; N 18 от 21.12.2022 в размере 35 456 руб. 32 коп.; N 4 от 11.05.2023 в размере 57 042 руб. 44 коп.; N 5 от 17.05.2023 в размере 108 524 руб. 91 коп.; N 120 от 14.06.2023 на сумму 2 069,21 руб.

При этом, конкурсным управляющим денежные средства в сумме 1 112 702,97 руб., полученные от реализации залогового имущества на торгах, состоявшихся 23.04.2021 и 24.05.2021, перечислены 19.04.2022, денежные средства в сумме 134 296,84 руб., полученные от реализации залогового имущества на торгах, состоявшихся 18.03.2022, перечислены 26.07.2022., денежные средства в сумме 55 987,32 руб. и 35 456,32 руб., 108 524 руб. 91 коп, 2 069,21 руб., полученные от реализации залогового имущества на торгах, состоявшихся 23.04.2021 и 24.05.2021, перечислены 13.12.2022, 21.12.2022, 17.05.2023 и 14.06.2023 соответственно.

Таким образом окончательный расчет с залоговым кредитором произведен спустя более года с момента проведения торгов.

Ссылка конкурсного управляющего на отсутствие реквизитов несостоятельна, так как 18.03.2022 кредитором направлены сведения о реквизитах, однако окончательный расчет произведен 14.06.2023 года уже в ходе рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявление конкурсного управляющего ОАО "ГБ "Симбирск" в указанной части подлежит удовлетворению.

Обращаясь с настоящим заявлением, кредитор просил возложить на конкурсного управляющего Григорьева Н.Л. обязанность по перечислению денежных средств в полном объеме.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора установлено исполнение конкурсным управляющим обязанности по перечислению залоговому кредитору денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Кроме того, обращаясь с настоящим заявлением кредитор просил отстранить Григорьева НЛ. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "МаксТрейд".

В соответствии с п.1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.

Согласно п. 30 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" арбитражный суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора установлено отсутствие доказательств причинения кредиторам действиями конкурсного управляющего убытков, следовательно заявление ОАО "ГБ "Симбирск" в указанной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2023 года в рамках дела N А72-9337/2018 подлежит отмене в части отказа в признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Григорьева Н.Л. по не перечислению денежных средств от реализации предмета залога с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Григорьева Н.Л. в рамках дела N А72-9337/2018 отменить в части отказа в признании незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Григорьева Н.Л. по неперечислению денежных средств от реализации предмета залога.

В указанной части принять новый судебный акт.

Признать незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Григорьева Н.Л. по неперечислению денежных средств от реализации предмета залога в пользу ОАО ГБ "Симбирск".

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2023 года оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Ю.А. Бондарева Н.А. Мальцев