Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 13АП-25255/23 по делу N А56-18575/2023

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2023 г.

Дело N А56-18575/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колосовым М.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25255/2023) временного управляющего общество с ограниченной ответственностью "ТДИ 2008" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2023 по делу N А56-18575/2023, принятое по результатам рассмотрения ходатайства временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТДИ 2008" о принятии обеспечительных мер, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТДИ 2008",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТДИ 2008" временным управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета:

- органам ГИБДД МВД Российской Федерации производить любые регистрационные действия в отношении транспортных средств ГАЗ 2752 (VIN: X96275200D0749165, год выпуска: 2013, государственный регистрационный номер О870ВУ19), ФОРД TRANSIT (VIN: Z6FXXXESGXJT02105, год выпуска: 2018, государственный регистрационный номер Н775СУ69), а также КАМАЗ 6520-06 (VIN: X8968491070CZ9017, год выпуска: 2007, государственный регистрационный номер Н510ТХ69); прицепа для стройматериалов МЗСА 817732, VIN: X43817732L0042311, год выпуска: 2020, государственный регистрационный номер ВТ718478, прицепов лесовозов 90186D (VIN: X8990186DM0DV5032, год выпуска: 2021, государственный регистрационный номер ВУ055978, VIN: X8990186DM0DV5033, год выпуска: 2021, государственный регистрационный номер ВУ087678, VIN: X8990186DN0DV5056, год выпуска: 2022, государственный регистрационный номер ВУ088378, VIN: X8990186DM0DV5034, год выпуска: 2021, государственный регистрационный номер ВУ088478 и VIN: X8990186DN0DV5058, год выпуска: 2021, государственный регистрационный номер номер ВУ088578);

- Управлению Росреестра по Тверской области любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 69:10:0161903:68, зданий с кадастровыми номерами 69:10:0161903:89, и 69:10:0161905:94;

- органам управления ООО "ТДИ 2008" (ИНН: 6950081665, ОГРН: 1086952010155) принимать решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТДИ 2008" ИНН: 6950081665, ОГРН: 1086952010155);

- МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу вносит в ЕГРЮЛ записи об изменениях в отношении ООО "ТДИ 2008" (ИНН: 6950081665, ОГРН: 1086952010155);

- ООО "ТДИ 2008" (ИНН: 6950081665, ОГРН: 1086952010155) отчуждать (уступать третьим лицам) право требования ООО "ТДИ 2008" на сумму 548 084 000 руб., установленную в бухгалтерском балансе за 2021 год;

- Медведевой Ксении Владимировне отчуждать (уступать третьим лицам) право требования к ПАО "ЛК "Европлан" (ИНН: 9705101614, ОГРН: 1177746637584), вытекающие из договоров лизинга от 08.10.2021 N 2342098-ФЛ/СПб-21, от 01.11.2021 N 2869563-ФЛ/СПб-21, N 2869279-ФЛ/СПб-21 и N 2869184-ФЛ/СПб-21, а также от 08.04.2021 N 2638372-ФЛ/СПб-21.

- ООО "АКАР" (ОГРН 1176952000378 ИНН 6950202020) отчуждать (уступать третьим лицам) право требования к ООО "ИДРО РУС" (ОГРН: 1187746750278, ИНН: 9723062848) в сумме 3 025 182,30 руб. подтвержденное решением Арбитражного суда Тверской области от 21.11.2022 по делу N А66-11941/2022;

- ООО "Пактус" (ОГРН: 1216900004870, ИНН: 6950249815) отчуждать (уступать третьим лицам) право требования к ООО "Полигон" (ИНН 6950125680, ОГРН: 106952030503) в размере 3 828 598,54 руб.;

- ООО "Пластком" (ИНН: 6950252568, ОГРН: 1216900009787) отчуждать (уступать третьим лицам) право требования к ООО "Транспортные технологии" (ОГРН: 1136952016046, ИНН: 6952038714) в сумме 2 596 800 руб.

В обоснование заявления управляющий указал на то, что руководитель должника не передал временному управляющему копии бухгалтерских документов ООО "ТДИ 2008", предпринимает действия по смене адреса должника, а также ранее отчуждал иное имущество, принадлежащее ООО "ТДИ 2008".

Определением от 20.06.2023 суд первой инстанции отказал в принятии обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе временный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из смысла данной нормы закона, принятие мер по обеспечению иска является правом суда применить меры, гарантирующие реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Заявление стороны спора о применении обеспечительных мер признается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Из представленных документов не следует, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб кредиторам.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2023 по делу N А56-18575/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ТДИ 2008" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В.Сотов