Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2023 г. N 18АП-9340/23 по делу N А07-20536/2020

г. Челябинск

14 сентября 2023 г.

Дело N А07-20536/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Белорецкий завод рессор и пружин", ведущего судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - Луговой Екатерины Вячеславовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2023 по делу N А07-20536/2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Белорецкий завод рессор и пружин" - Ахмадиева А.Т. (паспорт, доверенность от 31.07.2023 по 14.02.2023, диплом),

Скрипки Владимира Эдисоновича - Губайдуллина Д.Д. (паспорт, доверенность от 16.12.2020 сроком на 5 лет, удостоверение адвоката).

Слушатель Слаев Сергей Петрович (паспорт).

Акционер закрытого акционерного общества "Белорецкий завод рессор и пружин" (далее - ЗАО "БЗРП", общество) Скрипка Владимир Эдисонович (далее - Скрипка В.Э.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу об обязании предоставить документы, которые общество обязано хранить.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2021 исковые требования удовлетворены частично. На общество возложена обязанность в течение двадцати рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать Скрипке В.Э. заверенные копии документов согласно перечню, направив их по адресу: (г. Москва, Брюсов переулок, д.2/14, стр.1, кв.88) (40 пунктов).

За неисполнение решения в установленные судом сроки в пользу Скрипки В.Э. присуждена судебная неустойка в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2022 решение суда оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 23.09.2022 закрытому акционерному обществу "Белорецкий завод рессор и пружин" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

04.04.2023 в арбитражный суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан о прекращении исполнительного производства в отношении должника ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" со ссылкой на положения пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительно производстве).

Определением от 19.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" и ведущий судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - Луговая Екатерина Вячеславовна обратились обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" указало, что вывод о невозможности исполнения решения суда в связи с фактом хищения части документов является не верным, поскольку в дело представлены документы, свидетельствующие об иных причинах невозможности исполнения. Суд установил обстоятельство неполной передачи документов, не имея сведений о реальном объеме документов и их количестве. Не имелось оснований для вывода о том, что в отношении общества не доказан факт реальной утраты документов. Вопреки выводу суда общество обращалось в связи с утратой документов к контрагентам с письменными запросами о представлении копий документов, на что был получены отказы в связи с отсутствием необходимых обществу документов либо ответы не поступили. Факт отсутствия программного обеспечения у общества без возможности его восстановления подтверждается постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 по делу N А07-21560/2019. Податель жалобы ссылается на процессуальные нарушения, совершенные судом, а именно отсутствие возможности ознакомления представителя с материалами дела до судебного заседания в полном объеме, ознакомлены только с томом N 8. На момент рассмотрения заявления по существу суд не располагал материалами дела в полном объеме, поскольку дело находилось в суде кассационной инстанции. Изложенное свидетельствует о том, что суд не мог обеспечить надлежащего стандарта исследователя документов, определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы судебный пристав-исполнитель указал, что в ходе исполнительного производства установил, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа, поскольку в адрес Скрипки В.Э. направлялись дважды истребованные документы и документы, подтверждающие невозможность предоставления некоторых документов, в целях исполнения решения, истец отказался от получения.

Определением от 29.06.2023 апелляционные жалобы приняты к производству, назначено судебное заседание на 10.08.2023.

В судебном заседании 10.08.2023 приобщены к материалам дела отзыв Скрипки В.Э. на апелляционную жалобу, возражения ЗАО "БЗРП" на отзыв Скрипки В.Э.

Определением от 10.08.2023 судебное разбирательство отложено на 07.09.2023, из суда первой инстанции истребованы материалы дела N А07-20536/2020.

В судебном заседании 07.09.2023 АО "БЗРБ" заявлено устное ходатайство об отводе судьи Кожевниковой А.Г.

Рассмотрев указанное заявление об отводе, суд не находит оснований для его удовлетворения и отвода судьи Кожевниковой А.Г. в связи со следующим.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статьях 21 и 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Несогласие заявителя с процессуальными действиями судьи при рассмотрении указанного дела, не является основанием для отвода судьи от рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права при вынесении судебного акта может являться основанием для его обжалования в установленном законом порядке. Иная оценка процессуальных действий судей недопустима.

Указанные заявителем факты не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению данной апелляционной жалобы.

При этом под личной прямой или косвенной заинтересованностью предполагается желание или возможность судьи получить от результатов рассмотрения дела какую-либо выгоду для себя или удовлетворить свои интересы. Наличие обстоятельств, ставящих под сомнение беспристрастность судьи, а также его заинтересованность в исходе дела также должны подтверждаться конкретными фактами и не могут строиться на предположениях.

Под беспристрастностью судьи следует понимать качество судьи, заключающееся в отсутствии предубеждения и предвзятости к кому-либо из лиц, участвующих в деле.

Доказательств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Кожевниковой А.Г. в исходе дела либо подтверждающих обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, заявителем не представлено. Указанные в устном ходатайстве обстоятельства не являются обстоятельствами, свидетельствующими о заинтересованности или отсутствии беспристрастности судьи.

При таких обстоятельствах, заявление АО "БЗРП" об отводе судьи Кожевниковой А.Г. удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании 07.09.2023 отказано в приобщении к материалам дела дополнительных пояснений, поступивших от Скрипки В.Э., поскольку не представлены доказательства его заблаговременного направления иным участникам процесса; ходатайство ЗАО "БЗРП" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО "Ранд" квалифицированы судом ка дополнительные доводы жалобы.

В судебном заседании представитель ЗАО "БЗРП" поддержал доводы апелляционных жалоб, просил определение отменить, заявленные требования удовлетворить. Представитель Скрипки В.Э. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы подателей апелляционных жалоб, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случаях:

- смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства (пункт 1);

- утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (пункт 2);

- отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю (пункт 3);

- в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (пункт 4).

По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

При этом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 данного закона, заявитель должен доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате должником возможности исполнения исполнительного документа. В указанной норме закона содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Материалами дела подтверждено, что ведущим судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан в отношении должника ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" возбуждено исполнительное производство от 17.11.2022 N 249532/22/02006-ИП на основании исполнительного листа серии ФС N 026223495 от 27.09.2022, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-20536/2020, взыскатель - Скрипка В.Э., предмет исполнения - иной вид исполнения неимущественного характера.

18.11.2022 ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" уведомлен о возбуждении исполнительного производства посредством портала "Госуслуг", что подтверждается скриншотом с базы ПК АИС ФССП.

В срок для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнены.

05.12.2022 в Орджоникидзевский районный отдел службы судебных приставов г. Уфы, поступило ходатайство от ЗАО " Белорецкий завод рессор и пружин" о продлении срока для добровольного исполнения.

12.12.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

05.12.2022 в Орджоникидзевский районный отдел службы судебные приставов по Орджоникидзевскому району г. Уфы, от "ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" поступило ходатайство об окончании исполнительного производства, в связи с заблаговременным исполнением требований исполнительного документа.

К ходатайству приложены:

- копия письма от 24.03.2022 исх. N 14-623, а также опись документов, направленных Скрипке Владимиру Эдисоновичу, по адресу: г. Москва, переулок Брюсов, д.2/14, кв. 88

- квитанция об отправке документов "Почтой России" от 25.03.2022,

- отчеты об отслеживании почтовых отправлений N 45351167015738, 45351167015745, 45351167015752, 45351167015721.

06.04.2022 согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений N 45351167015738, 45351167015745, 45351167015752, 45351167015721, адресат отказался от получения посылки.

11.04.2022 посылка возвращена.

12.12.2022 представителем Скрипки Владимира Эдисоновича, Губайдуллиной Дианой Даилевиой, предоставлены акты на вскрытие посылок с описью вложения от 06.04.2022 N 1,2,3,4 РПО 445351167015738, 45351167015745, 45351167015752, 45351167015721 с описью вложения,

почтовое отправление было вскрыто в присутствии адресата, оператора и заместителя начальника.

При поименной проверке вложения установлено, что содержимое посылки не соответствует описи вложения.

Указанные акты также представлены в рамках материалов исполнительного производства N 249532/22/02006-ИП.

12.12.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

09.12.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., а также выставлено требование, в срок до 14.12.2022 исполнить требование исполнительного документа.

25.01.2023 Орджоникидзевский районный отдел службы судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Уфы, от ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" повторно поступило ходатайство об окончании исполнительного производства, в связи с заблаговременным исполнением требований исполнительного документа.

К ходатайству приложено:

- копия письма от 24.03.2022 исх. N 14-623, а также опись документов, которые были направлены Скрипке Владимиру Эдисоновичу, по адресу: г. Москва, переулок Брюсов, д.2/14, кв. 88,

- квитанция об отправке документов "Почтой России" от 25.03.2022,

- отчеты об отслеживании почтовых отправлений N 45351167015738, 45351167015745, 45351167015752, 45351167015721. 06.04.2022 согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений N 45351167015738, 45351167015745, 45351167015752, 45351167015721, адресат отказался от получения посылки.

11.04.2022 посылка возвращена.

06.02.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

02.03.2023 в присутствии представителя ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" Хасанова Роберта Рашитовича, составлен акт совершения исполнительных действий о том, что ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" предоставлена копия письма о направлении в адрес Скрипки Владимира Эдисоновича, 25.03.2022 письма исх. N 623 по адресу: г. Москва, переулок Брюсов, д. 2/14, стр. 1 кв. 88 с приложением документов:

- Положение о порядке формирования отпускных цен на годовую продукцию, услуги ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" на 01.07.2020, на 11 листах,

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и прилагаемые к нему документы за 2017, 2018, 2020, за 2017-2019 годы на 5 листах, в 2019- 2020 годах ревизионная комиссия (ревизор) общества HI избирался, заключения отсутствуют. - бухгалтерские балансы за 2017-2019, на 56 листах,

- все справки и приложения к бухгалтерским балансам за 2017-2019, на 27 листах, - пояснительные записки к годовой отчетности общества за 2017-2019, на 99 листах,

- документы по списанию дебиторской отчетности общества за 2017- 2019, на 172 листах,

- перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости по состоянию на конец 2017,2018,2019,2020, на 3 листах,

- кассовую книгу общества за 2017-2020, на 315 листах,

- выданные и полученные поручительства и гарантии за 2017-2020, на 88 листах,

- заключение аудиторов общества за 2019, 2020 (в 2019-2020 годах аудитор общества не утверждался, заключения отсутствуют, справка на 1 листе),

- расшифровка дебиторской задолженности на 31.12.2019, на 1 листе, - расшифровка дебиторской задолженности на 31.12.2018, на 1 листе,

- расшифровка дебиторская задолженности на 31.12.2017, на 1 листе,

- список аффилированных компаний, ведущих деятельность с ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" с 2017 по 2020, справка па 1 листе,

- расшифровка кредиторской задолженности на 31.12.2019 (код 1520, в размере 116 517 000 руб.), на 3 листах,

- просроченная кредиторская задолженность на 31.12.2019, справка на 1 листе,

- декларации по налогу на имущество, налогу на прибыль, декларации по НДС, среднесписочная численность, подтверждение кодов оквэд, декларации по транспортному налогу, декларация по ЕНВД (если применялся ЕНВД), декларация по земельному налогу за 2017-2020, на 286 листах (ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" на общей системе налогообложения, поэтому ЕНВД не применялся, декларации не оформляются - Земля в аренде, земельный налог не уплачивается, декларации не оформляются,

- документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли за период с 2017 по 2020), за 2017- 2018 годы на 21 листе, за 2019-2020 общие собрании акционеров не проводились, дивиденды не распределялись,

- документы содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы, первичная документация)за 2017-2020, справка на 1 листе,

- документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей в 2017-2020, на 3 340 листах,

- сведения о работниках ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин", работающих в период с 2017 по 2020 по совместительству в АО РАНД (ОГРН 1027739326141, ИНН 7721022807), справка на 1 листе,

- приказы о выдаче материальной помощи, подарков, премий и других выплат работникам общества за период с 2017 по 2020, справка на 1 листе,

- документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям за период с 2017 по 2020, справка на 1 листе,

- договоры залога, займа, кредитные договоры, акты оценки и книги учета заложенного имущества за период с 2017-2020, на 53 листах,

- документы, подтверждающие расходование средств на благотворительность, пожертвования, социальные проекты по каждому случаю, с основаниями на расходование прибыли, платежные поручения за период 2017-2020, справка на 1 листе,

- договоры с поставщиками металла (включая поставщиков давальческою сырья), спецификации, накладные, дополнительные соглашения, платежные документы за период январь 2017-июнь 2020, на 191 листе,

- договоры, спецификации, накладные, платежные документы, протоколы согласования сделок совета директоров и/или акционеров ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" с ООО "АЧЛЦ" (ИНН 2301063600) за период январь 2017-июнь 2020. Первичные документы по задолженности ООО "АЧЛЦ" в размере 2 730 000 руб. на 43 листах,

- оборотно-сальдовые ведомости по счету N 10, 63, 75, 01, 08, 41, 69, 70, 71, 25, 02, 68 за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, с анализом счетов по субсчетам, на 5 070 листах по счету N 63 - "Резервы по сомнительным долгам" (с 2017 по 2020 годы не создавались, ввиду этого отсутствуют).

- оборотно-сальдовая ведомость по счету N 44, 23, 21, 25, 26, 20 за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, с анализом счетов по субсчетам в разрезе статей затрат с группировкой по субсчетам кор. Счетов (оборотно-сальдовые ведомости по указанным счетам не ведутся ввиду отсутствия соответствующего программного обеспечения в программе 1 С), справка на 1 листе,

- оборотно-сальдовая ведомость по счету N 90-2, 90.1, 91 за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, анализ счета по субсчетам в разрезе номенклатурных групп с группировкой по субсчетам кор. Счетов, на 8 листах,

- оборотно-сальдовая ведомость по счету N 66, 67, 58, за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, анализ счета по субсчетам в разрезе контрактов и договоров, на 6 листах,

- документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений) за период с 2017-2020, справка на 1 листе,

- заключения (акты) проверок трудовой инспекции, прокуратуры, полиции с 2017-2020, справка на 1 листе,

ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" предоставлены квитанции об отправке указанных документов Скрипке Владимиру Эдисоновичу по адресу: г. Москва, переулок Брюсов, д. 2/14, стр.1, кв.88, от 25.03.2022, почтовая опись отправленных документов от 25.03.2022, отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами N 45351167015745, 45351167015721, 45351167015738, 45351167015752. Статус посылки, в отчете об (Отслеживании с почтовыми идентификаторами N 45351167015745, 45351167015721, 45351167015738, 45351167015752, 06.04.2022 "адресат отказался от получения, выслано обратно отправителю".

01.03.2023 в адрес взыскателя Скрипки Владимира Эдисоновича повторно направлены надлежащим образом заверенные копии документов:

1.Положение о порядке формирования отпускных цен на годовую продукцию, услуги ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" на 01.07.2020, на 11 листах,

2. заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и прилагаемые к нему документы за 2017 - 2020 годы, 7 листах,

3. бухгалтерские балансы за 2017-2019, на 57 листах,

4. все справки и приложения к бухгалтерским балансам за 2017-2019, на 28 листах,

5. пояснительные записки к годовой отчетности общества за 2017-2019, на 99 листах,

6. документы по списанию дебиторской и кредиторской задолженности: возникшей в 2015 году, списанной по истечению сроков давности в 2017 году; возникшей 2016 году, списанной по истечению сроков исковой давности в 2018 году; возникшей в 2016 году, списанной по истечению сроков исковой давности в 2019 году, всего на 157 листах,

7. перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости по состоянию на конец 2018,2019,2020, на 3 листах,

8. кассовую книгу общества за 2017-2020, на 323 листах,

9. выданные и полученные поручительства и гарантии за 2017-2020, на 91 листах,

10. заключение аудиторов общества за 2019, 2020, в 2019-2020 годах аудитор общества не утверждался, заключения отсутствуют, справка на 1 листе,

11. расшифровка дебиторской задолженности на 31.12.2019, на 2 листах,

12. расшифровка дебиторской задолженности на 31.12.2018, на 2 листах,

13. расшифровка дебиторская задолженности на 31.12.2017, на 2 листах,

14. список аффилированных компаний, ведущих деятельность с ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" с 2017 по 2020, справка на 1 листе,

15. расшифровка кредиторской задолженности на 31.12.2019 (код 1520, в размере 116 517 000 руб.), на 2 листах,

16. просроченная кредиторская задолженность на 31.12.2019, справка на 1 листе,

17. декларации по налогу на имущество, налогу на прибыль, декларации по НДС, среднесписочная численность, подтверждение кодов оквэд, декларации по транспортному налогу, декларация по ЕНВД (если применялся ЕНВД), декларация по земельному налогу за 2017-2020, на 298 листах (ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" на общей системе налогообложения, поэтому ЕНВД не применяется, декларации не оформляется. Земля в аренде, земельный налог не уплачивается, декларации не оформляются,

18. документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли за период с 2017 по 2020); за 2017- 2018 годы на 21 листе, за 2019-2020 общие собрания акционеров не проводились, дивиденды не распределялись,

19. документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы, первичная документация) за 2017^2020, справка на 1 листе,

20. документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей в 2017-2020, на 3 092 листах,

21. сведения о работниках ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин", работающих в период с 2017 по 2020 но совместительству в АО РАНД (ОГРН 1027739326141, ИНН 7721022807), справка на 1 листе,

22. приказы о выдаче материальной помощи, подарков, премий и других выплат работникам общества за период с 2017 по 2020, справка на 1 листе,

23. документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям за период с 2017 по 2020, справка на 1 листе,

24. договоры залога, займа, кредитные договоры, акты оценки и книги учета заложенного имущества за период с 2017-2020, на 53 листах,

25. документы, подтверждающие расходование средств на благотворительность, пожертвования, социальные проекты, по каждому случаю, с основаниями на расходование из прибыли, платежные поручения за период 2017-2020, справка на 1 листе,

26. договоры с поставщиками металла (включая поставщиков давальческою сырья), спецификации, накладные, дополнительные соглашения, платежные документы за период август 2009 - март 2019, на 396 листе,

27. договоры, спецификации, накладные, платежные документы, протоколы согласования сделок совета директоров и/или акционеров ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" с ООО "АЧЛЦ" (ИНН 23101063600) за период январь 2017-июнь 2020, акты взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2022 в соответствии с которыми задолженность ООО "АЧЛЦ" в размере 2730 000 руб. отсутствуют, всего на 47 листах,

28. оборотно-сальдовые ведомости по счету N 10, 01.1, 02, 08.03, 08.4, 41.1, 70.1, 71, 75.2, 68, 69 за период с 01.01.2017 по 31.J2.2020 на 4 887 листах, по счету N 63 - " Резервы по сомнительным долгам" (с 2017 но 2020 годы не создавались, ввиду этого отсутствуют), оборотно-сальдовые ведомости по счету 25 не ведутся по причине указанной в справке в п. 29,

29. оборотно-сальдовая ведомость по счету N 44, 23, 21, 25,26, 20 за период с 01.01.2017 по 31 12.2020, с анализом счетов но субсчетам в разрезе статей затрат с группировкой по субсчетам кор. Счетов (оборотно-сальдовые ведомости по указанным счетам не ведутся ввиду отсутствия соответствующего программною обеспечения в программе 1С), справка на 1 листе,

30. оборотно-сальдовая ведомость по счету N 90-2, 90.1, 91 за период с

01.01.2017 по 31.12.2020, анализ счета по субсчетам в разрезе номенклатурных групп с группировкой по субсчетам кор. Счетов, на 8 листах,

31. оборотно-сальдовая ведомость по счету N 66, 67, 58, за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, анализ счета по субсчетам в разрезе контрактов и договоров, на 6 листах,

32. документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решении) за период с 2017 - 2020, справка на 1 листе,

33. заключения (акты) проверок трудовой инспекции, прокуратуры, полиции с 2017-2020, справка на 1 листе.

Также направлены документы подтверждающие невозможность предоставления документов в соответствии с пунктами 17, 18, 23, 29, 31, 37, 38 перечня, указанного в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-20536/2020 от 26.11.2021, а именно:

1.Акты приема-передачи сырья и материалов, принятых на переработку на 31.12.2019 (забалансовый счет 003);

2. Акты приема-передачи товаров, принятых на комиссию на 31.12.2019 (забалансовый счет 004);

3. Договоры, спецификации, накладные, платежные документы, с участием ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин", где выгодоприобретателем является АО РАНД (ОГРН 1027739326141, ИНН 7721О2280У) за период с 16.07.2019 по 30.06.2020;

4. Договоры купли-продажи транспортных средств, акты приемапередачи, копии ПТС, согласование сделок советом директоров за период с 2017-2020;

5. Агентские договоры, заключенные ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин", отчеты агента, платежные поручения за период январь 2017- июнь 2020;

6. Оборотно-сальдовая ведомость по счету N 62, 76, 60 за период с 01.01.2017 по 31 12.2020, анализ счета по субсчетам в разрезе контрагентов, договору, документов, расчетов с контрагентами с группировкой по субсчетам кор.счетов;

7. Оборотно-сальдовая ведомость по счету N 51 за период с 01.01.2017 по 31.12.2020;

предназначенные для передачи Скрипке Владимиру Эдисоновичу, которые не представляется возможным передать, в связи с хищением 23.03.2022 указанного пакета документов, что подтверждается копией акта приема-передачи документов, водителю Касаеву Г.М., копией постановления о признании потерпевшим ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" по уголовному делу N 12201450043000658 от 17.05.2022.

Вышеперечисленные документы направлены повторно 01.03.2023 в адрес Скрипки Владимира Эдисоновича по адресу: г. Москва, пер. Брюсов 2/14 стр.1, кв./пом 88, что подтверждается накладной СДЭК "Логистические решения" N 1408440922, нотариальным свидетельством о направлении документов от 01.03.2023 за номером 02 АА 6244737.

Таким образом, в качестве оснований для прекращения исполнительного производства заявитель ссылается на непринятие Скрипкой В.Э. исполнения судебного акта и невозможность представления части документов.

Оценив доводы о том, что часть истребуемых документов были переданы Скрипке В.Э., часть документов похищена, доводы отзыва Скрипки о том, что согласно представленному акту N 1 от 13.03.2023 о вскрытии и осмотре отправления заказа N 1408440922, составленному в присутствии двух свидетелей, установлено отсутствие в почтовом отправлении документов, указанных в отзыве Скрипки В.Э., (а также ненадлежащее оформление копий), с учетом фактических обстоятельств спора, суд отнесся критически к факту утраты документов, отметив, что в случае утраты документов должник обязан восстановить их за свой счет и передать кредитору, при этом, надлежащих доказательств принятия мер к восстановлению документации общества с момента вынесения решения суда от 26.11.2021, а также с момента хищения 23.03.2022, т.е. более года до момента обращения судебного пристава-исполнителя с рассматриваемым заявлением, не представлено.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, бесспорно свидетельствующих об утрате возможности исполнения должником требований исполнительного документа, обязывающего его передать взыскателю сведения и документацию, заявителем не представлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что доводы заявителя об утрате возможности исполнения исполнительного документа материалами дела не подтверждаются, а направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства.

Податель жалобы ссылается на отсутствие возможности ознакомления представителя с материалами дела до судебного заседания в полном объеме, ознакомлены только с томом N 8. По мнению подателя жалобы, на момент рассмотрения заявления по существу суд не располагал материалами дела в полном объеме, поскольку дело находилось в суде кассационной инстанции. Суд апелляционной инстанции, проверяя этот довод, затребовал из суда первой инстанции все материалы дела, указанные материалы дела поступили в суд апелляционной инстанции, суд исследовал их и пришел к выводу, что материалы дела сформированы как с использованием материальных носителей так и в электронном виде, каких либо противоречий, не достающих доказательств, документов суд апелляционной инстанции не установил.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются на основании нижеследующего.

Утеря, утрата документов не является основанием для неисполнения Решения суда. Так, Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 09.09.2021 г. по делу N А07-21560/2019 было отмечено следующее: "Как указывает ответчик в своей жалобе, в соответствии с представленными в материалы дела постановлением о возбуждении уголовного дела и постановлением о признании потерпевшим, представленными в судебном заседании 12.04.2021 обществом в материалы дела, следует, что у контрагента указанные в исполнительном листе документы украдены. Данный факт подтвердил генеральный директор контрагента в судебном заседании 12.03.2021 по делу N А07-26669/2019, о чем имеется аудио-протокол судебного заседания. Указанные доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются, поскольку в случае утраты документов организация обязана восстанавливать такие документы. По этому же основанию отклоняются доводы в части вывода суда об отсутствии доказательств, позволяющих прийти к выводу об утрате данных компьютерной программы: помимо отсутствия в материалах дела бесспорных доказательств потери данных программы, у ЗАО "БЗРП" также есть обязанность создать комиссию, определив ответственных лиц, за восстановление базы 1С путем направления соответствующих запросов контрагентам".

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Таким образом, законодательство четко определяет правовые последствия невозможности исполнения решения суда:

- в случае, если есть возможность исполнения не утрачена, но в настоящий момент исполнить решения суда невозможно - судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство;

-в случае, если исполнить решения суда невозможно - исполнительное производство прекращается судом.

В настоящем случае, исполнительное производство не подлежит прекращению, т.к. ЗАО "БЗРП" не предпринимало попыток по восстановлению документов.

Кроме того, законодательство предусматривает обязанность субъекта экономической деятельности обеспечивать хранение первичных документов. А в случае их утраты - обязанность по восстановлению.

В рамках дела N А07-2283/2020, в вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2021, судом установлено: "Ссылка ответчика на то, что часть запрашиваемых у ЗАО "БЗРП" документов утрачены вследствие пожара в фургоне транспорта, перевозившего документы, отклоняется судом ввиду того, что у ЗАО "БЗРП" есть обязанность восстановления документов, в том числе путем направления соответствующих запросов контрагентам".

Таким образом, восстановление утраченных документов не ограничивается направлением запросов контрагентам.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ, заявитель должен доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате должником возможности исполнения исполнительного документа. В указанной норме закона содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.

В настоящем случае, исполнительное производство не подлежит прекращению, т.к. ЗАО "БЗРП" не подтвердило наличие оснований для прекращения исполнительного производства.

Ходатайство ЗАО "БЗРП" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО "Ранд" подлежит отклонению, поскольку обжалуемое определение не затрагивает прав и законных интересов общества.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства и фактических обстоятельства спора в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и взаимозависимости, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доводы заявителя об утрате возможности исполнения исполнительного документа материалами дела не подтверждены.

Все доводы, изложенные в жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Оснований для переоценки указанных выше выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства и фактических обстоятельства спора в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и взаимозависимости, суд пришел к выводу о том, что доводы заявителя об утрате возможности исполнения исполнительного документа материалами дела не подтверждены.

С учетом изложенного определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2023 по делу N А07-20536/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Белорецкий завод рессор и пружин", ведущего судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - Луговой Екатерины Вячеславовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Г. Кожевникова