Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2023 г. N 13АП-20139/23 по делу N А56-40782/2023

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2023 г.

Дело N А56-40782/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Герасимова Е.А., Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Байшевой А.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Парамонова Евгения Викторовича (регистрационный номер 13АП-20139/2023) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2023 по делу N А56-40782/2023 (судья Шевченко И.М.) о возвращении искового заявления Парамонова Евгения Викторовича о взыскании с Романовой Олеси (Алеси) Михайловны, Курской Анастасии Олеговны 13 814 019,12 рублей убытков,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов Евгений Викторович обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Романовой Олеси (Алеси) Михайловны и Курской Анастасии Олеговны 13 814 019 руб. 12 коп. убытков, причиненных действиями и бездействием ответчиков по утрате возможности взыскания дебиторской задолженности, подтвержденной решением по делу N А56-18781/2014.

Определением от 17.05.2023 исковое заявление Парамонова Е.В. от 06.05.2023 возвращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Парамонов Е.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд жалобой, в которой просил определение отменить.

Податель жалобы считает, что возвращение заявление нарушает его право на судебную защиту.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делам о банкротстве ООО "Веста СПб" и Парамонова Е.В., апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Суд апелляционной инстанции находит доводы подателя жалобы о нарушении его права на судебную защиту противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из официального сайта Картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2023 дело N А56-52957/2023 принято к производству исковое заявление Парамонова Е.В. о взыскании с Романовой О.М., Курской А.О. солидарно 13 814 019,12 руб. убытков. Иск предъявлен по тем же основаниям, о том же предмете, что указаны в заявлении по настоящему делу.

Поскольку судом принят к производству иск Парамонова Е.В. к тем же лицам, о том же предмете спора и по тем же основаниям довод подателя апелляционной жалобы об ограничении его права на судебную защиту подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2023 по делу N А56-40782/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

Е.А. Герасимова С.М. Кротов