Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 13АП-37182/22 по делу N А56-4073/2016

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2023 г.

Дело N А56-4073/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, Д.В.Бурденкова,

при ведении протокола судебного заседания Л.И.Янбиковой,

при участии:

от финансового управляющего Шамратова А.Ш.: представитель Попов А.С. по доверенности от 08.01.2023,

Лобанова С.О. лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37182/2022) финансового управляющего Шамратова Анатолия Шамильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 по делу N А56-4073/2016 (судья Ю.А. Раннева) об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Шамратова Анатолия Шамильевича об истребовании имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) Лобанова Станислава Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

определением от 27.10.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего Шамратова Анатолия Шамильевича об обязании Лобанова Станислава Олеговича (далее - должник) передать ему по акту приема-передачи транспортное средство - автомобиль АУДИ А4, регистрационный номер О659ММ78, год выпуска 2006, VIN WAUZZZ8E87A036778, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от транспортного средства.

Финансовый управляющий Шамратов А.Ш., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 27.10.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что действующее законодательство с момента признания должника-гражданина банкротом все его имущество относит к конкурсной массе, устанавливает особый порядок его исключения из конкурсной массы и его использования, а также обязывает должника передать все свое имущество финансовому управляющему.

Лобанова С.О. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора и размещенной в картотеке арбитражных дел информации, Ермошин Андрей Станиславович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Лобанова С.О. несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.08.2019 заявление Ермошина А.С. признано обоснованным, в отношении Лобанова С.О. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Шамратов А.Ш.

Решением арбитражного суда от 23.12.2019 в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Шамратов А.Ш.

В рамках процедуры банкротства 30.10.2019 финансовый управляющий обратился с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными следующих сделок, совершенных должником:

- договора купли-продажи, заключенного 08.05.2015 должником и Лобановой Маргаритой Ивановной (далее - ответчик 1), в отношении транспортного средства Ауди А4, регистрационный номер О 659 ММ 78, 2006 года выпуска, а также договора купли-продажи данного транспортного средства, заключенного 04.02.2016 между Лобановой М.И. и Можаевой Ириной Ивановной, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Можаевой И.И. возвратить его в собственность должника;

- договора купли-продажи, заключенного 08.05.2015 должником и Лобановым Олегом Филипповичем (далее - ответчик 2), в отношении транспортного средства БМВ Х3, регистрационный номер О 910 ОС 98, 2005 года выпуска, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Лобанова О.Ф. в пользу должника 710 000 руб.;

- договора дарения, заключенного 30.04.2015 должником и Лобановой М.И., квартиры, кадастровый N 78:06:0002201:7547, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Нахимова, д. 11, кв. 55, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Лобановой М.И. возвратить данную квартиру в собственность Лобанова О.С.;

- договора дарения, заключенного 30.04.2015 должником и Абалдовой С.Ю. (далее - ответчик 3), квартиры, кадастровый N 78:06:0002209:3679, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Галерный проезд, д. 5, кв. 253, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Абалдовой С.Ю. возвратить указанную квартиру в собственность должника.

Определением арбитражного суда от 24.11.2020, с учетом частичного отказа финансового управляющего от заявленных требований, Бойко М.С. и Кузнецова Е.В. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением арбитражного суда от 31.12.2020 принят отказ финансового управляющего от требований к Кузнецовой Е.В., Бойко М.С., производство по заявлению в данной части прекращено. Одновременно суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований в остальной части.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2021, определение суда первой инстанции от 31.12.2020 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменено, в данной части принят новый судебный акт, которым заявление финансового управляющего удовлетворено в полном объеме. Также апелляционным судом распределены расходы по заявлению и апелляционным жалобам.

16.06.2021 выдан исполнительный лист серии ФС 037610729 на обязание Можаевой И.И. возвратить в собственность должника Лобанова С.О. транспортное средство АУДИ А4, регистрационный номер О659ММ78, год выпуска 2006.

13.07.2021 вынесено постановление о возбуждении в отношении Можаевой И.И. исполнительного производства N 115637/21/78019-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 11.08.2022, исполнительное производство N 115637/21/78019-ИП в отношении Можаевой И.И. окончено; в ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

В материалы дела представлен акт приемки-передачи автомобиля, согласно которому 23.04.2021 Можаева И.И. передала Лобанову С.О. автомобиль АУДИ А4, регистрационный номер О659ММ78, год выпуска 2006; с автомобилем переданы ПТС серии 78 ТТ 364737, выданный Северо-Западной Акцизной таможней 09.08.2006, сервисная книжка, один ключ.

Финансовый управляющий 02.08.2022 обратился с заявлением об истребовании имущества должника, в котором просил обязать Лобанова С.О. передать финансовому управляющему Шамратову А.Ш. по акту приема-передачи транспортное средство - автомобиль АУДИ А4, регистрационный номер О659ММ78, год выпуска 2006, VIN WAUZZZ8E87A036778, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от транспортного средства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из наличия в конкурсной массе имущества (квартира), стоимость которого, по оценке финансового управляющего, превышает размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также исходил из отсутствия необходимости в настоящее время продажи спорного автомобиля в процедуре банкротства в целях удовлетворения требований кредиторов.

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как предусмотрено пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 9 этой же статьи гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При этом обязанность совершить активные действия по передаче таких сведений финансовому управляющему лежит на должнике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Финансовый управляющий, как лицо, распоряжающееся имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) указано на необходимость добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Положения Закона о банкротстве направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно пункту 41 Постановления N 45 в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Такое ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, а в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 АПК РФ.

Судебный акт, обязывающий передать документы, должен быть исполнимым (статья 16 АПК РФ). Возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по передаче имущества на должника последний должен обладать им.

С учетом специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии у данного лица на момент рассмотрения спора требуемого недвижимого и движимого имущества, документов, денежных средств.

В материалы дела представлен акт приемки-передачи автомобиля, согласно которому 23.04.2021 Можаева И.И. передала Лобанову С.О. автомобиль АУДИ А4, регистрационный номер О659ММ78, год выпуска 2006; с автомобилем переданы ПТС серии 78 ТТ 364737, выданный Северо-Западной Акцизной таможней 09.08.2006, сервисная книжка, один ключ.

Доказательств, подтверждающих передачу Лобановым С.О. данного имущества финансовому управляющему с целью обеспечения его сохранности и дальнейшей реализации в ходе процедуры банкротства, в материалы дела не представлено.

Как было указано выше, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из наличия в конкурсной массе имущества (квартиры), стоимость которого, по оценке финансового управляющего, превышает размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции критически относится к данному выводу суда первой инстанции, поскольку до момента фактической реализации данного имущества (квартиры) вопрос о том, хватит ли этого имущества для проведения расчетов с кредиторами, не всегда может быть разрешен с высокой степенью достоверности. Таким образом, преждевременным является вывод суда первой инстанции о наличии в конкурсной массе имущества, стоимость которого превышает размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку доказательств, подтверждающих передачу должником находящегося у него автомобиля АУДИ А4, регистрационный номер О659ММ78, год выпуска 2006 финансовому управляющему с целью обеспечения его сохранности и дальнейшей реализации в ходе процедуры банкротства, не представлено, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного определение арбитражного суда от 27.10.2022 надлежит отменить, заявление финансового управляющего Шамратова А.Ш. - удовлетворить.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.10.2022 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление финансового управляющего Шамратова А.Ш. удовлетворить.

Обязать Лобанова С.О. передать финансовому управляющему Шамратову А.Ш. по акту приема-передачи транспортное средство - автомобиль АУДИ А4, регистрационный номер О659ММ78, год выпуска 2006, VIN WAUZZZ8E87A036778, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков