Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2023 г. N 09АП-54523/23 по делу N А40-118251/2023

г. Москва

15 сентября 2023 г.

Дело N А40-118251/23

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.А. Чеботаревой

судей:	И.В. Бекетовой, В.А. Яцевой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2023 по делу N А40-118251/23 (93-962)

по заявлению Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC)

к СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Стародубцеву А.П. ГУФССП России по Москве

должник: ИП Сулейманов Мурад Джалалович (ОГРНИП: 320774600242039, ИНН: 771558377512)

о признании незаконным бездействия,

при участии:

от заявителя:	Харинова Н.Н. по дов. от 13.07.2023;
от ответчика:	не явился, извещен;
от должника:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (далее - заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов города Москвы Стародубцева А. П. (далее - судебный пристав-исполнитель, СПИ, ответчик), выразившегося в не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству N 132434/23/77028-ИП, с депозитного счета судебных приставов на расчетный счет представителя Взыскателя в течение 5 (пяти) операционных дней.

Решением суда от 06.07.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель считает, что суд неверно истолковал статью 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции Федерального закона от 29.12.2022 N 624-ФЗ. Взысканные с должника денежные средства могут быть перечислены представителю взыскателя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и должника, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Как следует из материалов дела, 24.03.2023 г. Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-220549/2022 выдан исполнительный лист ФС N043019801 о взыскании с ИП Сулейманова М. Д. в пользу Нью Бэлэнс Атлетике, ИНК (New Balance Athletics, INC) компенсацию в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также почтовые расходы в размере 49 (сорок девять) рублей, расходы по оплате товара в размере 850 (восемьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

05.05.2023 г. на основании указанного выше исполнительного документа, направленного в Алтуфьевского отдела судебных приставов города Москвы представителем взыскателя Данилиным К. И. вместе с доверенностью от 21.09.2021 г., судебным приставом-исполнителем Стародубцевым А. П. возбуждено исполнительное производство N 132434/23/77028-ИП.

27.01.2023 г. ООО "Бренд Монитор Лигал" в порядке передоверия оформил доверенность, в соответствии с которой Данилин Кирилл Игоревич уполномочен в целях защиты прав принципала подавать и отзывать исполнительные документы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

19.05.2023 г. на сайте ФССП в банке исполнительных производств Заявителем было установлено, что от должника - Сулейманова М. Д. на депозитный счет Алтуфьевского отдела судебных приставов города Москвы поступили денежные средства в общей сумме 104 399 рублей.

Однако Заявителю денежные средства на день подачи заявления не перечислены.

В связи с тем, что денежные средства в установленные Законом об исполнительном производстве сроки, не перечислены, заявитель обжаловал бездействие судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, сделал вывод о том, что бездействие судебного пристава отсутствует, так как Федеральным законом от 29.12.2022 N 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", вступившим в силу с 09.01.2023 внесены изменения в Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ). В связи с внесенными изменениями в ст.110 Закона об исполнительном производстве, по мнению суда первой инстанции, с 09.01.2023 не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности.

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о запрете перечисления судебным приставом-исполнителем взысканных с должника денежных средств представителю взыскателя, так как такой запрет не следует из положений ст.110 Закона об исполнительном производстве.

При этом указанный ошибочный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного решения по существу спора.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем, нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2022 N 624-ФЗ) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с частью 2 статьи 53 Федерального закона N 229-ФЗ участие в исполнительном производстве представителей сторон исполнительного производства участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Полномочия представителей сторон исполнительного производства оформляются в порядке статьи 54 Федерального закона N 229-ФЗ. В соответствии с частью 1 указанной статьи, полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона N 229-ФЗ доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

В соответствии с частью 2 статьи 57 Федерального закона N 229-ФЗ представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не Федеральным законом N 229-ФЗ.

По мнению апелляционного суда, судебный пристав-исполнитель в данном случае правомерно не перечислил денежные средства на личный (расчетный) банковский счет представителя заявителя.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 57 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

При этом из данной нормы права не следует, что представитель взыскателя вправе получать присужденные денежные средства на личный (расчетный) банковский счет.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 15.05.2017 N 305-КГ17-5508 по делу N А40- 142145/2016, взысканные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет взыскателя, за исключением случая, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет.

Из материалов дела следует, что ООО "Бренд Монитор Лигал" в качестве подтверждения своих полномочий представителя Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства представило исполнительный лист, доверенность от 21.09.2021 и доверенность в порядке передоверия от 27.01.2023. В заявлении о возбуждении исполнительного производства представитель взыскателя просил перечислить взысканные с должника денежные средства на счет ООО "Бренд Монитор Лигал". Однако к заявлению не приложена доверенность, предусматривающая волеизъявление взыскателя на перечисление взысканных в его пользу денежных средств на расчетный банковский счет представителя - ООО "Бренд Монитор Лигал".

Так, в соответствии с доверенностью от 21.09.2021 г. (апостиль от 24.09.2021 г.) Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) уполномочил не ООО "Бренд Монитор Лигал", а АО "МФК Джамилько" представлять его интересы в отношении защиты интеллектуальных прав на всей территории Российской Федерации, включая право обжаловать действия (бездействие) государственных нотариусов, судебных приставов, правоохранительных, регистрирующих и иных государственных органов, получать от имени Доверителя присужденное ему имущество и денежные средства. Доверенность выдана сроком на два года и предусматривает полномочие АО "МФК Джамилько" делегировать полномочия, предоставленные настоящей доверенностью, только своим сотрудникам, профессиональным консультантам или адвокатам (л.д.39-40).

Доказательств того, что ООО "Бренд Монитор Лигал" относится к кому-либо из перечисленных категорий лиц, заявитель не представил, судебному приставу-исполнителю не направил.

Представленная вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства доверенность от 27.01.2023 г. также не содержит полномочие ООО "Бренд Монитор Лигал" получать денежные средства взыскателя на свой расчетный счет, так как в порядке передоверия от иного лица Леви Страус энд Ко уполномочивает Меньшикову О.Б. и Данилина К.И. совершать определенные действия в его интересах.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю не были представлены документы, подтверждающие полномочия ООО "Бренд Монитор Лигал" получать денежные средства Нью Бэлэнс Атлетике, ИНК на свой расчетный банковский счет.

Имеющаяся в материалах судебного дела доверенность от 18.07.2022, выданная АО "МФК Джамилько" в порядке передоверия от Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК также не содержит волеизъявление доверителя на перечисление взысканных с должника денежных средств на расчетный банковский счет представителя ООО "Бренд Монитор Лигал" с указанием реквизитов данного счета (л.д.33-34).

Таким образом, применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", незаконное бездействие отсутствует.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023 по делу N А40-118251/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

И.В. Бекетова В.А. Яцева