Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 13АП-23388/23 по делу N А56-71357/2015

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2023 г.

Дело N А56-71357/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С.Клекачевым,

при участии:

от ООО "Невская трубопроводная компания" Романовой В.С. по доверенности от 20.06.2023,

от Малюкова А.Б. Борисовой Ю.Д. по доверенности от 16.01.2023,

от финансового управляющего Кунгуровой К.С. по доверенности от 17.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23388/2023) Малюкова Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023 по делу N А56-71357/2015/ж.3 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по итогам рассмотрения жалобы Закревского Павла Анатольевича на действия финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Закревского Павла Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2023 в удовлетворении жалобы Малюкова А.Б. на действия (бездействие) финансового управляющего Бубнова Д.В. в части в непринятии мер по включению в конкурсную массу Закревского П.А. трех объектов недвижимости отказано.

Малюковым А.Б. подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Бубнова Дмитрия Владимировича при исполнении обязанностей финансового управляющего Закревского П.А., выраженное в непринятии мер по включению в конкурсную массу должника имущества: квартиры общей площадью 127,1 кв.м., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 154, кв. 6, кадастровый номер: 78:31:0001487:3153; квартиры общей площадью 83,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 28, кв. 8, кадастровый номер: 78:31:0001119:1169; 18/163 доли в праве на жилую квартиру общей площадью 232 кв.м., расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 154, кв. 7, кадастровый номер: 78:31:0001487:3154. 05.10.2018 финансовым управляющим Закревского П.А. Козаковым А.В. была составлена инвентаризационная опись основных средств N 2, которая была опубликована в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве под номером сообщения N 3108260 от 09.10.2018. Между тем, судом не учтено, что данное сообщение было аннулировано сообщением N 3192852 от 07.11.2018. Таким образом, на дату рассмотрения жалобы финансовым управляющим не предпринято действий по реализации указанного имущества должника. Решение о разделе общего совместно нажитого имущества супругов принято 16.10.2014, то есть в период нахождения в зарегистрированном браке. В ходе проведения собраний кредиторов финансовым управляющим не представлено информации, подтверждающей совершение управляющим действий, направленных на включение в конкурсную массу и реализацию указанного выше имущества, либо наличия обстоятельств, влекущих невозможность совершить это. Неполная информация об имущественном состоянии должника и его сделках является основанием считать, что финансовым управляющим должным образом обязанности не выполняются. Бездействие финансового управляющего Бубнова Д.В. в части невключения указанных объектов недвижимости в инвентаризацию имущества должника, непроведение оценки имущества, а также нереализация имущества являются грубым нарушением прав кредиторов в деле о банкротстве Закревского П.А., поскольку обязанность по формированию конкурсной массы с целью максимально возможного ее пополнения для удовлетворения требований кредиторов лежит именно на арбитражном управляющем.

Финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения. Отметил, что объекты недвижимости включены в конкурсную массу Закревского П.А. предыдущим финансовым управляющим. Повторное включение имущества в конкурную массу должника при смене арбитражного управляющего действующим Законом о банкротстве не предусмотрено. В отношении объектов недвижимости проведена оценка, подготовлен Отчет N 1145 об оценке рыночных стоимостей имущества Закревского П.А. от 26.12.2019. Судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что в настоящее время, вопреки доводам Малюкова А.Б., проведение мероприятий по реализации Объектов недвижимости является невозможным. Проведение мероприятий по реализации квартиры по адресу: Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 28, кв. 8, общей площадью 83,3 кв.м., кадастровый номер:78:31.0001119:1169, является невозможным в связи с наличием поданного и нерассмотренного до настоящего времени заявления Закревского ПЛ. об искчючении квартиры из состава конкурсной массы. Проведение мероприятий по реализации квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 154, кв. 6, общей площадью 127,1 кв.м., кадастровый номер 78-31-0001487:3153, является невозможным в связи с отчуждением Закревской Л.В. данного объекта недвижимости Волошиной В.И. Кроме того, при рассмотрении настоящего обособленного спора судом первой инстанции принято во внимание, что 11.04.2023 Малюковым А.Б. подано заявление о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов 27.03.2023, в части утверждения Положения N 7 о порядке, сроках и условиях продажи квартиры, площадью 147,6 кв.м, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 64, кв. 114, кадастровый номер: 78:31:0111901:1246.

Представитель ООО "Невская трубопроводная компания" поддержал возражения финансового управляющего, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов обособленного спора и размещенной в картотеке арбитражных дел информации, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 (резолютивная часть решения объявлена 17.02.2016) Закревский П.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Козяков Алексей Викторович. Указанным решением суда требование Малюкова А.Б. в размере 30291233 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2019 требование ООО "Невская трубопроводная компания" в размере 565792378 рублей 13 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Закревского Павла Анатольевича.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 по делу N А56-71357/2015 финансовый управляющий Козяков А.В. освобожден от исполнения обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, финансовым управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович, член Ассоциации ВАУ "Достояние".

Малюков А.Б. обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие финансового управляющего, ссылаясь, что финансовым управляющим не предпринято действий по реализации имущества: квартиры общей площадью 127,1 кв.м., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 154, кв. 6, кадастровый номер: 78:31:0001487:3153; квартиры общей площадью 83,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 28, кв. 8, кадастровый номер: 78:31:0001119:1169; 18/163 доли в праве на жилую квартиру общей площадью 232 кв.м., расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 154, кв. 7, кадастровый номер: 78:31:0001487:3154 (далее - объекты недвижимости).

Рассмотрев обращение конкурсного кредитора в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы кредитора. При этом суд первой инстанции отметил, что несмотря на то, что определением суда от 28.11.2019 финансовый управляющий Козяков А.В. освобожден от исполнения обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, и новым финансовым управляющим утвержден Бубнов Д.В., у последнего не возникло обязанности по повторному включению в состав конкурсной массы должника объектов недвижимости, ранее включенных в конкурсную массу. Более того, должником подано заявление об исключении из состава конкурсной массы должника квартиры адресу: Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 28, кв. 8, общей площадью 83,3 кв.м., кадастровый номер: 78:31:0001119:1169, что опровергает довод кредитора о том, что указанная квартира не включена в состав конкурсной массы. Доводы Малюкова А.Б. о том, что Бубновым Д.В. допущено бездействие в части непроведения оценки объектов недвижимости опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Проведение мероприятий по реализации квартиры по адресу: Санкт- Петербург, пер. Дегтярный, д. 28, кв. 8, общей площадью 83,3 кв.м.,, а также 18/163 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 232 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 154, кв. 7, является невозможным в связи с наложением на данные объекты недвижимости ареста определением Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2021 по делу N 2-4158/2014. При этом оснований для обращения в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер не имеется до рассмотрения по существу дела N 2-4158/2014 в связи с тем, что сохраняется возможность совершения Закревской Л.В. недобросовестных действий по отчуждению данного имущества ввиду того, что в ЕГРП Закревская Л.В. указана в качестве собственника данных объектов недвижимости. Проведение мероприятий по реализации квартиры по адресу: Санкт- Петербург, Невский пр., д. 154, кв. 6, общей площадью 127,1 кв.м., кадастровый номер 78- 31-0001487:3153, является невозможным в связи с отчуждением Закревской Л.В. данного объекта недвижимости Волошиной В.Н.

Доводы подателя апелляционной жалобы, аналогичные заявлявшимся в суде первой инстанции, отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Обязанность действовать добросовестно является универсальным гражданско-правовым принципом, получившим свое отражение в нормах действующего права (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 6, статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Применительно к деятельности арбитражного управляющего названный общий принцип ретранслирован в законодательство о банкротстве в качестве специальной нормы (с аналогичным содержанием).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Учитывая существование объективно обусловленной повышенной конфликтности между заинтересованными лицами в отношениях, связанных с институтом банкротства, возложение на арбитражного управляющего соответствующей обязанности в числе прочего означает, что он как профессиональный антикризисный менеджер в ситуации неопределенности правового регулирования должен действовать исходя из баланса объективно противопоставленных интересов вовлеченных в процесс несостоятельности лиц с учетом заложенных в действующих нормах права ценностных ориентиров, предопределяющих цели законодательного регулирования.

Именно с этой позиции суд в дальнейшем должен оценивать поведение управляющего при поступлении соответствующей жалобы на его действия (бездействие).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Объекты недвижимости включены в конкурсную массу Закревского П.А. финансовым управляющим Козаковым А.В. Повторное включение имущества в конкурную массу должника при смене арбитражного управляющего действующим Законом о банкротстве не предусмотрено.

05.10.2018 финансовым управляющим Закревского П.А. Козяковым А.В. была составлена инвентаризационная опись основных средств N 2, которая была опубликована в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве под номером сообщения N 3108260 от 09.10.2018.

Согласно инвентаризационной описи основных средств N 2 от 05.10.2018 Объекты недвижимости включены в состав конкурсной массы Закревского П.А.

У утвержденного позднее финансовым управляющим должника Бубнова Д.В. не возникло обязанности по повторному включению в состав конкурсной массы объектов недвижимости, ранее включенных в конкурсную массу.

Доводы кредитора о том, что объекты недвижимости, в числе которых квартира по адресу: Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 28, кв. 8, общей площадью 83,3 кв.м., кадастровый номер: 78:31:0001119:1169, до настоящего времени не включены в состав конкурсной массы Закревского П.А. также опровергаются заявлением самого же Закревского П.А. от 03.04.2023, который просит исключить данную квартиру из состава конкурсной массы Должника.

Изложенный в апелляционной жалобе довод Малюкова А.Б. о том, что судом первой инстанции не учтено, что опубликованное в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение N 3108260 от 09.10.2018 было аннулировано сообщением 07.11.2018, не опровергает выводы суда первой инстанции притом, что в соответствующих разделах отчетов управляющего о своей деятельности объекты недвижимости включены в состав имущества должника, Финансовым управляющим произведена оценка объектов недвижимости, результаты которой представлены кредиторам и суду.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы Малюкова А.Б. о том, что Бубновым Д.В. допущено бездействие в части невключения объектов недвижимости в состав имущества должника, поскольку данные доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

На основании договора на проведение оценки N 234/237 от 29.07.2019 и Дополнительного соглашения N 1 от 30.08.2019 к договору на проведение оценки N 234/237 от 29.07.2019, заключенного между финансовым управляющим и ООО "Новая оценочная компания", выполнена работа по оценке рыночной стоимости имущества Закревского П.А. в составе, указанном в приложении N 3 к договору на проведение оценки N 234/237 от 29.07.2019.

Из приложения N 3 к договору на проведение оценки N 234/237 от 29.07.2019 следует, что в состав оценки вошли спорные объекты недвижимости, установлена их рыночная стоимость.

Судом первой инстанции установлено и подателем апелляционной жалобы не опровергнуто, что в настоящее время проведение мероприятий по реализации объектов недвижимости является невозможным.

В отношении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 28. кв. 8, общей площадью 83,3 кв.м. и 18/163 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 232 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 154, кв. 7, наложен арест определением Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2021 по делу N 2-4158/2014.

Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.10.2014 по делу N 2-4158/2014 (далее - "Решение") произведен раздел общего имущества супругов Закревского Павла Анатольевича и Закревской Ларисы Васильевны.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Финансовый управляющий Закревского П.А. Бубнов Д.В. и конкурсный кредитор ООО "Невская трубопроводная компания" обратились в Санкт-Петербургский городской суд с апелляционными жалобами на вышеуказанное решение. Определениями Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2020 по делам N 33-5397/2020, N 33-5152/2020 срок подачи апелляционных жалоб восстановлен, жалобы переданы для рассмотрения в Санкт-Петербургский городской суд через суд первой инстанции.

В настоящее время производство по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов Закревских приостановлено Санкт-Петербургским городским судом до вынесения судебных актов судом кассационной инстанции (Арбитражный суд Северо-Западного округа) по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве Закревского П.А. о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества (споры N А56-71357/2015/сд.1/НР и N А56-71357/2015/сд.2.1/НР).

В связи с наличием судебного спора о порядке раздела имущества супругов Закревских, а также фактической отменой решения Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.10.2014 по делу N 2-4158/2014 до настоящего времени в Едином государственном реестре недвижимости Закревская Л.В. указана в качестве собственника следующего недвижимого имущества, которое в иске о разделе совместно нажитого имущества просила передать в единоличную собственность Закревского П.А.

До настоящего времени Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2021 по делу N 2-4158/2014 не изменено и не отменено; сведения о принятых обеспечительных мерах отражены в выписках из ЕГРН, что учтено судом первой инстанции.

Как указал финансовый управляющий, оснований для обращения в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер не имеется до рассмотрения по существу дела N 2-4158/2014 в связи с тем, что сохраняется возможность совершения Закревской Л.В. недобросовестных действий по отчуждению данного имущества ввиду того, что в ЕГРН Закревская Л.В. указана в качестве собственника данных объектов недвижимости.

В отношении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 28, кв. 8, общей площадью 83,3 кв.м. должником подано заявление об исключении квартиры из состава конкурсной массы должника как единственно пригодного помещения для постоянного проживания самого Закревского П.А. и членов его семьи. Заявление до настоящего времен и не рассмотрено судом первой инстанции.

Реализация квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 154, кв. 6, общей площадью 127,1 кв.м. невозможна в связи с отчуждением Закревской Л.В. данного объекта недвижимости Волошиной В.И. на основании договора купли-продажи от 23.04.2019 по цене 15000000 руб.

Указанные сведения подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто подателем апелляционной жалобы, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении финансовым управляющим возложенных на него обязанностей. Нарушения требований Закона о банкротстве финансовым управляющим не допущено, как и нарушения прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков