Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. N 09АП-36810/23 по делу N А40-6503/2023

город Москва

18 сентября 2023 г.

Дело N А40-6503/23

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Резниковым А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВЕКТОР К" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2023

по делу N А40-6503/23

по иску (заявлению) ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"

к ООО "ВЕКТОР К"

о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор К" о расторжении кредитного договора N Е/86-00/19-00069 от 24.09.2019 и о взыскании задолженности по кредитному договору N Е/86-00/19-00069 от 24.09.2019 в сумме 156 145,99 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "ВЕКТОР К" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истцом в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ, представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк "ФК Открытие" (далее по тексту - Истец, Банк) и Общество с ограниченной ответственностью "Вектор К" (далее по тексту - Клиент, заемщик, ответчик) заключен кредитный договор "Экспресс Кредит" N Е/86-00/19-00069 от 24.09.2019 (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

- сумма кредита - 980 000 рублей; - расчетный счет (выдача кредита, расчеты) - 40702810200000003200; - срок кредита - 1095 календарных дней; - процентная ставка - 13% годовых.

На основании подписанного клиентом заявления от 24.09.2019, последний присоединился к Условиям предоставления Клиентам ПАО Банк "ФК Открытие" продукта "Экспресс Кредит" с которыми ознакомлен и согласен, их содержание полностью понятно и имеет для Клиента обязательную силу, и на основании которого Банк осуществляет предоставление продукта "Экспресс Кредит".

Заявление о присоединении к Условиям предоставления Клиентам ПАО Банк "ФК Открытие" продукта "Экспресс Кредит" от 24.09.2019 подано ответчиком в Банк по системе дистанционного банковского обслуживания (далее Заявление).

Дистанционное обслуживание - способ предоставления услуг посредством телекоммуникационной сети "Интернет" (далее ДБО).

Электронная подпись (ЭП) - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Указанное заявление подписано сторонами электронной подписью.

Договор о предоставлении "Экспресс Кредита" (кредитный договор), включает в себя Условия предоставления Клиентам ПАО Банк "ФК Открытие" продукта "Экспресс Кредит" (далее Условия) и Заявление Клиента, акцептованное Банком.

Договор о предоставлении продукта "Экспресс Кредит" заключается посредством предоставления Клиентом в Банк по Системе ДБО Заявления о присоединении. Моментом заключения Договора является акцепт Банком Заявления Клиента, что совпадает с предоставлением Заемщику Кредита.

Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика, указанный в Заявлении о присоединении (п. 3.4 Условий). Датой предоставления Кредита считается дата зачисления денежных средств на Счет Заемщика (п. 3.5 Условий).

При нарушении Клиентом Сроков исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, и прочих платежей, предусмотренных Договором, Банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,05% процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и прочих платежей (п. 3.8 Условий).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставление кредита подтверждается банковским ордером.

Ответчик в установленный срок сумму кредита не возвратил, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств.

Ответчиком требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 156 145 рублей 99 копеек, из которой: 122 905,20 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 33 022,90 руб. - задолженность по процентам; 217,89 руб. - 10% от начисленных пени по просроченному основному долгу и процентам.

Ответчиком не представлены контррасчет и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора N Е/86-00/19-00069 от 24.09.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая доказанность факта существенного нарушения заемщиком кредитного договора, суд апелляционной инстанции признает требования о расторжении договора о предоставлении кредита N Е/70-00/21-00112 от 08.11.2021, заключенного между ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" и обществом с ограниченной ответственностью "Вектор К", обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, опровергаются имеющимися в деле копиями требования о досрочном исполнении обязательств, списка почтовых отправлений (л.д. 49-55).

Более того, апелляционный суд учитывает, что если в арбитражном суде первой инстанции ответчик не заявлял довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, то данный довод не может быть рассмотрен в качестве основания для отмены судебных актов в арбитражном суде апелляционной или кассационной инстанции (п. 18 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем, не имеется оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2023 по делу N А40-6503/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ВЕКТОР К" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова