Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 10АП-16545/23 по делу N А41-44407/2018

г. Москва

20 сентября 2023 г.

Дело N А41-44407/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "РП-Консалтинг" - Евстигнеева Е.В. по доверенности от 27.04.2023;

от конкурсного управляющего - Сергейчук Н.Е. по доверенности от 19.01.2023;

от ППК "Фонд развития территорий" - Мусаев А.М. по доверенности от 09.01.2023;

от ППК "Фонд развития территорий" - Бадаева К.Р. по доверенности от 11.01.2023;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РП-Консалтинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2023 по делу N А41-44407/18,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 ООО "Экоквартал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2021 конкурсным управляющим должником утвержден Тулинов Сергей Владимирович (член ПАУ ЦФО).

ООО "РП-Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с учетом уточнения с заявлением о взыскании с ООО "Экоквартал" текущей задолженности по оплате оказанных юридических услуг по Договору N 1301/20-1ЭК от 13.01.2020 в размере 10 452 644 руб. основного долга за период с января 2021 г. по 16.08.2021 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "РП-Консалтинг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании представитель ООО "РП-Консалтинг" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель конкурсного управляющего, ППК "Фонд развития территорий" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Из положения пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснения Пленума ВАС РФ, данного в постановлениях от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что исковые требования по оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. В пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлен размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 названной статьи, исходя из определенной балансовой стоимости активов должника. Таким образом, в деле о банкротстве конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения своей деятельности лиц на основе договорных отношений в пределах тех лимитов, которые прямо установлены в пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции приведенной в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановления от 23.07.2009 N 60), пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

При необходимости привлечения лиц оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

По смыслу вышеуказанных нормы права и разъяснений, такое ходатайство конкурсный управляющий вправе заявить в случае возможного превышения размера лимита расходов, когда будет по факту привлечено соответствующее лицо, оплата услуг которого приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, установленных в пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

В целях недопущения превышения размера лимитов расходов, которое может повлечь за собой нарушение прав кредиторов должника, рассчитывающих на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы, из которой в том числе осуществляется оплата привлеченных лиц, конкурсный управляющий обязан обратиться в суд с ходатайством в порядке пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между ООО "Юридическое агентство "Вердикт" и ООО "Экоквартал" заключен договор оказания юридических услуг N 1301/20-1ЭК от 13.01.2020 г., в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать по заданию заказчика юридические услуги, связанные с ведением в отношении заказчика процедуры несостоятельности (банкротства). Дополнительным соглашением N 2 от 30.12.2020 срок действия договора продлевался до 09.07.2021,

Дополнительным соглашением N 3 от 09.07.2021 срок действия продлен до 09.01.2022.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг составляет не более 2 280 000 руб. ежемесячно, из которых фиксированная ежемесячная стоимость оказываемых услуг устанавливается в размере 2 000 000 руб., компенсация командировочных расходов возмещается исполнителю в размере, не превышающем 14% от стоимости услуг - 280 000 руб.

С 08.07.2020 г. стоимость услуг по договору составила 1 350 000 руб. ежемесячно, в соответствии с п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 08.07.2020.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата услуг исполнителя производится Заказчиком ежемесячно.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период 2021 г. между ООО "РП-Консалтинг" и ООО "Экоквартал", задолженность ООО "Экоквартал" с учетом частичной оплаты за оказанные юридические услуги по Договору перед ООО "РП-Консалтинг" составила 10 452 644 руб.

ООО "РП-Консалтинг" (ранее ООО "Юридическое агентство "Вердикт") оказаны юридические услуги ООО "Экоквартал", о чем стороны подписали двусторонние акты сдачи-приемки услуг, представлены отчеты исполнителя об оказанных услугах, подтверждающими исполнение за период с января 2021 по 16.08.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в Арбитражный суд Московской области с заявленным требованием.

Кроме того, абзацем 10 пункта 1 постановления N 91 установлено, что требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2021 по делу N А41-44407/2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего привлечено ООО "Юридическое агентство "Вердикт" на период с 09.01.2021 г. по 09.07.2021 г. по юридическому сопровождению процедуры банкротства ООО "Экоквартал" с установлением оплаты в размере 1 350 000 руб. ежемесячно.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2021 года по делу N А41-44407/18 отменено, в привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2023 Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 года по делу N А41-44407/18 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2022 по делу N А41-44407/2018 принят отказ конкурсного управляющего ООО "Экоквартал" Тулинова С.В. от ходатайства в части требования о привлечении ООО "Юридическое агентство "Вердикт" в период с 10.07.2021 до 09.01.2022.

Следовательно, период исчисления сроков для взыскания задолженности по Договору оказания юридических услуг N 1301/20-1ЭК от 13.01.2020 в пользу ООО "РП-Консалтинг", в соответствии со вступившими в законную силу решениями суда, с 13.01.2020 по 09.01.2021.

Между тем ООО "РП-Консалтинг" заявило о взыскании задолженности по договору N 1301/20-1ЭК от 13.01.2020 за период с января 2021 года по 16.08.2021.

Указанный период не входит в пределы утвержденных Арбитражным судом лимитов, следовательно, предъявляемые ООО "РП-Консалтинг" требования не могут быть возмещены за счет конкурсной массы должника, в противном случае права и интересы кредиторов ООО "Экоквартал" будут нарушены.

Закон о банкротстве не содержит запрета арбитражному управляющему за свой счет привлекать лиц для обеспечения его деятельности в случае, если Арбитражным судом лимиты на указанных лиц не были утверждены.

Следовательно, фактические обстоятельства выполнения ООО "Юридическое агентство "Вердикт" функций по юридическому сопровождению процедуры конкурсного производства на заявленный период, не подтверждают разумности и обоснованности привлечения вышеуказанного лица.

С учетом изложенного, заявленные требования ООО "РП-Консалтинг" (ранее ООО "Юридическое агентство "Вердикт") о взыскании текущей задолженности за период с января 2021 г. по 16.08.2021 г. не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2023 по делу N А41-44407/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин