Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 08АП-9119/23 по делу N А46-20948/2021

город Омск

20 сентября 2023 г.

Дело N А46-20948/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Бодунковой С.А., Халявина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9119/2023) общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" на определение от 20.07.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46- 20948/2021 (судья Чекурда Е.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самородок" (ИНН 7727321218, ОГРН 1177746564566) к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (ИНН 5507254386, ОГРН 1175543015691), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Транснефть Западная Сибирь" (ИНН 5502020634, ОГРН 1025500514489), о взыскании 14 390 109 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" - Назарова С.К. по доверенности от 07.02.2023,

от общества с ограниченной ответственностью "Самородок" - Пенкиной Е.А. по доверенности от 01.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самородок" (далее - ООО "Самородок", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (далее - ООО "КапиталСтрой", ответчик) о взыскании 14 390 109 руб. 17 коп. задолженности по договору субподряда от 14.02.2020 N 55-20/ТЗС-21-С.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Транснефть Западная Сибирь" (далее - АО "Транснефть Западная Сибирь", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2023 с ООО "КапиталСтрой" в пользу ООО "Самородок" взыскано 11 914 597 руб. 57 коп. задолженности по договору субподряда от 14.02.2020 N с55-20/ТЗС-21-С, а также 78 617 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 20 532 руб. расходов на оплату судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2023 в удовлетворении ходатайства ООО "КапиталСтрой" о возврате с депозитного счёта арбитражного суда денежных средств в размере 285 000 руб., внесённых на основании платёжного поручения от 28.11.2022 N 20145, отказано

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КапиталСтрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, возвратить ООО "КапиталСтрой" с депозитного счёта арбитражного суда Омской области денежные средства в сумме 285 000 руб.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает следующее: выплата денежных средств с депозитного счёта суда за проведение обществом с ограниченной ответственностью "СудСтройЭкспертиза" судебных экспертиз подлежала за счёт денежных средств, внесённых ООО "Самородок" на депозитный счёт суда платёжными поручениями от 29.06.2022N 257, от 31.03.2023 N71693, а не за счёт средств ООО "КапиталСтрой", внесённых на депозитный счёт, за проведение повторной экспертизы. Обязанность по возмещению ООО "Самородок" судебных издержек может возникнуть у ООО "КапиталСтрой" только после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 06.07.2023 по делу NА46-20948/2021, которое на момент вынесения оспариваемого определения не вступило в законную силу. В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы отказано, внесенные ответчиком на депозитный счет суда денежные средства подлежат возврату плательщику.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13.09.2023 совместно с апелляционной жалобой на решение суда по настоящему делу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, представитель истца просил отказать в ее удовлетворении.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции путём размещения информации на сайте суда, в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 94, 106 - 110 АПК РФ на депозитный счёт суда вносятся денежные средства лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов), о проведении экспертизы или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счёт зачисленных на депозитный счёт средств.

В соответствии с главой 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении регламента арбитражных судов" (далее - Постановление N 7) в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом арбитражном суде открывается депозитный счёт (пункт 124). На депозитный счёт вносятся суммы лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счёт зачисленных на депозитный счет средств (пункт 125).

По смыслу пункта 2.6 Регламента N 345 и пункта 126 Постановления N 7 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счёт, производится на основании судебного акта.

По смыслу вышеприведённых положений, основанием для возврата денежных средств, зачисленных на депозитный счёт суда, плательщику является прекращение необходимости временного распоряжения данными денежными средствами.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2022 по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "СудСтройЭкспертиза".

09.11.2022 в материалы дела поступило заключение эксперта от 28.10.2022 N СТЭ 119-10/2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2023 по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью СудСтройЭкспертиза".

08.06.2023 в материалы дела поступило заключение эксперта от 29.05.2023 N СТЭ 89-05/2023

Согласно представленным экспертной организацией счетам от 28.10.2022 N 78, от 29.05.2023 N 69 стоимость проведения экспертизы составили 369 000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью "Реалгрупп" за ООО "Самородок" на депозитный счёт суда перечислены денежные средства в размере 319 000 руб. на основании платёжного поручения от 29.06.2022 N 257, Крупениным В.А. за ООО "Самородок" на депозитный счёт суда перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. на основании платёжного поручения от 31.03.2023 N 71693.

ООО "КапиталСтрой" на депозитный счёт суда перечислены денежные средства в размере 285 000 руб. на основании платёжного поручения от 28.11.2022 N 20145.

В соответствии с частью 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Согласно части 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление N 23) по выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счёта суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

В соответствии с пунктом 26 Постановления N 23 денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 АПК РФ. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счёта суда или за счёт средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2023, с учётом определения от 10.07.2023 об исправлении описки, суд произвёл выплату за проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "СудСтройЭкспертиза" согласно счетам от 28.10.2022 N 78, от 29.05.2023 N 69 с депозитного счёта Арбитражного суда Омской области 369 000 руб., перечисленных ООО "КапиталСтрой" на депозитный счёт Арбитражного суда Омской области на основании платёжного поручения от 28.11.2022 N 20145 на сумму 285 000 руб., а также перечисленных обществом с ограниченной ответственностью "Реалгрупп" за ООО "Самородок" на основании платёжного поручения от 29.06.2022 N 257 в размере 34 000 руб., перечисленных Крупениным В.А. за ООО "Самородок" на основании платежного поручения от 31.03.2023 N 71693 в размере 50 000 руб.

Таким образом, денежные средства в размере 285 000 руб., внесенные ООО "КапиталСтрой" на депозитный счет Арбитражного суда Омской области на основании платёжного поручения от 28.11.2022 N 20145, выплачены обществу с ограниченной ответственностью "СудСтройЭкспертиза" за проведение экспертизы.

Довод ответчика о неправильном распределении судебных расходов в части возложения на него расходов, понесённых истцом за проведение судебных экспертиз, подлежит отклонению судом, так как в силу статей 106 и 109 АПК РФ расходы по оплате вознаграждения эксперта относится к судебным издержкам, распределение которых между сторонами осуществляется по правилам, установленным статьёй 110 АПК РФ.

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исходя из содержания названных норм права и разъяснений, понесённые расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения исковых требований.

При этом положение статьи 108 АПК РФ направлено на обеспечение интересов лица (лиц), заявившего ходатайство о проведении экспертизы в целях получения доказательств по делу, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в связи с чем не изменяет установленный статьёй 110 АПК РФ порядок распределения судебных расходов.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, материалами дела подтверждены понесённые истцом судебные издержки, связанные с оплатой расходов на проведение судебных экспертиз, суд правомерно отнёс на ответчика судебные расходы на выплату вознаграждения экспертам, размер которых определён судом с учётом принципа пропорционального распределения в зависимости от итогов рассмотрения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства подлежат выплате экспертному учреждению, оснований для возврата уплаченной ООО "КапиталСтрой" суммы денежных средств в размере 285 000 руб. не имеется.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.07.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-20948/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

С.А. Бодункова Е.С. Халявин