Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 09АП-48631/23 по делу N А40-275478/2021

г. Москва

20 сентября 2023 г.

Дело N А40-275478/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Танаис семанс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2023 по делу N А40-275478/21, вынесенное в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Танаис семанс" (ОГРН: 1193668033096, ИНН: 3620014954) к ООО "Брейнпауэр групп" (ОГРН: 1197746361482, ИНН: 9710076177) о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением от 26 июня 2023 арбитражным судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявления ООО "Танаис семанс" о разъяснении решения суда от 22 июня 2022 по настоящему делу.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, принять новый судебный акт, которым разъяснить решение суда, а именно, указать, что проценты начисляются с 25.11.2021 на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены определения суда.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из мотивировочной части решения суда следует, что подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (то есть подлежат уплате проценты на сумму долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды) за период с 25.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Таким образом, решение суда (резолютивная часть в совокупности с мотивировочной частью) не содержит неясности в порядке начисления процентов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 179, 266-268, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2023 по делу N А40-275478/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев