Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 12АП-7057/23 по делу N А12-21397/2019

г. Саратов

21 сентября 2023 г.

Дело N А12-21397/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

судей Колесовой Н.А., Романовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайкиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пересвет -Юг"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2023 года по делу

N А12-21397/2019 (судья Будько М.А.)

по заявлению Алимбекова Дмитрия Валерьевича о взыскании судебной неустойки

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (ИНН 3442095170, ОГРН 1073459010130, 400011, г. Волгоград, ул. Инструментальная, д. 14),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2019 ООО "Строй-Сити" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 21.01.2021 удовлетворено заявление ООО "Пересвет-Юг" о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства и земельного участка и исполнить обязательства застройщика ООО "Строй-Сити" (должника) перед участниками строительства, имеющими требование о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2021 ООО "Пересвет-Юг" переданы обязательства застройщика - ООО "Строй-Сити" (должника) перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2022 конкурсное производство в отношении ООО "Строй-Сити" завершено.

Алимбеков Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Пересвет-Юг" неустойки за неисполнение обязательств застройщика, переданных ему определением суда от 25.01.2021 в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения обязательства по передаче квартиры Алимбекову Д.В. в соответствии с договором участия в долевом строительстве от 01.08.2017 N 3/6/0417, начиная с восьмого рабочего дня после вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2023 с ООО "Пересвет-Юг" в пользу Алимбекова Д.В. взыскана денежная сумма за неисполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2021 по делу N А12-21397/2019 в части обязательств застройщика перед Алимбековым Д.В. по договору участия в долевом строительстве от 01.08.2017 N 3/6/0417 в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с восьмого рабочего дня после вступления в законную силу данного судебного акта по день фактического исполнения обязательств. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

ООО "Пересвет-Юг" не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Алимбекова Д.В.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 к производству суда принята апелляционная жалоба ООО "Пересвет-Юг" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2023 по делу N А12-21397/2019.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Алимбекова Д.В. об отказе от исковых требований к ООО "Пересвет-Юг" в полном объеме, производство по делу просит прекратить.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Рассмотрев заявление Алимбекова Д.В. об отказе от исковых требований к ООО "Пересвет-Юг", учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Отказ от иска (заявления, жалобы) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору), что влечет отмену решения (определения) суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В силу частью 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ Алимбекова Д.В. от заявления принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по иску и производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора по апелляционной жалобе ООО "Пересвет-Юг" отсутствует.

Руководствуясь статьями 150, 151, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Алимбекова Дмитрия Валерьевича от заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг" судебной неустойки.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2023 года по делу N А12-21397/2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг" (ИНН 3443066310) в пользу Алимбекова Дмитрия Валерьевича судебной неустойки, отменить.

Производство по заявлению Алимбекова Дмитрия Валерьевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг" судебной неустойки, прекратить.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2023 года по делу N А12-21397/2019 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Е.В. Яремчук

Судьи

Н.А. Колесова Е.В. Романова