Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 09АП-50363/23 по делу N А40-196655/2017

г. Москва

21 сентября 2023 г.

Дело N А40-196655/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Цапко Ольги Анатольевны

на определения Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2023 года и от 30 июня 2023 года по делу N А40-196655/17 об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника - истребовании дополнительных доказательств в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Цапко Петра Олеговича

при участии в судебном заседании:

Мелкумов Д.А лично, паспорт

от Цапко Ольги Анатольевны: Лесных М.С. по дов. от 30.11.2020

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 в отношении индивидуального предпринимателя Цапко Петра Олеговича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мелкумов Давид Александрович.

Определением от 23.12.2019 Мелкумов Д.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП Цапко П.О.

Определением суда от 27.03.2020 финансовым управляющим ИП Цапко П.О. утверждена Хрусталева Анна Владимировна.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Цапко П.О. от бывшего финансового управляющего должника - Мелкумова Д.А. поступило ходатайство об истребовании у Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) выписки из ЕГРН в отношении принадлежащих Цапко О.А. объектов недвижимости за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023 по делу N А40-196655/17 с учетом определения от 30.06.2023 об исправлении опечатки ходатайство Мелкумова Д.А. удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, Цапко О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении ходатайства Мелкумова Д.А. в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Мелкумов Д.А. требования апелляционной жалобы не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на жалобу.

Остальные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Цапко О.А. и Мелкумова Д.А., апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

По смыслу п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения относительно имущества должника и его супруга (бывшего супруга), включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Исходя из положений ст. 83, п. 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий выполняет возложенные на него обязанности настоящим законом с даты его утверждения до его отстранения арбитражным судом, о чем выносится определение, подлежащее немедленному исполнению.

Таким образом, Мелкумов Д.А. 23.12.2019 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП Цапко П.О.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В определении суда первой инстанции от 30.06.2023 об исправлении опечатки указано о том, что истребуемые документы необходимы арбитражному управляющему для рассмотрения обособленного спора о взыскании с него убытков.

Между тем, данное утверждение следует признать несостоятельным, поскольку суд не обосновал каким образом сведения за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 касаются убытков, которые могли быть причинены арбитражным управляющим только в период исполнения им обязанностей до 23.12.2019.

В суде апелляционной инстанции Мелкумов Д.А. также не смог дать разумных пояснений о необходимости запрашиваемых сведений за указанный период, не относящийся к периоду его деятельности.

Кроме того, апелляционная инстанции полагает необходимым отметить, что Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии не является органом, на который может быть возложена обязанность по предоставлению сведений из ЕГРН.

В соответствии со статьей 3.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости осуществляет Федеральное государственного бюджетное учреждение, подведомственное органу регистрации прав и осуществляющее полномочия в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Согласно пункту 6 статьи 18 Федерального закона от 30.04.2021 N 120-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральное государственное бюджетное учреждение, указанное в части 1 статьи 3.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", осуществляет ведение и хранение реестровых дел (томов реестровых дел) объектов недвижимости, сформированных им до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента их перевода в электронный вид.

Согласно части 1 статьи 3.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав отдельные полномочия и оказание отдельных государственных услуг могут осуществляться публично-правовой компанией, созданной в соответствии с Федеральным законом "О публично-правовой компании "Роскадастр".

При этом пунктом 2 части 2 указанной нормы ППК "Роскадастр" осуществляет предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, а также аналитической информации, полученной на основе сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 176, 266-268, 271, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2023 года и от 30 июня 2023 года по делу N А40-196655/17 отменить.

В удовлетворении заявления бывшего финансового управляющего должника -Мелкумова Д.А об истребовании дополнительных доказательств из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко