Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 09АП-55165/23 по делу N А40-60322/2021

Москва

20 сентября 2023 г.

Дело N А40-60322/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей и Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РИКС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 по делу N А40-60322/21, вынесенное судьей В.А. Чернухиным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИКС",

о включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО "Ковдорслюда";

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "РИКС" - Джанунц Н.М. по дов. от 12.01.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (ООО "РИКС") (ИНН 7604305400, ОГРН 1167627071468) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 20.06.2021 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление (возражение) ОАО "Ковдорслюда" о включении задолженности в размере 1 050 720 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд города Москвы 11.07.2022 (согласно штампу канцелярии суда) поступили возражения конкурсного управляющего должника на требование кредитора.

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил указанное заявление с возражениями конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2022, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022, требования кредитора ОАО "Ковдорслюда" признаны необоснованными и неподлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "РИКС".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2022 по делу N А40-60322/21 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 требования кредитора ОАО "Ковдорслюда" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РИКС" в размере 1 050 720 руб. основного долга

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "РИКС" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "РИКС" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.06.2022 ОАО "Ковдорслюда" (далее - Кредитор) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "РИКС" требования в размере 1050720,00 руб. на основании договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего от 01.06.2017 N П148672-29-17 (страховая сумма - 10 000 000,00 руб.), заключенного между Андреевым Максимом Николаевичем (далее также - Страхователь) и ООО "Страховое общество "Помощь", в связи с определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2022 по делу N А42-5584/2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 о взыскании со Страхователя в пользу Кредитора убытков в размере 1050720,00 руб.

Обязательства ООО "Страховое общество "Помощь" по данному договору страхования 12.08.2020 перешли к должнику в рамках передачи страхового портфеля.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2011 ОАО "Ковдорслюда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 10.05.2011 конкурсным управляющим ОАО "Ковдорслюда" утвержден Андреев Максим Николаевич, член Некоммерческого партнерства "СРО АУ "Континент".

Определением суда от 14.03.2018 Андреев М.Н. на основании личного заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ковдорслюда". 24.07.2018 (определение в полном объеме изготовлено 31.07.2018) конкурсным управляющим ОАО "Ковдорслюда" утвержден Бестужев Сергей Сергеевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Конкурсный управляющий ОАО Ковдорслюда Бестужев С.С. 05.11.2020 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании необоснованными перечислений арбитражным управляющим Андреевым М.Н. (в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ковдорслюда") в свою пользу денежных средств из конкурсной массы ОАО "Ковдорслюда" на основании платежных поручений от 15.01.2018 N N 1,2 на общую сумму 1 050 720 руб.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2022 по делу N А42-5584-42/2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 заявление конкурсного управляющего ОАО "Ковдорслюда" Бестужев С.С. удовлетворено.

С арбитражного управляющего Андреева Максима Николаевича в пользу ОАО "Ковдорслюда" взысканы денежные средства в сумме 1 050 720 руб.

Как указывает кредитор, между арбитражным управляющим Андреевым Максимом Николаевичем и ООО "СО "ПОМОЩЬ" заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N П148672-29-17 от 01.06.2017.

Согласно условиям договора страхования страховым случаем по договору является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По мнению кредитора, действия совершенные на дату причинения убытков конкурсным управляющим Андреевым М.Н. подпадают под страховой случай.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Ковдорслюда" с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными, исходил из представления ОАО "Ковдорслюда" достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Излишне формальный подход со стороны конкурсного управляющего финансовой организации при рассмотрении требований кредиторов не отвечает вышеназванным принципам добросовестности и разумности.

В настоящем обособленном споре кредитор обосновал как основание и размер требования, так и причины отсутствия у него возможности представить соответствующий договор страхования.

При этом кредитор сослался на вступившие в законную силу судебные акты по делам N N А42-5584-42/2010, А56-103738/21, А56-107195/20, А56-40386/20, из которых слеует, что ответственность арбитражного управляющего Андреева А.В. действительно была застрахована именно ООО "СО "Помощь", а ООО "РИКС" приняло на себя обязательства по выплате страхового возмещения за страховые случаи по договорам страхования принятого страхового портфеля, в том числе по договорам страхования ответственности Андреева М.Н.

Кроме того, по обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве конкурсному управляющему должника отказано в признании недействительной сделки должника с ООО "СО "Помощь" по передаче страхового портфеля.

При таких обстоятельствах бремя доказывания того, что в страховом портфеле, переданном ему ООО "СО "Помощь", отсутствовал соответствующий договор относительно арбитражного управляющего Андреева М.Н., возлагается на должника - ООО "РИКС" в лице его конкурсного управляющего.

Во исполнение постановления суда кассационной инстанции, установив, передавались ли обязательства по выплате страхового возмещения по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего Андреева М.Н. ООО "РИКС" в составе страхового портфеля от ООО "СО "Помощь", суд пришел к выводу об обоснованности требований ОАО "Ковдорслюда" о включении задолженности в размере 1 050 720 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2022 по делу N А42-5584-42/2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ковдорслюда" (ОГРН 1025100575895, ИНН 5104003580) Бестужева С.С. о признании необоснованным перечисление арбитражным управляющим Андреевым М.Н. в свою пользу из конкурсной массы открытого акционерного общества "Ковдорслюда" (ОГРН 1025100575895, ИНН 5104003580) денежных средств в общей сумме 1 050 720 руб. платежными поручениями от 15.01.2018 N N 1, 2.

Вышеуказанными судебными актами взысканы с арбитражного управляющего Андреева Максима Николаевича (ИНН 519010115092, СНИЛС 060-030-937 02 адрес для направления корреспонденции: 183025, г. Мурманск, а\я 326) в пользу открытого акционерного общества "Ковдорслюда" (ОГРН 1025100575895, ИНН 5104003580) денежные средства в сумме 1 050 720 руб.

Между арбитражным управляющим Андреевым Максимом Николаевичем (ИНН 519010115092, СНИЛС 060-030-937 02) и ООО "СО "ПОМОЩЬ" заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N П165481-29-17 от 01.06.2017, а также был выдан Полис обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N П165481-29-17 от 01.06.2017. Срок действия договора страхования с 01.06.2017 по 31.05.2018.

Согласно договору страхования страховым случаем по договору является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве

Согласно договору действия совершенные на дату причинения убытков конкурсным управляющим Андреевым М.Н. подпадают под страховой случай. В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы, которая составляет 10 000 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" на основании договора о передаче страхового портфеля от 11.06.2020, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", приняла на себя обязательства по страхованию ответственности Андреева М.Н. как арбитражного управляющего.

Доказательства во обоснование заявленных требований представлены в материалы дела

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсант" N 129 от 24.07.2021

Согласно пункту 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало.

В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Реестр требований кредиторов ООО РИКС закрыт- 24.09.2021.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2022 по делу N А42-5584-42/2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ковдорслюда" (ОГРН 1025100575895, ИНН 5104003580) Бестужева С.С. о признании необоснованным перечисление арбитражным управляющим Андреевым М.Н. в свою пользу из конкурсной массы открытого акционерного общества "Ковдорслюда" (ОГРН 1025100575895, ИНН 5104003580) денежных средств в общей сумме 1 050 720 руб. платежными поручениями от 15.01.2018 N N 1, 2.

Вышеуказанными судебными актами взысканы с арбитражного управляющего Андреева Максима Николаевича в пользу открытого акционерного общества "Ковдорслюда" денежные средства в сумме 1 050 720 руб.

Поскольку судебный акт о взыскании страхового возмещения вступил в силу после истечения двухмесячного срока на предъявление требований в реестр требований кредиторов Должника, а именно 16.05.2022, суд пришел к выводу о том, что имеет место быть исключительный случай (ситуация), при котором лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием (20.06.2022 согласно штампу канцелярии суда), то есть после закрытия указанного реестра.

При этом заявителем учтена правовая позиция, изложенная в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382(8) по делу N А27-24985/2015, в связи с чем требования ОАО "Ковдорслюда" заявлены в установленный законом срок

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пунктами 8.13, 8.14 Правил обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих при досрочном отказе Страхователя от договора страхования, уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором страхования не предусмотрено иное. При этом Страховщик вправе по своему усмотрению вернуть Страхователю часть страховой премии пропорционально неистекшему времени действия договора страхования за вычетом понесенных Страховщиком расходов на ведение дела в размере 50% от страховой премии и сумм произведенных страховых возмещений. О намерении расторжения договора страхования стороны обязаны уведомить друг друга не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения договора страхования, если договором страхования и настоящими Правилами не установлено иное.

Приказом Банка России от 25.12.2020 N N ОД-2174 отозваны лицензии от 13.11.2017 СЛ N 0473 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и от 13.11.2017 СИ N 0473 на осуществление имущественного страхования ООО "РИКС".

В силу положений пункта 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон 4015-1) в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

На основании изложенного договоры страхования прекратили свое действие 08.02.2021.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы долга, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске кредитором срока на включении в реестр требований кредиторов должника отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как было указано выше, требование кредитора было заявлено в пределах двухмесячного срока со дня возникновения объективной возможности для предъявления требования, и в связи с чем заявленное требование правомерно включено судом в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 по делу N А40-60322/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова